Премия ФКП: Любимые книги форумчан

[Prosto drug]

Достоевский не идентифицирует себя с Раскольниковым. Он смотрит со стороны.
У Тургенева к Базарову тоже неоднозначное отношение.
А Лермонтов - это Печорин, тут нет дистанции и отстранения.

 

[mastholte rietberg]

6 часов назад, Prosto drug написал:

• Лермонтов - певец юношеского инфантилизма.
• Лермонтов - самый суицидный автор из русской литературы.
• Неповзрослевшие инфантилы очень любят Лермонта, потому что он соответствует их самоощущению, их внутреннему миру.
• Лермонтов - это Джим Моррисон.
• Пушкин смог преодолеть Байрона, а Лермонтов не смог.

Вы кое-что забыли, Друг. Лермонтов был военным. Офицером. Был в действующей армии, воевал (о чем Пушкин мечтал).

И с грустью тайной и сердечной

Я думал: «Жалкий человек.

Чего он хочет!.. небо ясно,

Под небом места много всем,

Но беспрестанно и напрасно

Один враждует он — зачем?»

Подобного нет больше. Прочтите "Валерик".

 

Или, в конце:

Тогда смиряется души моей тревога,
Тогда расходятся морщины на челе, —
И счастье я могу постигнуть на земле,
И в небесах я вижу бога...

И вы думаете, когда читаете, кто это спрашивает? Певец инфантилизма или самый суицидный автор?

[Savita]

У Лермонтова есть стихо Ребенку, почитайте. 

С печориным ничего не помню, почему он герой времени?

[Savita]

А в ответ тишина. И рертрен молчитс

[Rertern]

Советую всем мужчинам в этой теме прочитать "Анну Каренину". Вот прямо уверен что единицы мужского пола на этом форуме читали данный роман. В школе этот роман не проходят, а классику мало кто открывает после школы. Если мужчина не читал "Анну Каренину" он воистину неполноценный так как не вкусил чего-то прекрасного и гениального. В этом романе столько гармонии, жизни, красоты и здоровья как возможно ни в одном русском романе. Достоевского можно не читать, а вот "Анну Каренину" обязательно. Парадокс в том что Анна Каренина и Вронский не главные персонажи этого романа. Их пример выведен Толстым как отрицательный, как жить не надо. А вот положительный пример и главные герои романа - это Константин Левин (Толстой писал его с себя) и Кити Щербацкая. Я бы в школе именно "Анну Каренину" бы поставил вместо "Войны и мир". Без прочтения этого романа даже не стоит рассуждать о русской литературе и Толстом.

[Orientir]

Читал лет 5 назад впервые, и я сейчас не троллю и не выпендриваюсь - полная шляпа. То есть если про Левина и село там всё чотко, то вот эти бесконечные гляделки Карениной с Вронским - он не подал виду что смущен, но она разглядела в глубине его глаз это смущение и внутренне возликовала, но пусть лицо её оставалось беспристрастным, он увидел это ликование и тоже... Невыносимо просто. Особенно зная что Льву Николаичу полтос был, когда он это дописывал - складывается ощущение что дед черпал инфу об амурных делах только из литературы, либо сам в тот период млел по чьей-то запретной женушке и насочинял себе чего-то.

[Savita]

2 часа назад, Rertern написал:

Советую всем мужчинам в этой теме прочитать "Анну Каренину". Вот прямо уверен что единицы мужского пола на этом форуме читали данный роман. В школе этот роман не проходят, а классику мало кто открывает после школы. Если мужчина не читал "Анну Каренину" он воистину неполноценный так как не вкусил чего-то прекрасного и гениального. В этом романе столько гармонии, жизни, красоты и здоровья как возможно ни в одном русском романе. Достоевского можно не читать, а вот "Анну Каренину" обязательно. Парадокс в том что Анна Каренина и Вронский не главные персонажи этого романа. Их пример выведен Толстым как отрицательный, как жить не надо. А вот положительный пример и главные герои романа - это Константин Левин (Толстой писал его с себя) и Кити Щербацкая. Я бы в школе именно "Анну Каренину" бы поставил вместо "Войны и мир". Без прочтения этого романа даже не стоит рассуждать о русской литературе и Толстом.

Да уж, Левина больше в мужики можно записать, а не в аристократы. Что то вы не последовательны, Рертерн.

А что насчет Печорина, в чем его геройство? 

2 часа назад, Orientir написал:

Читал лет 5 назад впервые, и я сейчас не троллю и не выпендриваюсь - полная шляпа. То есть если про Левина и село там всё чотко, то вот эти бесконечные гляделки Карениной с Вронским - он не подал виду что смущен, но она разглядела в глубине его глаз это смущение и внутренне возликовала, но пусть лицо её оставалось беспристрастным, он увидел это ликование и тоже... Невыносимо просто. Особенно зная что Льву Николаичу полтос был, когда он это дописывал - складывается ощущение что дед черпал инфу об амурных делах только из литературы, либо сам в тот период млел по чьей-то запретной женушке и насочинял себе чего-то.

Толстой признавался, что к концу написания романа ненавидел Аннушку. Я читала с интересом, но, конечно, Толстой мне не очень. Но наш фильм это просто высший пилотаж, с Самойловой и Гриценко.

[Kranker]

голосовалка закрыта уже? кину список нитакусичный

[Ханно]

Да уже и результаты подведены и оглашены (в стартпосте все)

 

[Kranker]

мим шоле выиграл? ахахах

 

пусть тогда будет в аналах.

1)Похождения бравого солдата Швейка/Я.Гашек/1923

2) Маленький принц/А.Сент-Экзюпери/1943

3)Трое в лодке, не считая собаки/Дж.К.Джером/1889

4)Уловка-22/Д.Хеллер/1961

5)Кровавый меридиан/К.Маккарти//1985/Мерзкие дела на Норт-Гансон-Стрит/С.Залер/2014/Не отпускай меня/К.Исигуро/2005

[Ханно]

1 минуту назад, Kranker написал:

мим шоле выиграл

нет, не мим

чето совсем не нетакусиковский список

4 из 5 бы попали

[Сэди]

6 минут назад, Kranker написал:

в аналах

в аННалах...

[Orientir]

1 час назад, Kranker написал:

мим шоле выиграл? ахахах

 

пусть тогда будет в аналах.

1)Похождения бравого солдата Швейка/Я.Гашек/1923

2) Маленький принц/А.Сент-Экзюпери/1943

3)Трое в лодке, не считая собаки/Дж.К.Джером/1889

4)Уловка-22/Д.Хеллер/1961

5)Кровавый меридиан/К.Маккарти//1985/Мерзкие дела на Норт-Гансон-Стрит/С.Залер/2014/Не отпускай меня/К.Исигуро/2005

Офигенный список

[Kranker]

15 минут назад, Orientir написал:

Офигенный список

[Ханно]

Да просто трое с его списком совпали, во и хвалит.

Джером бы вообще вторым был. Перебор, пожалуй.

[Orientir]

И Гашек у меня мог быть, но надо было перечитать-) 

[Rertern]

20 часов назад, Orientir написал:

Читал лет 5 назад впервые, и я сейчас не троллю и не выпендриваюсь - полная шляпа. То есть если про Левина и село там всё чотко, то вот эти бесконечные гляделки Карениной с Вронским - он не подал виду что смущен, но она разглядела в глубине его глаз это смущение и внутренне возликовала, но пусть лицо её оставалось беспристрастным, он увидел это ликование и тоже... Невыносимо просто. Особенно зная что Льву Николаичу полтос был, когда он это дописывал - складывается ощущение что дед черпал инфу об амурных делах только из литературы, либо сам в тот период млел по чьей-то запретной женушке и насочинял себе чего-то.

У дворян была честь и свой кодекс. Сейчас это сложно понять, т.к. Россия после революции рухнула на дно. Вронский и Каренина принадлежат высшему свету, поэтому трах крестьян в подсобке на первом свидании на них не распространяется. Если бы Вронский мутил с дамой полусвета там было бы все быстро. Толстой оприходовал много девок и потаскался по проституткам до отвала так что дело тут не в неопытности. До Толстого нужно дорасти. Достоевский очень понятен постсоветскому человеку. Он много лет был изгоем Российской Империи т.е. безсословным, на самом дне, т.к. был арестантом. Поэтому Достоевский близок советскому/постсоветскому человеку как маргинал. Толстой - это аристократ. Толстой и Достоевский в жизни ни разу не встречались и не переписывались видимо по причине сословной несостыковки. Поэтому напр. поклоннику Достоевского очень сложно почувствовать Толстого. До Толстого нужно подняться из достоевщины. Для Толстого нужен тонкий вкус. Я потому и ратую за "Анну Каренину", потому что этот роман своего рода тест на высокий вкус и психологическую зрелость. Не любить Кити Щербацкую русский человек не может. Это идеальная русская героиня. И главное что этот роман не чернушен как у Достоевского, не гадко сатиричен как у Гоголя, а позитивен и жизнеутверждающ. И сам язык этого романа прекрасен и аристократичен. Постсоветский человек может излечиться от своей маргинальности в романе Толстого.

[echnathon]

[Marongos]

С топом-5 можно ознакомиться или он не вышел?

3 минуты назад, echnathon написал:

к.Эрнст?

[Star World]

22 часа назад, Rertern написал:

 В этом романе столько гармонии, жизни, красоты и здоровья как возможно ни в одном русском романе. ... А вот положительный пример и главные герои романа - это Константин Левин (Толстой писал его с себя) и Кити Щербацкая. 

 

так?

[Ханно]

21 минуту назад, Marongos написал:

С топом-5 можно ознакомиться или он не вышел?

Все результаты (общие) в стартпосте.

Личные надо искать в теме, кто открывал

[Marongos]

6 минут назад, Ханно написал:

Все результаты (общие) в стартпосте.

Это топ-5?

Винни-Пух и все-все-все / Winnie-the-Pooh / 1926-1928 / Алан Милн (ЮК)

Свет в августе / Light in August / 1932 / Уильям Фолкнер (США)

Исповедь маски / Kamen no kohukaku / 1949 / Юкио Мисима (Япония)

Смерть Ивана Ильича / 1882-1886 / Лев Толстой (Россия)

Белый Клык / White Fang / 1906 / Джек Лондон (США)

[Orientir]

1 минуту назад, Marongos написал:

Это топ-5?

Винни-Пух и все-все-все / Winnie-the-Pooh / 1926-1928 / Алан Милн (ЮК)

Свет в августе / Light in August / 1932 / Уильям Фолкнер (США)

Исповедь маски / Kamen no kohukaku / 1949 / Юкио Мисима (Япония)

Смерть Ивана Ильича / 1882-1886 / Лев Толстой (Россия)

Белый Клык / White Fang / 1906 / Джек Лондон (США)

5. Братья Карамазовы / 1880 / Федор Достоевский (Россия) 2 / 8 / 1

4. Трое в лодке, не считая собаки / Three Men in a Boat (To Say Nothing of the Dog) / 1889 / Джером Клапка Джером (Англия) 2 / 8 / 1

3. Герой нашего времени / 1837-1841 / Михаил Лермонтов (Россия) 3 / 8 / -

2. Шум и ярость / The Sound and the Fury / 1930 / Уильям Фолкнер (США) 2 / 10 / 2

1. Властелин колец / The Lord of the Rings / 1954 / Дж. Р. Р. Толкин (ЮК) 4 / 12 / 1

[Star World]

1 час назад, Rertern написал:

У дворян была честь и свой кодекс. Сейчас это сложно понять, т.к. Россия после революции рухнула на дно.

там спрошу

Аристократизм, кодекс аристократа - Трёп - Форум на КиноПоиске

 

а в книгах самый аристократичный поступок аристократа даже не буду спрашивать какой:

Онегин заменил барщину "оброком лёгким".

Вот это реально с барского плеча.  Умница, гений.

Не вещи стяжал, а книжками увлекался.

 

1 час назад, Rertern написал:

Вронский и Каренина принадлежат высшему свету,

Не впечатляет.

Что они высшего натворили?

Кому помогли?

Что для людей сделали?

1 час назад, Rertern написал:

поэтому трах крестьян в подсобке на первом свидании на них не распространяется.

а разве у крестьян распространялся?

без сватов и венчания?

1 час назад, Rertern написал:

 

Толстой оприходовал много девок и потаскался по проституткам до отвала так что дело тут не в неопытности. До Толстого нужно дорасти.

и в этом смысле тоже? или как?

Цитата

Толстой оприходовал много девок и потаскался по проституткам до отвала

Это в рамках кодекса аристократов или вопреки кодексу аристократа?

1 час назад, Rertern написал:

 

Достоевский очень понятен постсоветскому человеку.

вряд ли

простодушные дети пролетариев не особо понимали его

и всегда считали, что можно жить как Дуня и Разумихин

1 час назад, Rertern написал:

Поэтому Достоевский близок советскому/постсоветскому человеку как маргинал.

Ну какие маргиналы? труженики и крестьяне не могут быт маргиналами. Они всё умели и были самодостаточны. И были хозяйственниками, а не перекати-поле.

1 час назад, Rertern написал:

Толстой - это аристократ. Толстой и Достоевский в жизни ни разу не встречались и не переписывались видимо по причине сословной несостыковки.

А для истинных талантов разве есть сословные границы?

Нет, там восторг от встречи с любым талантом. абсолютная влюблённость в каждый проблеск таланта.

Таланты особо чувствуют ценность проблесков, находя в это божественность мира.

1 час назад, Rertern написал:

Поэтому напр. поклоннику Достоевского очень сложно почувствовать Толстого.

и не поклоннику тоже

Толстой непонятен и далёк для крестьян. И его заботы тоже. И его персонажей.

У крестьян всё просто - Твардовский, Пушкин, Лермонтов, Щедрин и т.д.

Толстой какой-то раздражённый, хмурый, недовольный. Но с амбициями.

А мироощущение крестьянина ясное и нежное, серьёзное и простое - снег, травка, солнышко, котейка на завалинке, дети смеются, ягодки поспели, рубаху постирать...

зима: крестьянин, ТОРЖЕСТВУЯ...

1 час назад, Rertern написал:

До Толстого нужно подняться из достоевщины. Для Толстого нужен тонкий вкус.

Или им всем надо подняться до крестьян и их прозы и песен.

Но мы без понтов. Готовы считаться грубыми. На хватает нежности наших песен. И Лермонтова.

1 час назад, Rertern написал:

 

Я потому и ратую за "Анну Каренину", потому что этот роман своего рода тест на высокий вкус и психологическую зрелость. Не любить Кити Щербацкую русский человек не может. Это идеальная русская героиня.

возможно

1 час назад, Rertern написал:

И главное что этот роман не чернушен как у Достоевского, не гадко сатиричен как у Гоголя,

У Гоголя не сатира.

МД это про любовь и жизнь.

Это признание в любви к крестьянам.

1 час назад, Rertern написал:

а позитивен и жизнеутверждающ. И сам язык этого романа прекрасен и аристократичен. Постсоветский человек может излечиться от своей маргинальности в романе Толстого.

у нас есть и другие маяки

 

кстати, оды есть аристократам в "Анжелике"

не знакомы тамошние образы?

но там аристократ какой - мастер на все руки, учёный, освободитель, в заботах о народе

[Ханно]

4 минуты назад, Marongos написал:

Это топ-5?

Топ, там где есть баллы.

Где баллов нет - там список книг, которые люди ставили на первое место и совпадений не было.