Премия ФКП: Любимые книги форумчан

[nata909]

20 минут назад, Health написал:

 можно попытаться объединиться в какую-то группу, вкусы которой будут контрастировать со всем тем, что в теме обсуждается и сливается до финала, люди делают такое даже неосознанно

Политические манипуляции )) Это уместно в чем то серьезном, но здесь выглядит, скорее,  смешным и бессмысленным. Да и мало нас для серьезных выводов, нерепрезентативной выборка.

[Okadrov]

2 часа назад, nata909 написал:

49 минут назад, iokasta написал:

Если выбирать только пять книг, то надо тогда припомнить такие, которые еще и успехом пользуются. 

 

???

потрясающая логичная логика

[iokasta]

Логика обычная, человеческая. Могу назвать редкую книгу, но тогда мой выбор сочтут выпендрежем (если промежуточные списки будут публиковаться). Здесь многие на этом просто помешаны - на выпендреже. Вроде им хотят что-то там доказать. Так что да, считаю разумным выбирать из популярного. 

[Okadrov]

Да выбирайте из чего хотите, это про вас естественно. Ибо не будет никакого обнародования в принципе, написано же было.

–——–——————

От лица топикстартера:

- списки принимаются в закрытом формате (я их никому не разглашаю, хозяин может его озвучить лишь сам после вершения ивента)
- по итогам голосования проводится два парада: книги, что соберут больше всего пересечений и парад первых мест, не нашедших союзников (без указаний чьи это первые места)

————————-

то есть, если будет желание придать гласности собственный выбор, сделаете это самостоятельно по итогу.

Изменено 16.07.2024 08:29 пользователем Okadrov

[jjjs]

21 минуту назад, iokasta написал:

тогда мой выбор сочтут выпендрежем

Нельзя же быть настолько зависимым от чужого мнения. Ваш выбор увидит только Ханно. Он промолчит (он даже нам не говорит). 

Самым разумным будет выбирать из любимого. 

[ВАНДАМЧИК]

Такие дискуссии ни о чем. Как будто  не плевать кто выпендрожник, а кто - нет. Как будто книга изменит какое-то отношение форумчан к друг другу.  (вставка для мемной картинки)

Составить было просто. Топ 2 у меня железный. Остальные  - из личного топа - случайным образом сюда попали. Топ 10 было бы лучше: списки форумчан почитать разнообразные.

   

[Prosto drug]

Если бы я писал список 5 любимых книг, я бы обязательно включил "Русские народные сказки"
ну, пусть будет издание под редакцией Афанасьева

потому что выражаясь современным языком
это абсолютно культовая франшиза

Сказки и мифы - это основа, базис культуры, на котором строится все

[GoodOnce]

В 14.07.2024 в 17:47, Nigga NY написал:

Никогда не понимал и не пойму культа вокруг этой книжки, а особенно людей, что потом бегают друг за дружкой и вцепившись в пуговицу визави, с выпученными глазами, плюясь, истеря вопят: "Всё по Оурэллу", а потом идут читать Гарри Поттера. Мало того, что антиутопия, как жанр то ещё удовольствие, так это произведение самое попсовое, и обязательное для программного "хорошего человека", к прочтению. Чтоб потом цитаты в твиттер постить.  

В 14.07.2024 в 17:54, Ханно написал:

Нет бы Замятина форсили

Нормально так определенный контингент от 1984 плющит) Вплоть до того, что приходится высасывать из пальца какие-то мнимые недостатки типа попсовости и придумывать мифическую категорию людей, которые потом идут читать Гарри Поттера...

[Prosto drug]

Ну, раз уж я вспомнил Воннегута с "Колыбелью №5" и "Бойней для котиков" (ну, или наоборот, но это неважно),
то сюда же и "Уловка-22" Хеллера

я, правда, не очень представляю у кого это может быть любимым романом, но наверно такие есть

[Okadrov]

7 минут назад, Prosto drug написал:

 

я, правда, не очень представляю у кого это может быть любимым романом, но наверно такие есть

может вашего собственного мнения и хватит? зачем вам чужое))

[VitoKorleone]

4 часа назад, iokasta написал:

Если выбирать только пять книг, то надо тогда припомнить такие, которые еще и успехом пользуются.

кому "надо"??? Почему обязательно "успехом"??? Выбирайте те, которые лично вам по душе и плевать на установки и стандарты, заданные другими...

4 часа назад, iokasta написал:

все, что приходит в голову, кажется неподходящим.

какая разница - подходящий/неподходящий??? Вы творец собственного ТОПа... Вы вправе выбрать и не обязаны оправдываться за это...

4 часа назад, iokasta написал:

тянет застрять на "Острове сокровищ" Стивенсона, который вроде бы подходит, но зато считается детской книгой (я лично не согласна, взрослым  на мой взгляд тоже можно читать этот роман с удовольствием и интересом) и как-то неловко его включать в список. 

да плевать опять же - детская/не детская. Я, к примеру, в этом году, первая книга была, прочёл - "Жизнь мальчишки" Маккаммона. Очень классная книга, душевная, вроде считается детской, но всё-равно понравилась...

1 час назад, Prosto drug написал:

"Уловка-22" Хеллера

ржачная вещь 

[Prosto drug]

13 часов назад, Okadrov написал:

простодрюг

если вы хотите подсказать человеку то, чего он по-вашему просто сам не знает, то не жмитесь уж - подсказывайте хорошее)

 

"Легенду об Уленшпигеле" Шарля де Костера, "В стране мехов" Жюль-Верна, Джека Лондона - что-нибудь от души. Фазиля Искандера 

у вас не очень много знаний, зато много понтов

я постараюсь объяснить, но не уверен, что получится:

Господи, дай мне душевный покой, чтобы принимать то, чего я не могу изменить, мужество - изменять то, что могу, и мудрость - всегда отличать одно от другого. (это было у Воннегута)

---------------------

Ну, так, вот:

Вино из одуванчиков, Над пропастью во ржи, Убить пересмешника, Повелитель мух, Бойня №5, Уловка-22, Волхв, Цветы для Элджернона.
(это один литературный контекст - классическая англоязычная литература 50-х - 70-х годов ХХ века)
Сто лет одиночества, Три товарища, Мастер и Маргарита (опубликована в конце 60-х), Чума (Камю), Тошнота (Сартр), Пена дней (Виан) - это почти тот же ряд, очень близко

Уленшпигель в этот ряд не вписывается никак, он где-нибудь рядом с Дон Кихотом, хотя гораздо менеее известен, конечно.
А Жюль Верн в одном ряду месте с Майн Ридом, Купером, Буссенаром и так далее...

Пруст, Кафка, Берлин-Александрплац, Музиль.Человек без свойств - это другой ряд, другой контекст, более ранний, чем 60-е
Уэлш, Паланик, Брет Истон Эллис, Уэльбек, Бегбедер - это другой ряд, другой контекст, более поздний

[Okadrov]

простодрюг. ну что вам может быть известно про мои знания)) вы пишите уже на заборе. жирненьким, толстеньким

 

задача была простейшая - сказать о любимом

и вы понятия не имеете из чего мой сиюминутный топ.

ряды ваши.. ну может это возраст, я не знаю

[телескоп]

5 часов назад, iokasta написал:

Поэтому тянет застрять на "Острове сокровищ" Стивенсона, который вроде бы подходит, но зато считается детской книгой (я лично не согласна, взрослым  на мой взгляд тоже можно читать этот роман с удовольствием и интересом) и как-то неловко его включать в список.

Только детские книги читать,
Только детские думы лелеять

и далее по тексту

[Сэди]

3 часа назад, Okadrov написал:

ока со старшими не посоветуются - ни-ни. и все на таких серьезных щах, господитыбожемой

Да, читала такое.

Цитата

Мне нравится книга {здесь может стоять любое название}. Скажите, это нормально?

 

1 час назад, VitoKorleone написал:

Я, к примеру, в этом году, первая книга была, прочёл - "Жизнь мальчишки" Маккаммона. Очень классная книга, душевная, вроде считается детской, но всё-равно понравилась...

И тоже нечитанная лежит, дожидается.

[Okadrov]

Сэди 

 

 

[Nigga NY]

23 часа назад, Health написал:

да не. их обычно уже к 25 годам отпускает и они идут в народ

Хорошо если так. Наверное ты права. Снобы, если я правильно понимаю значение этого слова, в основном умные книги в твиттере читают, цитатами, и у них совсем другой генезис.

[jjjs]

Да хватит вам ругаться, лучше книжки отправляйте. 

[Nigga NY]

22 часа назад, телескоп написал:

Ну это тоже понты, типа я отвергаю выпендрежные книги и тех, кто их читает.

Нет бро, я повторяюсь. Я за то, чтобы быть, а не казаться. Это фундамент, а дальше уже пускай каждый сам по нутру градирует тексты, действительно важные для него, а не коллективного "100 великих книг по версии Нью-Йорк таймс". Читать сложные книги это прекрасно, но сложность сложности рознь и всегда остается вопрос честности перед самим собой. Самый важный. 

 

22 часа назад, телескоп написал:

Это слишком глуповато нмв.

Но многие так делают. Потому что это некий пропуск в клуб интеллектуалов, прогрессивных, элиты (нужное подчеркнуть). Я могу коротко рассказать про свои взаимоотношения со "сложной" литературой. Как-то было мне двадцать с чем-то, поехал я на лето в Казахстан к родственникам, на поезде и решил взять почитать в дорогу. И тут мне вспомнилось, как двоюродная сестра, учась на филфаке нахваливала Гессе, а именно Игру в бисер. (Сейчас я понимаю, что это были понты молодой девушки, распираемой от собственного интеллекта, потому как сейчас её интересуют мужчины, их размеры, платья, бабки и комфорт). Я из той туповатой породы людей, которые взявшись за что-то либо делают это до конца, и на совесть, либо не делают вовсе. И вот я за трое суток в поезде, летом, в душном, покоцанном, уставшем плацкарте читал это. Честно от корки до корки. Я ничего не понял, сейчас с трудом даже вспоминаю фабулу и сюжет, но вот финал, практически последний абзац зацепился в моем сознании. К Гессе я вернулся спустя полтора десятка лет, прочитал его Сидхартху и уже проняло, но вот к Игре возвращаться нет никакого желания. При этом на первом месте у меня в топе одна из самых "сложных" книг в литературе, и прочтя ее я уже пересмотрел массу разборов, узнал "что хотел сказать автор" и прочее, но один факт истории создания книги, просто перевернул мое представление о ней, и помог разобраться почему меня тек зацепило, ведь вроде как "не по Сеньки шапка". Автор просто забил на все условности, правила игры, упаси ожидания и вкусы читающей публики и сел писать "свой", от первой до последней буквы, роман. В последствии великий. И пазл сошелся. Такие произведения они неподдельны, в своем воздействии на читателя, слушателя, зрителя, и сложность или простота здесь уже не играют роли. Это я к чему?

 

23 часа назад, телескоп написал:

Улисс и 1984 - базовые вещи, фундаментальные кирпичи неважно в какой период жизни лично ты или я их читал или не читал.

Это так не работает. БИБЛИОТЕКА огромна, и тебе нужно перебирать, рядом с Улиссом лежит Кутулх, с Упанишадами (блин лежат уже год, ждем зырим друг на друга, кто первый моргнет) Автостопом по Галактике, и тебе надо перебирать, через свою самость природную коль угодно, потому как если ты не пестуешь, в себе, "правильного" киборга с программным обеспечением списка "хорошей" литературы, и одобренным, освещенным бонзами от искусства культурным багажом, то не обесценивая классику, ни в коем разе, должен признавать, что это не "твои" книги, художники, искусство безотносительности сложно, или нет. Вы друг к другу равнодушны. Твоя книга, если она тебе действительно нужна, найдет тебя всегда. Считай это моя вера, практически религиозная.       

23 часа назад, Сэди написал:

Нечитанный лежит.

Вот а я даже не качал, покупал, не брал в библиотеке.

 

23 часа назад, makara написал:

Лучше раньше. Книга страниц на 600. На смертном одре приступать к ее чтению поздновато.

Ну да. Ваша правда. Ну тогда даю зарок, до полтинника прочту. Таки моя любимая книга, в том числе из Улисса вышла.

[Сэди]

5 минут назад, Nigga NY написал:

Вот а я даже не качал, покупал, не брал в библиотеке.

 

С чего вы взяли, что я качала?

[Nigga NY]

Только что, Сэди написал:

С чего вы взяли, что я качала?

Я про себя. 

[VitoKorleone]

у меня из классики, именно - признанной во всём мире, вообще ничего не будет  Читал, конечно, и из вышеназванного здесь - тоже, но ничего по-настоящему не вставило... Понравилась "Песнь моряка" Кена Кизи. Это классика, да??? 

[Nigga NY]

22 часа назад, Jezebel_k написал:

Очень странный вывод про диалог))) А вы пробовали разговаривать с человеком, которому нравится Джойс?

В основном я их смотрю и слушаю. Если я понимаю, что передо мной умный и богатый внутри человек, я всегда предпочитаю слушать. Это удовольствие, для меня. Просто помолчать и послушать, редкое мое положительное качество.

6 часов назад, GoodOnce написал:

Нормально так определенный контингент от 1984 плющит) Вплоть до того, что приходится высасывать из пальца какие-то мнимые недостатки типа попсовости и придумывать мифическую категорию людей, которые потом идут читать Гарри Поттера...

Ну по вашему ответу оно не далеко от правды....

19 часов назад, makara написал:

Может быть "Кентавр" Джона Апдайка?

Ой. Волшебная книга. Она немного выдыхается к финалу, но всё равно прекрасная. Думал её поставить в листок, но не стал. Всё же не дотягивает до "любимого".

[Health]

23 минуты назад, Nigga NY написал:

Читать сложные книги это прекрасно, но сложность сложности рознь и всегда остается вопрос честности перед самим собой. Самый важный. 

так перед собой или перед тобой?

[Nigga NY]

Только что, Health написал:

так перед собой или перед тобой?

Собой конечно. Я то кто? Так пиксели буковки из интернета.