Таксист (Taxi Driver)

[Башнеснос]

Гениально!

Это универсальный отзыв на любой фильм.

 

Спасибо, и...краткость - сестра таланта

[Alrose]

Выдающаяся, по моему мнению, драма. Назвать лучшим фильмом Скорсезе не могу, так как у него многие фильмы могут претендовать на этот статус, но то что кино поднимает очень серьезные социальные вопросы, отрицать невозможно. Единственные претензии у меня к концовке:

 

 

Ну не должен был выживать герой Де Ниро в финальной перестрелке. Вообще, по моему, она какой-то надуманной вышла. Не могу понять, зачем Скорсезе понадобился этот дурацкий хэппи-энд.

 

[W.Axl_Rose]

Ну не должен был выживать герой Де Ниро в финальной перестрелке. Вообще, по моему, она какой-то надуманной вышла. Не могу понять, зачем Скорсезе понадобился этот дурацкий хэппи-энд.

 

Я, в общем-то, как и раньше склоняюсь к мнению, что хэппи-эндом в "Таксисте" и не пахнет. Концовка неоднозначная, это факт и споров по поводу зеркальца возникло уже не мало, но вот каждый видит и слышит в них то, что хочет. И наверное это тот уникальный случай, когда каждый будет по-своему прав.

[Ergus]

Я, в общем-то, как и раньше склоняюсь к мнению, что хэппи-эндом в "Таксисте" и не пахнет. Концовка неоднозначная, это факт и споров по поводу зеркальца возникло уже не мало, но вот каждый видит и слышит в них то, что хочет. И наверное это тот уникальный случай, когда каждый будет по-своему прав.

ППКС. Никакого хэппи конечно не видно. Ведь ничего не изменилось. А вообще, концовку Таксиста лучше всего характеризовать как открытый финал. Уверен, что именно таким его Скорсезе и задумывал.

[Alrose]

W.Axl_Rose, Ergus, хорошо, допустим концовку можно трактовать по-разному, но у меня претензии были именно к финальной перестрелке. Какая-то слишком сказочная она получилась, не находите?

[Leonard]

Какая-то слишком сказочная она получилась, не находите?

А в чём она именно сказочная?

 

Завалил троих мужиков. Конечно ему немного повезло, но в любой перестрелке можно найти везение.

 

Сейчас снимают всякие боевички, где глав. герой валит из шестизарядного револьвера по десять противников, при том не перезаряжая оружие и не получая ни одной царапины. И как-то зритель это легко проглатывает.

Скорее сцена кажется немного не воспринимаемой ввиду того, что она сама по себе необычна (например Тревис так просто выстрелил в первую жертву). На ум даже не приходят подобные сцены. Но слово "сказочность" здесь неуместно, скорее необычность, а учитывая количество крови и год выпуска картины - это смотрелось даже ужасно и шокируще.

[Ergus]

W.Axl_Rose, Ergus, хорошо, допустим концовку можно трактовать по-разному, но у меня претензии были именно к финальной перестрелке. Какая-то слишком сказочная она получилась, не находите?

 

Эффект неожиданности раз. К тому же он ведь очень долго к этому готовился.

[Alrose]

Так ведь герой Де Ниро успел использовать и заранее приготовленный пистолет, и даже, насколько я помню, умудрился пустить в ход свой ножичек (опять же приготовленный им заранее). Ну вот не показалось мне все это правдоподобным. Может быть, просто мне не удалось воспринять эту концовку. Ну это я так, просто пытаюсь найти минусы в фильме, где их вполне возможно и нет.

 

А всякие боевички никак нельзя сравнивать с таким серьезным кино. И я не тот зритель, который легко проглатывает, когда главный герой валит из шестизарядного револьвера по десять противников

[WhiteRomeo]

Фильм потрясающий! Но у меня сложилась нейтральное мнение: с одной стороны, хорошая операторская работа, показующая всю "грязь" ночного Нью-Йорка; отличная игра Де Ниро; музыка очень приятная и душевная; с другой стороны, очень невнятный сценарий, после которого остаеться масса вопросов, что и портит ощущение от фильма.

 

Прочитав весь форум об "Таксисте" появились и ответы, но и те не на 100%. Покушение на кандидата обьясняется тем, что Тревис разочаровался в нем. Но ведь в фильме это не показана. Нужно было показать, чем он плох. А так только догадки.

В конце многие говорят, что главный герой умер. Если это так, то это великий фильм. Если нет, то это очень качественный фильм, но с непонятными и необоснованными для меня поворотами в сюжете.

Изменено 11.02.2009 16:27 пользователем WhiteRomeo

[windom_earle]

с другой стороны, очень невнятный сценарий, после которого остаеться масса вопрос, что и портит ощущение от фильма.

 

Невнятность в каком плане?

 

Покушение на кандидата обьясняется тем, что Тревис разочаровался в нем. Но ведь в фильме это не показана. Нужно было показать, чем он плох.

 

ИМХО разочарование в кандидате, равно как и очарование им же здесь совершенно ни при чем

 

В конце многие говорят, что главный герой умер. Если это так, то это великий фильм. Если нет, то это очень качественный фильм, но с непонятными и необоснованными для меня поворотами в сюжете.

 

что может быть скучнее однозначности, сразу и не сообразишь

[WhiteRomeo]

Невнятность в каком плане?

 

В таком плане, что некоторые действия главного героя не поддаються обьяснению.

 

ИМХО разочарование в кандидате, равно как и очарование им же здесь совершенно ни при чем

 

За что же тогда он собрался убить Палантина?

 

что может быть скучнее однозначности, сразу и не сообразишь

 

В фильмах должно быть все довольно логично и обосновано. Досмотрев этот фильм до конца, осталось масса вопросов. На которые я не нашёл ответы и наверное не найду.

[windom_earle]

В таком плане, что некоторые действия главного героя не поддаються обьяснению.

 

Сравнивать кино и жизнь дело заведомо гиблое, но очень жаль, что некоторые действия многих людей в жизни тоже не поддаются объяснению

 

За что же тогда он собрался убить Палантина?

 

Some facts:

Бетси работает в штабе предвыборной кампании Палантайна - Бетси сближается с Биклом - Бикл считает Палантайна идеальным политиком, который может спасти страну;

Бетси работает в штабе предвыборной кампании Палантайна - Бетси отталкивает Бикла - Бикл совершает покушение на Палантайна (считая его воплощением зла)

 

p.s. Далее вспоминаем Джона Хинкли, мл. и снова возвращаемся к внешне бессмысленным поступкам многих людей

 

В фильмах должно быть все довольно логично и обосновано.

 

По принципу "посмотрели - забыли"

 

На которые я не нашёл ответы и наверное не найду. Досмотрев этот фильм до конца, осталось масса вопросов.

 

Кино почти никогда не дает ответов, зато ставит вопросы (и возникает подозрение, что на большую часть этих вопросов ответов нет, не было и никогда не будет), интересно, почему его смотрят больше ста лет

[Telecaster]

Фильм "Таксист" - это для меня сюрреальная реальность, если хотите...

Сценарий специально написан как отдельные, разорванные эпизоды.

Об этом сам сценарист рассказывал.

Фильм этот - просто рентген одиночества и практически срез всего социума от дна до верха. В фильме много пластов и оттенков.

Еще этот фильм не для группового просмотра, я думаю, его надо смотреть только наедине с собой. В принципе это фильм для одиноких людей...

Я его смотрел бесконечное количество раз.

Мой №1

[Fratria86]

Спорить о фильме будем вечно!

В этом и заключается его гениальность!

Очень много раз посмотрел "Таксиста" и как не банально это прозвучит, с каждым следующим просмотром находил что то новое для себя. И думаю это нормально, ведь невозможно сказать конкретное о таком фильме после одного-двух просмотров.

 

 

А о концовке, согласен с многими, пусть каждый для себя решает, каков он, финал картины.

[Arini]

Безусловно, великий фильм, маэстро режиссера Мартина Скорсезе! Фильм очень не обычен и многое в нем нужно додумать самому… Я его смотрел несколько раз, и первые два видел его в компании друзей, невнимательно и именно из-за этого осталось не самое приятное впечатление о фильме… А недавно посмотрел его один, внимательно следя за каждыми деталями, и фильм мне очень понравился… Правильно было уже замечено, что этот фильм про одиночество и именно поэтому его нужно смотреть одному… Стоит так же отметить игру великого Роберта Де Ниро и Джоди Фостер и Харви Кейтеля, которого и не сразу узнал… Относительно концовки, может и нужно было сделать все по другому, но наверное, именно в этом и вся «фишка» фильма…

[Gardarika]

Интересно, мне одной показалось что Балабановский "Брат" очень уж похож на "Таксиста"?

[Green Snake]

Интересно, мне одной показалось что Балабановский "Брат" очень уж похож на "Таксиста"?

 

Да я бы не сказал. Что там может быть похоже?

[Tom and Jerry]

Безусловно великий фильм. Смотрится очень интересно. Атмосфера грязного города передана отменно, Де Ниро, Шэпард, мелкая М**етчица Фостер и Кейтельс сыгралаи свои роли просто превосходно, особенно Бобби. Чего и говорить - мастер. Но тем не менее, мне показалось, что фильм слишком затянут, иногда в сон клонит. Да и какой-то изюменки не хватает на мой скромный взгляд. 8,5 из 10.

[Gardarika]

Да я бы не сказал. Что там может быть похоже?

 

Точнее с обоими"Братьями" (1,2) Может это из-за того, что я их очередной раз пересмотрела почти подряд...

1. Главный герой - молодой парень, одинокий, ветеран серьезных боевых действий;

2. Интересуется молоденькой девочкой проституткой/наркоманкой, при чем интересуется как старший брат, а не как любовник;

3. Разборка с чернокожим/"черножопыми"(уж простите, это цитата) в магазине/трамвае;

4. Конфликтует с людми из публичной сферы - агитаторы/клипмейкеры;

5. Сцена покупки оружия "ну что я могу предложить, господа- 5 МП..."

7. Сцена, где Тревис мастерит приспособление на руку для пистолета, а Данила делает обрез.

8. Тревис ведет девушку в ночной порно - кинотеатр, Данила на рок - концерт(суть не в самом месте, а в том что девушки реагируют похоже, им там очень неуютно);

9. Таксист "В моей голове давно зреет одна мысль - в чем подлинная сила?"/Брат 2 "А в чем сила, брат?"

[orange3005]

Интересно, мне одной показалось что Балабановский "Брат" очень уж похож на "Таксиста"?

 

Конечно, что не одной. Мне тоже эти фильмы кажутся похожими. Даже очень.

[Telecaster]

Точнее с обоими"Братьями" (1,2) Может это из-за того, что я их очередной раз пересмотрела почти подряд...

1. Главный герой - молодой парень, одинокий, ветеран серьезных боевых действий;

2. Интересуется молоденькой девочкой проституткой/наркоманкой, при чем интересуется как старший брат, а не как любовник;

3. Разборка с чернокожим/"черножопыми"(уж простите, это цитата) в магазине/трамвае;

4. Конфликтует с людми из публичной сферы - агитаторы/клипмейкеры;

5. Сцена покупки оружия "ну что я могу предложить, господа- 5 МП..."

7. Сцена, где Тревис мастерит приспособление на руку для пистолета, а Данила делает обрез.

8. Тревис ведет девушку в ночной порно - кинотеатр, Данила на рок - концерт(суть не в самом месте, а в том что девушки реагируют похоже, им там очень неуютно);

9. Таксист "В моей голове давно зреет одна мысль - в чем подлинная сила?"/Брат 2 "А в чем сила, брат?"

 

Вы берете внешную атрибутику, которая может иногда совпадать....

Но фильмы не сопоставимы по УРОВНЮ и СУТИ....

тут и говорить нечего...

[orange3005]

Вы берете внешную атрибутику, которая может иногда совпадать....

Но фильмы не сопоставимы по УРОВНЮ и СУТИ....

тут и говорить нечего...

 

Аргументируйте, пожалуйста, свое утверждение. В каком месте несопоставимы их уровни и сути. Говорить как раз есть о чем.

[Telecaster]

Аргументируйте, пожалуйста, свое утверждение. В каком месте несопоставимы их уровни и сути. Говорить как раз есть о чем.

 

Если коротко, не хочу даже сравнивать искусство и китч..

 

если в Таксисте это реальная жизнь,

то Брат это просто пост-совковая развлекаловка пиф-паф, с явно выпяченным пронационалистким подтекстом....

другими словами, Брат это ширпотреб.

Таксиста поймут не все... ибо он ничего не пропагандирует, он просто показывает

вот главная разница

кроме того, главная тема Таксиста - одиночество.... что уж точно нельзя сказать о Брате...

ИМХО

[orange3005]

Если коротко, не хочу даже сравнивать искусство и китч..

 

если в Таксисте это реальная жизнь,

то Брат это просто пост-совковая развлекаловка пиф-паф, с явно выпяченным пронационалистким подтекстом....

другими словами, Брат это ширпотреб.

Таксиста поймут не все... ибо он ничего не пропагандирует, он просто показывает

вот главная разница

кроме того, главная тема Таксиста - одиночество.... что уж точно нельзя сказать о Брате...

ИМХО

 

Сразу уточню, что я говорю о "Брате", а не о сиквеле.

 

"Брат" по сути своей как раз об одиночестве, причем как и "Таксист" об одиночестве в большом грязном и порочном городе. В обеих фильмах герой, который пришел из другого мира и переживает острое несоответсвие своих жизненных принципов с законами окружающего мира.

 

А вот как понять термин "пост-совковая развлекаловка пиф-паф" я даже не знаю... Второй "Брат" снимался изначально именно как стеб, чего нельзя сказать об оригинальном фильме.

[Telecaster]

В Таксисте есть реалистичность....(когда смотришь ты уже перестаешь замечать что это кино, все как будто начинает и с тобой происходить...)... плавно показано как человек все больше изолируется в себе.... Тревис никого изначально не мочит, он влюбляется все как в обычной жизни... потом постепенно будучи отвергаемым он начинает погружаться в пустоту... пугающую замкнутость с пугающими людьми (муж потенциальный убийца, потом политики, потом малолетние проститутки...), при том без претензий на какие-то шовинисткие фишки или заводных рокпесен (весь фильм одна тема почти звучит - что подчеркивает его замкнутость, зацикленность жизни и ее пустоту, он как будто живет в каком то полусне)...

и в конечном итоге у него нет выхода, как только сделать то, что он делает....

в фильме нет и намека на Суперменство иил превосходство над другими главного героя.

 

В Брате же реалистичность притянута за уши - весь этот мир криминала, разборки... Из героя режиссер делает что-то вроде Супермена, при том с добавками шовинизма и ненависти к всему что нерусское (зачем? - это главный минус фильма. - противопоставление Россия-Не РОссия).... Это делает фильм претензионным...

Ну не может обычный человек ходить и мочить просто людей, потому что они ему не нравятся чем-то, национальностью или еще чем-то... И не даром героя "засунули" в криминал среду... ибо так легче снимать было.... не надо особых глубин для объяснения "его правды"

Если сейчас пересмотреть оба фильма - то архаичным будет Брат (включая музыку)... как будто в другой стране все произошло...

если коротко,

то Брат просто для своего времени снят (конец 90х)... через 10 лет будет даже смешно смотреть такие фильмы. Брат-2 вообще... зачем надо было этих звезд тыкать туды?... типо якубовичей и т.п. они ж играть не умеют...

 

Таксист уже отзывается аж с 76 года и до сих пор актуален.

Актерская работа на порядок (если не больше) выше в Таксисте.

Режиссура тоже.

Таксист снимался как более универсальное кино... его смотрят одинаково и в Китае, и в США, и в Японии, и в Мексике.... что я не уверен насчет Брата...

Брат мне напоминает - эпоху совковой да и нынешней рок-музыки в странах бывшего СССР - ну не умеют писать с таким качеством так, как на Западе...

а почему? - тут уже вопрос другой...