Тайное окно (Secret Window)

[Anny G.]

Замечательный фильм.Сюжет интересный.

Концовка неожиданная, это хорошо.

И еще мне очень понравилась полиция-

комедийный момент в этом фильме.

ну и Джонни конечно мил..)

10/10

[Яночка]

Джонни Депп как всегда лучший актер, каждый фильм своей игрой украшает. Но вот сам фильм не впечатлил. Слабый, но конец конечно немного исправил общее впечатление. Больше всего почему-то, кроме Деппа, запомнилась белка, которая там периодически мелькала. В общем и целом за превосходную игру Деппа, за белку и конец можно поставить 7 из 10!

[Ниллган]

Довольно захватывающий триллерчик вышел. Развязка лично меня удивила, сильный финал и Джонни Депп с Туртурро...в итоге:

8/10

[Марта]

Красивое, интересное и захватывающее кино. Депп и Туртурро прекрасно сыграли вместе. Стивен Кинг... на то он и КИНГ! Короче, мой респект фильму и 10 из 10.

[Timur]

Ellery Queen Mystery Magazine (Май 2004 г.)

 

 

Дэвид Коэпп - режиссер фильма "Тайное окно" (2004 г.)

 

Корр: Расскажите, пожалуйста, как вам пришла идея снять фильм «Тайное окно»?

 

Коэпп: Это было легко! Она сама пришла ко мне. Есть один исполнительный продюсер из кинокомпании «Columbia», который выбрал историю Стивена Кинга, позвонил мне и сказал: «Эта история могла бы стать сценарием, как ты думаешь?» И я написал сценарий. И мне он понравился. Так и получился фильм.

 

Корр: Итак, великий и ужасный Дэвид Коэпп, вы написали сценарий к фильму и сами же сняли его. Как это – снимать картину, которую, можно сказать, придумали сами?

 

Коэпп: Это мой третий раз, поэтому считайте, я привычный. Что мне нравится больше всего, это прослеживать свою идею от начала до конца. Когда вы пишете сценарий, а потом отдаете кому-то, чтобы тот снял фильм, работа режиссера должна сохранить вашу идею, так что получается в результате не совсем то, чего вы ожидаете. То, что вместо вас делают другие, вы можете сделать сами гораздо лучше. Мне повезло, в своей жизни я работал с несколькими по истине блестящими режиссерами. Но всегда результат получался неожиданным. И в любом случае, начинаешь задаваться вопросом, а что бы было, если попробовать сделать все самому от начала до конца, сделать все так, как я это видел первоначально. И снимать фильм самому по собственному сценарию – это лучший выход из положения. Это дает творческое удовлетворение. Но что не очень хорошо – работая в одиночку, вы можете потерять хорошего сотрудника. Совместная работа сценариста и режиссера очень важна, потому что эти два человека должны разделять одну творческую идею в вашем проекте

 

Корр: Был ли Стивен Кинг привлечен к процессу написания сценария?

 

Коэпп: На самом деле нет. Я имею в виду, что он читал рукопись и дал ценные комментарии. По его книгам было снято так много фильмов, что он привык стоять позади проекта и позволять вам делать вашу работу. Он знает, что вы снимаете фильм, который так или иначе будет отличен от произведения.

 

Корр: Кажется, вам нравится снимать триллеры?

 

Коэпп: Да, мне нравится напряжение, которое они содержат в себе.

 

Корр: Что в этом привлекательного?

 

Коэпп: Просто я думаю, что это уникальные постановки. Это один из тех жанров, который прекрасно смотрится в кино. Мне кажется, что я обращаюсь к паранойе и другим видам психических расстройств. Я не знаю, почему. Не знаю почему, но мне это нравится. Когда я писал сценарии для «Комнаты страха», то говорил с Брайаном де Пальма, он спросил меня: «О чем будет фильм?» И я ответил: «Ничего особо нового. О белых людях, имеющих высокий доход, но страдающих клаустрофобией в своих закрытых домах. Мне больше не представится такого случая». Он тогда сказал: «Расслабься. Это многое говорит о тебе. Ты пишешь о том, что пугает тебя самого».

 

Корр: Вам нравится читать детективы, триллеры и книги, держащие читателя в напряжении?

 

Коэпп: Абсолютно точно, но только когда это хорошие книги.

 

Корр: Есть ли какие-то предпочтения относительно авторов?

 

Коэпп: Я не читал новеллы, пока не начал внимать фильм. Но мне нравится Леонард Элмор, Джеймс Эллрой. Лучшее из его произведений, на мой взгляд – это «Мои темные места».

 

Корр: Когда вы стали снимать фильм, то выбрали название журнала «Ellery Queen Mystery Magazine», и использовали в вашей истории. Не было бы проще вообще не использовать названия?

 

Коэпп: Нет. Здесь сыграло главную роль то, что это название очень известно. По крайней мере, известно мне и людям, с которыми я работаю. Это имеет особое значение, это замечательно. Я не думаю, что здесь стоит чего-то стесняться. Я подумал, что будет забавно взять в актерский состав Тима Хаттона, чей отец играл Эллери Куина по телевидению. Это – великолепный литературный журнал. И был таковым на протяжении долгого времени. Графика в нем также очень сильная. Прекрасно оформленная обложка. И поскольку в истории имеет место журнал, то мы решили взять то, на что было бы приятно посмотреть. Оформление, которое мы выбрали, было на июньском выпуске журнала 1995 г. и изображает женские ноги в красных туфлях на каблуках, идущие вверх по лестнице, а на заднем плане – человек с оружием. А в фильме есть кадр, где журнал падает открытым, когда героиня Марии Белло спасается бегством. И ее нога приземляется прямо рядом с женской ногой на обложке. Это очень эффектно смотрится.

 

Корр: До работы над этим проектом вы читали журнал?

 

Коэпп: Когда был молодым, читал.

 

Корр: Когда вы слышите название журнала, что первым приходит на ум?

 

Коэпп: “Fedora”. Сразу же. Мне нравился этот сериал, который показывали в середине 70-х. Тогда я читал этот журнал.

 

Корр: Как вам понравилось работать со Стивеном Кингом и актером, сыгравшим главную роль?

 

Коэпп: Для начала, со Стивеном Кингом – это была самая лучшая работа за мою бытность. Этот человек не виден, однако весь проект находится под его контролем. Это великолепно. Он отдает вам много уважения и пространство для полета мысли. Вы не можете упустить это из виду.

 

Корр: А Джонни Депп?

 

Коэпп: Джонни просто бесподобен. Его изобретательности нет предела. И он сейчас находится на волне своей популярности, не только в плане актерского успеха, но и в плане актерского мастерства. У него много идей, и это то, что вам нужно. Вам нужен актер с собственными идеями. Вы смешиваете эти идеи и уже на деле видите, что идет, а что нет. Но что самое интересное – он играет максимально скучного героя – это люди, которые просто сидят и смотрят в одну точку, и не только в фильме. Вы хотите заполучить самого изобретательного актера? Тогда действуйте. Для меня это Джонни Депп. Кино о писателях, как правило, быстро надоедает. Но этот фильм - не из тех, потому что Джонни чрезвычайно творческий человек.

 

Корр: На что была похожа игра Джона Туртурро?

 

Коэпп: Туртурро также был великолепен. Я имею в виду, он играет полностью противоположного героя. Так что он отличается от натурализма Джонни более стилизованной игрой. Потому что он играет в действительности несуществующего персонажа.

 

Корр: А что по поводу работы с Тимоти Хаттоном?

 

Коэпп: Хаттон был великолепен. Я вспомнил ему его папу, игравшего Куина, и он ответил: «Да, я слышал об этом, забавно».

[Фикса]

Лично я считаю, что конец слабоват. Фильм, в общем, на уровне, но из 10 баллов я бы дала не больше 5. Довольно занудный сюжет.Впрочем,у Кинга всегда так, так что я не удивлена.

[M.Burns]

 

Финал получился несколько заезженным, и от этого не очень интересным. Возможно, когда он (сценарий) создавался, он и был оригинальным, но сейчас масса фильмов, которые сделаны по принципу : «А его (ее, их) все это время глючило а на самом деле … »

 

ИМХО было бы интереснее, если бы маньяк был натуральным.

 

 

О достоинствах: Очень уважаю Джонни Деппа, как актера (не считая ненавистных мной ПКМ). И в этом фильме он сыграл очень достойно. Также, если забыть о концовке, можно отдать должное сюжету, не сильно оригинально, но довольно интересно.

 

Довольно неплохое кино, которое я смотрел два раза и не против посмотреть еще.

 

7/10

[Михалыч]

M.Burns, не первый день на форуме, пора бы уже научиться ставить спойлеры...

[M.Burns]

В следующий раз поставлю.

 

Просто я сомневался в том, что кто-то его не видел …

[alxp]

Фильм не плохой, но явно не лучшая экранизация произведений Стива.

Проблема в том, что существует дюжина фильмов с подобным сюжетом (с главным гороем\героиней происходят странные\страшные\загадочные вещи, и в конце фильма ... ба! какая неожиданность!

Это ж он\она сама и нахомутала, потому что крыша уже давно съехала).

 

Изменено 13.08.2009 14:50 пользователем alxp
Восстановлено

[Waldemar]

Очередная экранизация Стивена Кинга(не самая лучшая и не самая худшая).В главной роли мы видим Джонни Деппа , который играет писателя вскоре сошедшим с ума.Фильм мог бы получиться лучше , ведь Коэпп отличный сценарист,но он решил,что того ,что он написал -это достаточно и всё?!Если бы я делал этот фильм я бы сделал побольше интересных моментов и очень много интриг!Фильм стоит посмотреть хотя бы ради Деппа

[limp]

Средний фильм, смотреть его много раз не интересно, так сказать одноразовый фильм. напоминает "Бойцовский Клуб" с этими его глюками, при том что считаю Деппа одним из любимых актёров - не лучшая его роль.

[KOrsar]

Уважаю Деппа. Фильм понравился. Последние его фразы впечатлили. К сожалению книгу не читал...

[Leonard]

А книгу прочитать стоит. Она интереснее фильма.

Сам фильм неплох, смотреть можно. Депп сыграл хорошо ... но это не его роль. Да, он хорошо показал одинокого человека, рассерженый вид ему идёт. Но для концовки фильма он не подходит. А концовка совсем не такая как в книге, и мне это не понравилось. Да и слабовато она снята.

Я книгу прочитал первее просмотра фильма, и поэтому фильм не шёл на ура. Читая книгу представлял себе главного героя и он нисолько не похож на Деппа. Да и если буду её перечитывать образ Деппа передо мной стоять не будет.

Другими словами фильм одноразового просмотра. Пытался смотреть его второй раз - не осилил.

5 из 10.

[Illyria]

Мне фильм понравился.Мистический сюжет и неожиданная развязка сделали свое дело.Но мое мнение:одна из лучших ролей Деппа,но вряд ли лучшая(хотя образ запоминающийся)...

[charly]

Фильм смотрится на одном дыхании. Не могла оторваться! Джонни Депп играет как- всегда превосходно. Работа детальная, большое место уделяется мелочам, чем и запоминается. Замысел режисера не разгадала, но предугадать можно! Кино из разряда - лучшее из лучших.

 

10 из 10

[LYzzER]

Фильм смотрится на одном дыхании. Не могла оторваться!

 

Ммммм? Неужели?

 

Замысел режисера не разгадала, но предугадать можно!

 

Какой еще замысел режиссера? Тогда уж замысел писателя. Ничего нового после Кинга Коепп не сказал.

 

Кино из разряда - лучшее из лучших.

 

10 из 10

 

Ну ёлы-палы, как же просто заслужить подобную оценку!.. Милый Депп в кадре, внимание к мелочам и замысел режиссера". И готов "шедевр". Честно? Не шутите? Хотя, куда там, "10 из 10" достаточно говорит о чувстве юмора.

[charly]

LYzzER, эээээээ...

 

По-моему, мы высказываем субъективную точку зрения!

 

Согласна на счет моей неосведомленности по-поводу режисерского замысла: про существование книги я знала. Хотя, сейчас приходит мысль, что, наверное, в титрах говорилось (по мотивам, или иное...). Пропустила мимо глаз...

 

Фильм смотрела действительно на одном дыхании, настолько меня это заинтересовало. Было ОЧЕНЬ интересно!!!

 

А что кино действительно лучшее из лучшех, то это, по-моему, сомнения не вызывает. Что ж поделать, я смотрела его как зритель, но не как критик... Мне, кажется, в этом все дело.

[Mord]

Фильм не понравился, уж очень он скучный, а особенно финал - это уже заезженная тема,

существуют фильмы, где раздвоение личности обыграно куда интереснее, чем здесь.

Но книгу всё-таки буду читать, надеюсь хоть она лучше, чем то что показано в фильме.

[Михалыч]

Mord, не делай так больше!

[Гусик]

Конечно если бы ни Депп, это был бы нудный , второсортный триллер.Но Депп не только вытягивает этот фильм, он его поднимает.А вообще я люблю такие атмосферные фильмы.

7 из 10.

[Фрикаделька]

Ждала большего.Намного большего. Разочарована. Депп не понравился здесь. Неудачная экранизация на мой взляд.

[penc-alla]

как же просто заслужить подобную оценку!.. Милый Депп в кадре, внимание к мелочам и замысел режиссера". И готов "шедевр".

 

Действительно ... Иногда фильм просто смотришь и смотришь. нормальный фильм. Чаще пишут в пустоту даже...

[Taylor Redman]

Фильм повеселил.

Отдельного внимания заслуживает персонаж Джона Туртурро.

Джон Шутер вышел зловещим - самое то. "Демонический" - как когда-то написали в "Total DVD". Только вот почему переводчики выбрали ему имя "Кокни"? Да, и в книге и в самом фильме Шутер говорил на кокни (ибо он южанин). Если в виду имелось это, то получается полная ерунда, так как большинство русских зрителей знать не знает, что такое "кокни", а российский дубляж уж никак не сможет этот говор передать.

Ну а если "кокни" в смысле "убей" (что более вероятно), то каламбурчик в конце фильма выходит довольно хилый. Кто бы не работал над переводом "Тайного окна", знайте - одним неправильно переведённым и обыгранным именем вы убили всю картину. Позор вам.

 

Если смотреть на английском, то всё не так уж плохо. Депп старался, Туртурро старался. Кинг написал отличный романчик (хотя концовка в фильме мне больше по душе). Господин Режиссёр тоже старался, но в итоге фильм получился пресноватым и слегка банальным. Без "изюминки", так сказать.

 

Но, всё же, было интересно - а это главное.

 

8 из 10

[Eisenheim]

Всегда считал Депп просто красавчиком который как никак пробился к вершинам голливуда, но после того как посмотрел этот фильм, взгляды резко поменялись мне действительно понравлися сам фильм. Атмосфера просто жуть!