Когда звонит незнакомец (When a Stranger Calls)

[Belthazar]

Посмотрел. Скажу так, мне такие фильмы нравятся, они, конечно, простые, но вот атмосфера нагнитается гениально, всем известно какая будет развязка, но все эти "прилюдии", если можно так выразиться, это просто супер. Действительно на некоторых моментах замирало дыхание.

Единственное, что ненравится, это наличие уже "старомодных" штампов, вроде:

 

Зафига выбегать на улицу, когда Ты уверен, что убийца как раз на улице, якобы наблюдает через окна. ну тупизм чистой воды.

И 2-ое, ну абсолютный бред, про 1 минуту, чтобы там что-то определить, для этого достаточна самого факта звонка, и ничего больше ненадо.

Особенно фраза порадовала: "Я определю через GPS кто звонит", надо бы знать что через ДжиПиЭс не определяют, никто звонит, и ни откуда звонит, он лишь показывает точку после ввода координат.

 

 

[Serg]

Интересно, существуют ли в Голливуде какие-нибудь «Руководства для сценаристов»? И есть ли в них глава «Как снять триллер»? Если есть, то сценарий этого фильма явно был списан с шаблона, приведенного там. Шаблона, который был сверстан и заламинирован сразу после выхода «Криков» (я бы сказал даже, «Крика»), поставивших жирную точку в жанре – все, что было после, лишь вариация на тему, не более. И выходов у создателей фильмов жанра сейчас всего-то два: либо насыщать картины кровавыми эпизодами, уводя их в жанры слэшера либо хоррора, либо придумывать сложные многоплановые концовки, что былот продемонстрировано в недавнем «Волке-одиночке», к примеру… Но Саймон Уэст и сценаристы этой картины этого, почему-то, не знали или знать не хотели, что привело к появлению настолько заштампенного и шаблонного триллера, что места для свежих идей там просто не осталось…

 

Итак, мы имеем девушку, испытывающую трудности в личной жизни (парень оказался подлецом – без этого никак нельзя), которую отправили почти насильно в дом у озера следить за чужими детьми. У этой девушки есть подруги, а именно в количестве двух штук, причем первая из них обязательно дает советы типа «Брось его», а вторая обязательно оказывается, во-первых, блондинкой, а, во-вторых, либо клинической идиоткой, либо настолько же яркой стервой (а иногда и тем, и другим одновременно).

 

Следующей составляющей трафарета подобного триллера оказывается дом. И что мы имеем огромный дом с оранжереей посередине его, тремя этажами, кучей комнат, лестницами, камином и прочими атрибутами, способствующими финальной беготне от маньяка. В доме также обязательно наличие животных, желательно кошки – есть она и здесь. Ну, и финальный штрих всего действия, это погодные условия – серийные убийцы на дело не выходят, если не разыгрывается ураган, буря, снегопад, ливень (нужное подчеркнуть).

 

Действие фильма ни на секунду не сворачивает с проторенной дорожки, следуя всем канонам жанра. Кто и когда умрет становится понятным при первом же появлении персонажей на экране. Саспенс, как это обычно, водится стараются нагнетать сразу, да вот незадача, все мы знаем, что сначала героиня должна пугаться знакомых и безобидных вешей: кошки, висящей одежды, холодильника, камина, телевизора, неисправностей электропроводки (опять же нужное подчеркнуть), и только во второй половине появляется ОН. В хороших триллерах, конечно, все может быть по-другому… А сейчас я задам риторический вопрос: как Вы думаете, чего боялась главная героиня и чем старались напугать зрителя создатели картины в течение первых 50 мин. фильма?

 

Все, что будет происходить позже, ясно любому, кто видел хотя бы два фильма жанра. Поэтому рассказывать об этом абсолютно бессмысленно, как бессмысленно оказались и сами происходящее на экране события… Актерская игра, абсолютно не удивительно, отсутствует, как класс. Девушка, исполняющая главную роль, на деле ничего не исполнила – играть она, судя по этой картине, не умеет совсем. Под стать ей были и прочие актеры и актрисы. Откуда их взяли, я не знаю, и надеюсь никогда не узнать.

 

Псоле просмотра этого фильма меня волновали только два вопроса:

- что забыл в этом проекте небесталанный режиссер Саймон Уэст, у которого этот фильм получился худшим за всю карьеру… хотя есть положительный момент – хуже снять могут только два человека Уве Болл и Питер Хайамс, что значит Саймону Уэсту нужно будет сильно постараться;

- зачем плохому фильму делать длинную концовку, при всех отрицательных чертах картины она еще вдобавок и заканчивается на три минуты позже положенного.

 

В итоге, вышел фильм, который через несколько месяцев, подводя итоги 2006 г., я занесу в категорию «Аццтой года».

[Elizabeth James Butler]

ссылаясь на Serg'a ... надо бы тада во флейме создать тему "аццтой года"...с голосованием за "худшую десятку". дабы подобные киношки пихать туда.

[Elin-Gil]

и потом, в трейлере всё интересное (чит. главное) показали... фильм смотреть уже и незачем получилось

[nibbler]

Фильм никакой, но откровенно говоря посмотрела только из-за Камиллы Белль, про которую уже прожужжали все уши. Девчонка дьявольски хороша, свежа и сексапильна. Фильм отстой полный, и мотивации у маньяка я не поняла такое ощущение что писали сценарий по принципу : так маньяк звонит девушке ? зачем ? да какая разница !!! главное чтобы она где нибудь майку намочила !!

3\10 только из-за красивой актрисы

Сюжет кардинально отличается от первого поста в теме , просьба модераторов подкорректировать !

[Zeke]

Сюжет кардинально отличается от первого поста в теме , просьба модераторов подкорректировать !

Ок. Но былой синопсис остался на сайте.

[Phantom]

Вы смотрели «Крик»? Если вы не смотрели этот замечательный слэшер, то читать нижеследующие не имеет никакого смысла, не говоря уже о том, чтобы смотреть «Когда звонит незнакомец». Вам прямая дорогая в ближайший магазин или видеопрокат, где нужно незамедлительно купить / взять родоначальника слэшеров новой волны. Если вы смотрели «Крик», то тогда обязаны помнить начальную сцену фильма, в которой мы сперва слушали замечательный диалог, а затем смотрели не менее красивое потрошение Дрю Бэрримор. Помните? А теперь представьте, что эту сцену растянули на один час двадцать пять минут. Не можете представить? Я вот также не могу, но Джейк Уэйд Уолл смог осилить эту непосильную задачу.

 

Вооружившись толстенным талмудом «Все штампы молодежных хорроров, триллеров и слэшеров в одном флаконе» Джейк засел за написание сценария. Скрипт, способный заставить зрителя по новому взглянуть на жанр молодежного слэшера, получился весьма примечательным. Итак, загибайте пальцы и другие движущиеся части тела.

 

Главная героиня фильма, Джил Джонсон, брюнетка-тинейджер, переживает серьёзнейшую личную драму: её подруга-блондинка, которая сама, недолго думая, признается, что она сука, поцеловала парня Джил (цвет его волос, к сожалению, не рассмотрел). В такое непростое для неё время Джил добровольно вызывается на работу бэбиситтера и отправляется в отдаленный домик, чтобы присмотреть вечерком за детишками, пока их родители будут где-то развлекаться.

 

Дом, в котором будет происходить основное действие фильма, как и положено, выполнен в хай-тековском стиле с кучей всевозможных наворотов: ультра-современная система сигнализации, которую обойти ничего не стоит; многочисленные пульты, которые управляют всем и вся, и т.д. и т.п. Разумеется, такой дом могли построить только чуть ли не на краю земли, куда нормальный человек даже в прекрасный солнечный день сунется только под угрозой расстрела.

 

К радости Джил в скором времени появится телефонный маньяк, сначала упорно молчащий в трубку, а затем требующий, чтобы наша брюнеточка проверила детишек. Да и вообще, кто-нибудь видел этих детей?

 

Фильм образца 2006 года двадцать семь лет назад уместился в двадцать пять минут. В оригинале детей жестоко убивали, а Джил невероятным образом посчастливилось удрать от маньяка, чтобы спустя семь лет вновь встретиться с ним. В наше время Голливуд не способен на такую щедрость. Да и зачем, если фильм 1979 года предлагает сразу два сюжета: для римейка и для его сиквела. Поэтому, Джил добрых сорок минут будет бродить по пустому дому и отвечать на многочисленные звонки, а режиссер всеми силами будет пытаться напугать зрителя тенями, светом, кошкой, птичками, телефоном и холодильником. Творящееся безобразие на экране и бродящая туда-сюда Камилла Белль надоедают настолько, что когда появится маньяк (за пятнадцать минут до финала), так и хочется закричать: «Да убей ты наконец эту Джил, а вместе с ней всех создателей фильма».

 

«Когда звонит незнакомец» - яркий пример того, что уж лучше промолчать, когда сказать абсолютно нечего. Посмотрите лучше фильм 1979 года, там хотя бы есть интересные начальные двадцать пять и финальные двадцать минут.

[A. Smith]

Фильм очень короткий, 1:20, правда, без титров, но набирает скорость очень медленно где-то к 30 минуте. И что мы имеем, параноидальную девушку, пугающуюся от любого звука в закрытом доме, непрерывную музыку, создающую напряжённое состояние, но без нее, фильм покажется убожеством. В итоге, триллер получился средненький, и точно без последних 20 минут, когда преступник приближается к жертве совсем близко. А если вам это известно, то зачем смотреть это кино, в чём тут особая саспенсная фишка непонятно. Когда чувствуешь, что вот-вот должны появиться титры, но всеми фибрами души отгоняешь эту мысль, видишь их на экране и думаешь, как жестоко обошлись создатели, сняв необоснованный в плане жанра финал фильма. А, может быть, Голливуд разучился по-настоящему нас пугать? Наверно единственный плюс - отсутствие крови.

4/10

[sparkling_diamond]

Ну и тупость... Представьте, что у вас ни с того ни с его звонит сигнализация. Тут же звонят полицейские и спрашивают: все ОК? Не надо вас проверять. Лично я бы попросила приехать. А главгероиня фильма молодец.

 

 

Нафига было СОВСЕМ отключать сигнализацию?! Жить надоело? Тем более, ей постоянно кто-то подозрительный звонит и сопит а трубку! А она преспокойно охрану отключила, да еще бумажку с кодом отключения на самое видное место положила. Ай молодец!

 

И почему она детей не проверяла? Няня как никак...

 

А вот еще тупо. Зачем отпустила подружку белобрысую?! Ночь, дождь, гроза, страшно, сигнализация срабатывает. Хватай девку и сиди вместе с ней - двоем не так жутко. И плевать, что она твой "враг"! Так и трупов было бы меньше и маньяка было бы легче обезвредить

 

 

Не советую смотреть эту гадость!

[й-олка]

такого вялотекущего "триллера" я давненько не видала. Просто испортила себе хорор-выходные...Весь фильм сидишь и смотришь, как ета "жертва" шатается по дому и надеешься, что все-таки ее кто-нить прикончит и сюжет пойдет по новой траектории...ан нет, полная муть..единственное, на что стоит посмотреть, так это шикарный дизайн дома. ну хоть эстетическое удовольствие получила..

[МИРС]

Уважаемые, вы что забыли, что в кино (в триллерах на подобие этого) всегда герои немного туповатые и совершают совершенно глупые поступки, чтоб мы, смотря, возмущались: "Ну, ты дура! Зачем дверь не закрыла", "Беги, беги, да не туда!" и т.д. Этим создатели хотят расшатать зрителям нервы (Старинный приём Хичкока), но не всегда это получается качественно и эффектно, в большинстве случаев тупость раздражает.

[Тироль]

Ужасно скучный, и туповатый фильм, бездарный!!!На протяжении всего фильма счиатйте ничего не происходит, и только в самом конце начинают происходить хоть какие то действия, и то непонятная возьня, по другому и не назовешь, просто вот хочется на середине фильма взять и выключить, концовка тоже непонятная,впрочем как и весь фильм в целом!!!Два балла этому фильму!!

[МИРС]

Не понравилось,

что убили так мало человек

, люблю, когда гора трупов и только в конце оказывается, что всех убил какой-нибудь паинька-дворецкий)))

[Тироль]

Не понравилось,

что убили так мало человек

, люблю, когда гора трупов и только в конце оказывается, что всех убил какой-нибудь паинька-дворецкий)))

Вот вот, и я про тоже, а в этом фильме ничего подобного вобще небыло!!!!Целый фильм только и показывали что она сидидт и нихрена не делает!!

[оксанка]

Не очень понравился. Совсем не страшый. Как-то затянуто было начало. Конец меня не порадовал.

[axel-stoyn]

А мне понравился.......... первый раз испытывал такое напряжение целый филм...BEST

[Ecstasy Lover]

Посмотрел... Скучно.

 

Один момент вызвал недоумение:

 

Какой же дурой надо быть, чтобы после таких звонков поздней ночью пробираться через темный лес в домик для гостей в надежде найти их старшего сына, будучи неуверенной, сын ли это вообще...

 

 

Героиня Камиллы Белль напомнила Элишу Кетберт из "Дома восковых фигур"...

 

P.S.

 

Детей она нашла в сундуке в клодовой. Мертвые дети разбавили бы атмосферу...

 

[Serg]

P.S.

Про детей согласен. Но, как я говорил в амом начале, "десткий" рейтинг дает знать свое.

[Денис]

Мдя, что пытались показать авторы сего кина, большой красивый дом с бегающей по нему дурой... или пытались всё время нагнетать атмосферу, получилось у них нагнетать только скуку. Концовка вообще блеск, такое впечатление, что просто надоело снимать и решили что пора завязывать, завязали так что ещё хуже стало. Саймон Вест снял Воздушную тюрьму, потом Генеральскую дочь, затем Томб Райдер, теперь это, посмотрю регресс у него очевиден.

[Enigma]

Краткий сценарий - какой-то идиот весь фильм звонит девочке, иногда для приличия ляпнет какую-то фигню. Затем они играют в стрёмные догонялки туда-сюда. Не страшно, не интересно, не оригинально, никак, вот это полный ноль... Фильм даже еденицы не заслуживает!

 

В итоге, вышел фильм, который через несколько месяцев, подводя итоги 2006 г., я занесу в категорию «Аццтой года».

 

Абсолютно со всем согласна.

Фильм смотрела на дивиди, чему после просмотра несказанно была рада, т.к. смотреть это убожество в кинотеатре - кощунство.

[Rossy]

Вообще посмотрела по совету подруги, которой фильмец очень понравился.Меня же фильм абсолютно не порадовал.А на категорию "Аццтой 2006 года" подходит на все 100.

[ufact]

Нудноватое кино. Одно из тех,при просмотре которых весь фильм чего-то ждешь, но так ничего и не происходит. Посмотрел и забыл.

[Борис Григорьев]

Этот триллер в принципе можно поделить на две части.

 

Первая, когда девушка говорит по телефону в знатном домишке, полностью провалена, ибо представляет собой бред, причем бред не сумасшедшего (он часто бывает весьма занятен), а сценариста, который не знает как исписать чертовы 90 страниц сценария, а потому вкладывает в уста главной героини глупые, бессмысленный слова и нерациональные поступки, и режиссера, который тоже не совсем представляет, как напугать зрителя, а потому использует такие средства, которые использовать уже просто стыдно, настолько они истасканы и бесполезны (т.к. не пугают). Однако именно эта часть очень плодотворна для возбужденной фантазии (например, моей), и является почвой для пары-тройки придуманных историй о няньках, маньяках и не появляющихся (спящих) детях. Тем себя и развлекаешь.

 

Вторая, когда пресловутый маньяк появляется, вполне боевита, ибо бегают, плачут, да и концовочка хороша – голливудские сценаристы почему-то забыли, что кошмар, который преследует героев в ходе фильма, после титров не улетучится, а скорее превратится в нечто более страшное - паранойю. Данный ход использовал еще Джон Бурмен в своем приключенческом триллере «Избавление»(1972г). Вот создатели данного опуса этот прием и сплагиатели, хотя теперешний триллер по сути – один сплошной плагиат.

[volodja14]

Вообще знатный отстой - смесь всех фильмов ужасов которые мы уже смотрели, только в смесь попали не лучшие моменты.

[Miledi]

Наконец-то я добралась до этого кино... Лучше бы не добиралась, чухня полная. Единственное, что запомнилось - это включающийся свет, когда кто-то входит в комнату. Главная героиня поражала своими бессмысленными поступками, так же как и незнакомец и полицейские. Не интересный фильм, скучный. Забыть как можно скорее.

4/10