Фильмы, повлиявшие на мировой кинематограф

[fox m]

Ну раз на то пошло, то вот апофеоз творчества самого худшего режиссера в мире.

 

 

Если уж на то пошло, то этот титул морально устарел и нуждается в обновлении. Все мы прекрасно знаем, кто на самом деле ныне является худшим режиссером в мире, у которого каждый фильм - это апофеоз.

[x-ile]

Эй, господа, пошутили и хаватит , для худшего кино есть отдельная рубрика!

[Jekse]

А разве, кхм, "творчество" Эда Вуда не вдохновило режиссеров снимать фильмы в нарочито плохой манере, то бишь трэшевой?

[Tom and Jerry]

Эй, господа, пошутили и хаватит , для худшего кино есть отдельная рубрика!

 

Что правда? Можешь ссылочку кинуть?

[Tom and Jerry]

Ну если серьезно, то считаю что Кремтный отец и Пролетая над гнездом кукушки больше всего повлияли на мировой кинематограф.

[John McClane]

А я считаю, что этот фильм повлиял на мировой кинематограф больше всего:

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/394508/

 

А что Вы все смеетесь? По сути, это гениальное произведение кинематографа, в котором удивителная философская начинка уживаются с отменной зрелищностью. Ведь если присмотреться: здесь есть и Линч, и Люмьер, и мой любимый Уолтер Хилл...

 

Ну, а если серьезно, то Матрица очень много взяла у Джона Ву, ей Богу. Ну, это если ее еще не исключили из Топа, говорю.

[paranoid ndroid]

Итак, список, близкий к голосованию:

 

Эпоха №1 - 1895-1929

 

"Путешествие на Луну" (1902)

"Кабинет доктора Калигари" (1920)

"Носферату, симфония ужаса" (1922)

"Броненосец Потёмкин" (1925)

"Метрополис" (1927)

"Андалузский пес"(1929)

 

Практически идеально.

 

Эпоха №2 - 1930-1945

 

"Огни большого города" (1931)

"42-я улица" (1933)

"Унесённые ветром" (1937)

"Гражданин Кейн" (1941)

"Касабланка" (1942)

"Рим – открытый город" (1945)

Повторю уже сказанное: Улицу на Поющих, Касабланку на Сокола (или Двойную страховку). На место Улицы (Поющие, все-таки, к другой "эпохе") Воспитание крошки: screwball comedy более значимый жанр/явление в кино, чем те же Монти пайтоны, т.ч. why not?

 

Эпоха №3 - 1946-1966

 

"Семь самураев" (1954)

"Летят журавли" (1957)

"На последнем дыхании" (1959)

"Психо" (1960)

"8 с половиной" (1963)

"Фотоувеличение" (1966)

 

Приключение (или Седьмую печать/Земляничную поляну) вместо Блоу-ап, и Вертиго вместо Психо.

 

Эпоха №4 - 1967-1979

 

"2001 год: Космическая одиссея" (1968)

"Беспечный ездок" (1969)

"Крёстный отец" (1971)

"Кулак ярости"(1972)

"Челюсти" (1975)

"Монти Пайтон и священный Грааль" (1975)

"Звёздные войны" (1977)

"Чужой" (1979)

 

Слишком много: Челюсти (или Войны) и Чужого можно оставить "за бортом". Кулак ярости - wtf? Что предложить вместо? Ну хотя бы Таксиста и Теперь не смотри.

 

Эпоха №5 - 1980-2009

 

"Бегущий по лезвию" (1982)

"Терминатор" (1984)

"Иди и смотри" (1987)

"Криминальное чтиво" (1994)

"Рассекая волны" (1996)

"Матрица" (1999)

Либо Терминатор, либо Бегущий. Оба - ту мач. И можно не идти дальше и остановиться на Волнах.

 

Это так, в меру своих скромных знаний.

[fox m]

Ребята, а что в этих списках вообще делает "Матрица"? Стиль - смесь Джона Ву гонконгского периода и "Призрака в доспехах", сюжет - "Терминатор" встречается со "Звездными войнами" и "Джонни Мнемоником". Где здесь, собственно оригинальность?

P.S. Если речь идет о "Матрице", как примере антиутопии (краем глаза увидел), то это и вовсе смешно. Редфордовская экранизация 1984 и гиллиамовская "Бразилия" - в помощь.

Изменено 09.05.2009 12:25 пользователем fox m
добавил постскриптум

[AXEL1713127044]

Итак, список, близкий к голосованию:

 

Эпоха №4 - 1967-1979

 

"2001 год: Космическая одиссея" (1968)

"Беспечный ездок" (1969)

"Крёстный отец" (1971)

"Кулак ярости"(1972)

"Челюсти" (1975)

"Монти Пайтон и священный Грааль" (1975)

"Звёздные войны" (1977)

"Чужой" (1979)

 

"Чужой" - лишний. "Челюсти" тоже не обязательно включать.

 

Эпоха №5 - 1980-2009

 

"Бегущий по лезвию" (1982)

"Терминатор" (1984)

"Иди и смотри" (1987)

"Криминальное чтиво" (1994)

"Рассекая волны" (1996)

"Матрица" (1999)

 

Думаю, первый включать не обязательно. В остальных эпохах вроде бы все ок, хотя споры не прекратятся. "Касабланку" лучше оставить, все-таки ее больше знают, чем "Сокола".

[paranoid ndroid]

Думаю, первый включать не обязательно. В остальных эпохах вроде бы все ок, хотя споры не прекратятся. "Касабланку" лучше оставить, все-таки ее больше знают, чем "Сокола".

 

Только вот Касабланка не нуар.

[AXEL1713127044]

Да, и кстати, если влияние "Матрицы" есть, я не отрицаю, то это не пример антиутопии. Куда более значимым и катируемым фильмом-антиутопией является Бразилия (1985).

 

Только вот Касабланка не нуар.

 

где это написано?

[Prunea]

где это написано?

 

Первым фильмом нуар - считают "Сокола". Так что...

[paranoid ndroid]

где это написано?

 

Нигде: самого фильма достаточно. Касабланка-нуар - эксклюзив форума-кп. (:

[Maria Monroe]

Скорее - "К северу- через северо-запад" Хичкока оказал влияние на него.

Так и есть. Неизвестно, каким был бы Бонд без Хичкока и Кэри Гранта.

Вертиго вместо Психо.

Ну, не. Если только вместе с Психо, но никак не вместо.

[x-ile]

Выставил в старттопике почти финальный список завтрашнему голосованию. По-прежнему 32 картины. Фантастику ещё сократил (но чуть-чуть), остальные убрать не решился. "Челюсти", поразмыслив, заменил на другого, более раннего законодателя монстроведения - "Кинг конг" (1933 г.), благо там освободилась вакансия.

 

Пострадали "Мальтийский сокол", "42-я улица" из-за слабой известности данных картин в пользу более известных. Так сказать, утилитарно немного, но всё же так. Однако "Путешествие на Луну", хоть и малоизвестную картину, убрать пока что не решился.

 

С Бергманом, поразмыслив, аргументацию нашёл, если что - подкидывайте идеи. К тому же Европа как никак будет лучше представлена. Если есть аргументы, готов заменить "Седьмую печать" на "Земляничную поляну".

 

"Бегущий по лезвию" Скотта заменил на "Спасти рядового Райана" Спилберга из соображений жанрового перебора. Хорошую аргументацию на него приводили (azamat и ко), да и я её, в общем-то, вижу. Главная причина - блистательная техника съёмки, взятая за эталон во многих последующих картинах.

[Green Snake]

"Бегущий по лезвию" Скотта заменил на "Спасти рядового Райана" Спилберга из соображений жанрового перебора.

 

Это неправильно. Совершенно несопоставимо. На что повлиял "Спасти...", кроме Medal of Honor?

[fox m]

 

"Бегущий по лезвию" Скотта заменил на "Спасти рядового Райана" Спилберга из соображений жанрового перебора. Хорошую аргументацию на него приводили (azamat и ко), да и я её, в общем-то, вижу. Главная причина - блистательная техника съёмки, взятая за эталон во многих последующих картинах.

 

А что, до "Спасения рядового Райана" фильмов на военную тематику в Голливуде не снимали? Может, все-таки заменить классическим фильмом про Въетнам - например, "Взводом" или "Апокалипсисом"? Они все-таки, с кинематографической точки зрения повесомее будут.

[x-ile]

2fox m, 2Green Snake

Здесь пожалуй тот случай, когда техническая сторона (в категорях современных картин) сильна и в чём-то действительно эталонна. Впрочем, я написал, "из-за жанрового перебора". Ничего другого в замену не нашёл, хотя думал насчёт "Гладиатора" и "Семь", "Молчания ягнят", а также отвергнутого ранее "Индианы".

 

Решение совсем близкое, но неокончательное.

[Green Snake]

2fox m, 2Green Snake

Здесь пожалуй тот случай, когда техническая сторона (в категорях современных картин) сильна и в чём-то действительно эталонна. Впрочем, я написал, "из-за жанрового перебора". Ничего другого в замену не нашёл, хотя думал насчёт "Гладиатора" и "Семь", а также отвергнутого ранее "Индианы".

 

Решение совсем близкое, но неокончательное.

 

У Спилберга тот же "Парк..." по технической стороне похлеще будет. Сказал бы за "Семь", очень много бастардов породил.

[Maria Monroe]

"Бегущий по лезвию" Скотта заменил на "Спасти рядового Райана" Спилберга из соображений жанрового перебора.

Этому ремесленнику и его картонным кинам тут вообще делать нечего! Жанровый перебор так и остался.

"Бегущий по лезвию" куда более влиятельный фильм, и это не я придумала.

[fox m]

2fox m, 2Green Snake

Здесь пожалуй тот случай, когда техническая сторона (в категорях современных картин) сильна и в чём-то действительно эталонна. Впрочем, я написал, "из-за жанрового перебора". Ничего другого в замену не нашёл, хотя думал насчёт "Гладиатора" и "Семь", "Молчания ягнят", а также отвергнутого ранее "Индианы".

 

Решение совсем близкое, но неокончательное.

 

Ну тогда, хотя бы "Джеймс Бонд" - техническая сторона, своего рода эталон для жанра, да и фильмов - подражателей у него очень много и по сей день (тот же "Индиана").

[Green Snake]

Ну тогда, хотя бы "Джеймс Бонд" - техническая сторона, своего рода эталон для жанра, да и фильмов - подражателей у него очень много и по сей день (тот же "Индиана").

 

Про "Доктора Но" здесь, кажется, было, но не прошло

[fox m]

Про "Доктора Но" здесь, кажется, было, но не прошло

 

Доктор Но - это еще не чистый Бонд, так- самое начало. А вот - Голдфингер (кстати, он есть в топе лучших британских фильмов всех времен) или Шаровая молния - самое оно.

[Maria Monroe]

Ну тогда, хотя бы "Джеймс Бонд" - техническая сторона, своего рода эталон для жанра, да и фильмов - подражателей у него очень много и по сей день (тот же "Индиана").

Если зрить в корень, то нужно включать в список "К северу через северо-запад". Ранее обсуждалось.

[x-ile]

Этому ремесленнику и его картонным кинам тут вообще делать нечего!

 

Но-но, мы договорились: без личных симпатий и антипатий. Речь в данном случае идёт о новой технике в большей степени, чем о "глубине", за которую этого ремесленника так часто ругают.

 

***

На замену приму только фильм >1980 года, с учётом разнообразия жанров. А может и оставить его, иначе ценителям ретро будет совсем скучно и не на кого поругаться