Обитаемый остров: Схватка

[Belthazar]

народ мне интересно, зачем вы смотрели???

 

Поддержать СТС и Бондарчука, чтобы он потом снял чё-нить нормальное.

 

Но многие , как я посмотрю, едины в одном : "Картонные танки, пластмассовые автоматы, кровь - томатный соус... " ---Ребята..., а вы думаете в "Трансформерах", "Трое", "Властeлине колец" по-другому ???

 

- "Да" ? ! ----желаю удачи.

 

Ну, Вам стоит посмотреть как снимает фильмы Майкл Бей, и потом говорить, что и где и как. (есть и на ютуби я думаю "фильмы о фильме).

 

Я спецэффекты в фильме не заметил не потому, что они плохие, а потому, что всё остальное ужасно настолько, что уже ничего не видишь.

Спецффекты применены в тупую, ну вот нафига танкам стрелять в гору? Там явно никого и ничего нет, они просто так стреляют. Ну, это называется лишь бы взрыв впихнуть. И нахрена..

 

 

Бальтазар, я вот честно не могу тебя понять иногда. Вот вроде называешь ОО трэшем, ну согласен полностью. Потом берешь и называешь такой же трэш типа ЧеПуХи 2 или 9 рвоты нормальными фильмами. Ну как так можно. Да дерьмо что ОО, что Рвота. Посмотрев, Рвоту можно было понять, что добавь в такой же съемочный процесс множественные пецифекты и будет коллапс, вот Феденька и доказал, что он бездарен в квадрате.

 

Может ему тупые комедии начать снимать. Хоть претензий меньше будет.

 

Я треша в 9-ой роте не вижу, скажем так, по сравнению с Дозорами, и многими другими фильмами наших ребят, 9-ая рота не вызывает у меня негатива.

Я не вижу, что в нём плохого. Взрывы к месту, танки не картонные, актёры нормальные, фильм довольно грустный, конечно, есть в нём что-то, что мазолит глаз, но я ж его не в шедевры записываю.

И оператор мне понравился как сработал в роте. Хотя обычно я таких деталей не подмечаю.

[euro-banan]

народ мне интересно, зачем вы смотрели???

 

А мне написать про него надо

[Burn in Hell]

"Поддержать СТС и Бондарчука, чтобы он потом снял чё-нить нормальное."

 

с такими мыслями можно и на Уве Болла ходить...

[Plastid]

Ну непонимаю я как можно сравнивать Дозоры с этой художественной самодеятельностью под название Обитаемый остров?!...

Дозоры сняты каждый за 4 с копейками млн а не за 40!!!!!!....Но в них НЕТ фанерных розовых танков, имбицилов вечно давящих лыбу актеров и т.д.

Да и Дневной дозор по графике опережает ОО.

Причем каждый из Дозоров окупил себя в 9 раз!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Вот хочется спросить у Бондарчука...ну неужели с бюджетом в 40 лямов нельзя было найти 1 нормальный танк...просто нет слов.

 

Поддержать СТС и Бондарчука, чтобы он потом снял чё-нить нормальное

Горбатого могила исправит

[25 Кадр]

Нас очень просил это сделать сам Бондарчук

 

кому-то и заплатил наверное

[Денис]

Поддержать СТС и Бондарчука, чтобы он потом снял чё-нить нормальное.

 

Реально так думаешь? Да не сможет он ничего снять, по лицу же все видно. Разве только что-то типа "Американский пирог 5: русские файлы".

[Dmitrius]

Вот хочется спросить у Бондарчука...ну неужели с бюджетом в 40 лямов нельзя было найти 1 нормальный танк...просто нет слов.

 

Вопрос: вы книгу читали? О каком танке может идти речь? Ну подумаешь "розовый" танк, ведь в мире Масаракш у народа своя архитектура, своя религия. У них просто не может быть ничего земного...

[Денис]

Вопрос: вы книгу читали? О каком танке может идти речь? Ну подумаешь "розовый" танк, ведь в мире Масаракш у народа своя архитектура, своя религия. У них просто не может быть ничего земного...

 

То есть по твоему у всех "внеземлян" должна быть клоунская архитектура, обтекаемость аппаратов на нуле. А все они сами выглядеть как циркачи? Типо все планетяне такие, мы одни нормально с геометрией дружим? Циркачи ладно.

[echnathon]

в мире Масаракш

 

)))

в мире Саракш наверное

[echnathon]

То есть по твоему у всех "внеземлян" должна быть клоунская архитектура, обтекаемость аппаратов на нуле. А все они сами выглядеть как циркачи? Типо все планетяне такие, мы одни нормально с геометрией дружим? Циркачи ладно.

 

В Пятом Элементе тоже много откровенной лажи можно припомнить. Взять хотя бы суперавтомат Зорга.

 

ОО это главным образом антиутопия, а футуристический фильм - уже во-вторую очередь. Может не стоит придираться к технике, она там главным образом для атмосферы.

[M.Burns]

Вопрос: вы книгу читали?

 

В том-то и дело, что читали. Потому и было так мучительно смотреть работу клипмейкера Феди. Я говорю о первой части, т.к ко второй и на пушечный выстрел не подойду. А касательно того, что у них своя культура, ничего земного нет и вообще зимой у них может быть тепло, летом –холодно, а трусы они одевают на голову вместо задницы … у братьев Стругацких в романе ОО была определенная атмосфера. Именно ее и не смог передать ФБ. Такие фокусы под силу Тарковскому, Герману (я надеюсь на это) но не Феде.

[fox m]

В Пятом Элементе тоже много откровенной лажи можно припомнить. Взять хотя бы суперавтомат Зорга.

 

ОО это главным образом антиутопия, а футуристический фильм - уже во-вторую очередь. Может не стоит придираться к технике, она там главным образом для атмосферы.

 

Пятый Элемент - это откровенный стеб, а ОО снимался на полном серьезе. Разницу чувствуете?

[ЛегкоЕд]

Фильм вышел фиговый! А хуже всего в нём - Вася Степанов, играть не умеет, внешность немужская и вообще он щипет. Федя снимать не умеет.

[echnathon]

Пятый Элемент - это откровенный стеб, а ОО снимался на полном серьезе. Разницу чувствуете?

 

Чувствую. Только вот думаю, что нефункциональная техника это самое меньшее что стоит предъявлять картине. Ее хотя бы можно оправдать тем же стебом.

[ПоЗитиФфныЙ чеЛоВеГГГ]

Мдаа........ ни тем делом Федор занялся,но в принцепи очень даже не плохо

[Jekse]

Чувствую. Только вот думаю, что нефункциональная техника это самое меньшее что стоит предъявлять картине. Ее хотя бы можно оправдать тем же стебом.

 

Стебом над классикой? С дуба рухнул? Молоко у него еще на губах не обсохло, чтобы над Стругацкими издеваться. И, к слову, Пятый Элемент сняли в 1997 году.

[Plastid]

Вопрос: вы книгу читали? О каком танке может идти речь? Ну подумаешь "розовый" танк, ведь в мире Масаракш у народа своя архитектура, своя религия. У них просто не может быть ничего земного...

 

Во-первых я обсуждаю фильм, а не книгу.

Во-вторых...

Причем тут Земного?!?! Вы что не понимаете, что танки красят не для красоты и для культуры????...танки красят для маскировки...а танк в лесу это вобще гений придумал...просто нет слов...

ладно еще и это...но как можно было этому "танку" сделать ДЕРЕВЯННЫЙ люк?!...а еще более интересен тот факт, что люк крепится к танку дверной петлей!!!!! Да и даже ребенку заметно что этот так называемый "танк" совершенно не имеет брони, а оббит металлическими листами.

 

и это далеко не все, что в фильме режет глаз...если это все перечислять, то придется расписывать едва ли не каждую сцену фильма.

[Karmant]

Стебом над классикой? С дуба рухнул? Молоко у него еще на губах не обсохло, чтобы над Стругацкими издеваться. И, к слову, Пятый Элемент сняли в 1997 году.

 

А в каком возрасте молоко обсыхать начинает?

Никто не знает что фильм по кинотеатрам собирает?

[Lacrymoza]

В Пятом Элементе тоже много откровенной лажи можно припомнить. Взять хотя бы суперавтомат Зорга.

 

ОО это главным образом антиутопия, а футуристический фильм - уже во-вторую очередь. Может не стоит придираться к технике, она там главным образом для атмосферы.

 

Если хочешь посмотреть антиутопию, то посмотри фильм "Бразилия". Дешевые спецэффекты и бредовый сценарий дают 10 очков вперед откровенно отстойному ОО. Атмосферой антиутопии в фильме ОО и не пахнет, так что не стоит списывать галимость данного "шедевра" на его яко бы скрытый высокий смысл.

[fox m]

Если хочешь посмотреть антиутопию, то посмотри фильм "Бразилия". Дешевые спецэффекты и бредовый сценарий дают 10 очков вперед откровенно отстойному ОО. Атмосферой антиутопии в фильме ОО и не пахнет, так что не стоит списывать галимость данного "шедевра" на его яко бы скрытый высокий смысл.

 

Поаккуратнее с выражениями, плиз.

[Lacrymoza]

Поаккуратнее с выражениями, плиз.

сорри, наболело

[demetrio]

Попробую заступиться за сей многострадальный фильм.

Вот все ругают Бондарчука за нелепые и странные танки, оружие, субмарину, автомобили. А почему мы не хотим предположить, что режиссер сознательно отошел от описаний Стругацких и решил сделать инопланетный мир совсем по-другому - на стыке китча, гротеска, футуризма? Так, как был сделан мир в упомянутых выше "Бразилии" и "Пятом элементе". И сделал он так исключительно ради тех, кто не читал роман, рассчитывая на большинство зрителей, для которых фантастика это не Бредбери, Лем, Азимов и т. д., а "Пятый элемент", "Хроники Риддика" и что там еще в последнее время выходило...

 

По моему скромному мнению, Бондарчуку все же удалось создать оригинальную атмосферу Сааракша, хотя она и имеет к Стругацким весьма отдаленное отношение.

 

Я конечно понимаю, что это слабое оправдание для актерских неудач, плохих постановок батальных сцен и слабости режиссуры в некоторых моментах. Но все же, ОО - первый российский полноценный научно-фантастический фильм за последние лет 20. Обложить говном легко, вот только не приведет ли тотальная обструкция к тому, что мы напрочь отобьем охоту запускать такие дорогостоящие и сложные проекты у наших киноделов.

[M.Burns]

Попробую заступиться за сей многострадальный фильм.

Вот все ругают Бондарчука за нелепые и странные танки, оружие, субмарину, автомобили. А почему мы не хотим предположить, что режиссер сознательно отошел от описаний Стругацких и решил сделать инопланетный мир совсем по-другому - на стыке китча, гротеска, футуризма? Так, как был сделан мир в упомянутых выше "Бразилии" и "Пятом элементе". И сделал он так исключительно ради тех, кто не читал роман, рассчитывая на большинство зрителей, для которых фантастика это не Бредбери, Лем, Азимов и т. д., а "Пятый элемент", "Хроники Риддика" и что там еще в последнее время выходило...

 

По моему скромному мнению, Бондарчуку все же удалось создать оригинальную атмосферу Сааракша, хотя она и имеет к Стругацким весьма отдаленное отношение.

 

Я конечно понимаю, что это слабое оправдание для актерских неудач, плохих постановок батальных сцен и слабости режиссуры в некоторых моментах. Но все же, ОО - первый российский полноценный научно-фантастический фильм за последние лет 20. Обложить говном легко, вот только не приведет ли тотальная обструкция к тому, что мы напрочь отобьем охоту запускать такие дорогостоящие и сложные проекты у наших киноделов.

 

На самом деле, помимо Рэя Бредбери, Станислава Лема, Айзека Азимова и Стругацких есть еще масса (даже современных) писателей, чьи произведения достойны экранизации. Мало того, они даже выиграют от подобного хм … стиля исполнения. Со Стругацкими же все немного иначе. Экранизировать роман (даже такой слабенький) как ОО – это большая ответственность. Это большая ответственность потому, что очень много людей знают и любят это произведение, потому, что у Стругацких очень сложная и многослойная «начинка», которую нужно уметь передать … и потому, что романы Стругацких – это классика отечественной фантастики. Естественно это определенная игра в лото. Можно либо сорвать джек-пот, либо все потерять. Федор решил попробовать свои силы. Зритель посчитал, что у него не получилось. Не получилось у него по нескольким причинам.

 

Первое – у него просто не хватает мастерства для работы с (по сути, не таким уж и тяжелым, но достаточно специфическим) подобным материалом.

 

Второе – попытка угодить всем и вся. Любой студент-маркетолог скажет вам, что для позиционирования товара на рынке, необходимо четко понимать, для какого целевого сегмента рынка этот самый товар предназначен. Бондарчук же делает кино, которое, словно автомобиль Жигули, непонятно для кого создано. Более-менее взрослого любителя творчества Стругацких смутит инфантильный блондин на разовом танке и отвратительная игра гражданки Снигирь. Это не говоря уже об абсолютной потере экранизацией атмосферы произведения. Юного зрителя тоже мало что может привлечь в фильме, поставленном по непонятному произведению непонятных дядек. Да тут еще и сюжет не слишком примитивный, а как же так, если все шли в надежде на одноклеточный боевик. Мощный PR сыграл с картиной злую шутку. Слишком много шуму было, а в результате оказался пшик …

 

P.S И мне абсолютно непонятно, какого хрена Бондарчук торгует лицом в каждом своем фильме. И это вам не эпизодическая роль на две секунды (как у Миши Бэя в каких-нибудь Bad Boys II) а полноценная роль одного из главных персонажей. Вдобавок ко всему этому он умудряется еще и ролики озвучивать и в режиссерском кресле сидеть. Выглядит это как-то очень дешево и оттого печально.

[Plastid]

P.S И мне абсолютно непонятно, какого хрена Бондарчук торгует лицом в каждом своем фильме. И это вам не эпизодическая роль на две секунды (как у Миши Бэя в каких-нибудь Bad Boys II) а полноценная роль одного из главных персонажей. Вдобавок ко всему этому он умудряется еще и ролики озвучивать и в режиссерском кресле сидеть. Выглядит это как-то очень дешево и оттого печально.

Он вроде еще сценарии не пишет...

 

Еще интересно, зачем Бондарчук так тщательно себе готовил ванну?...чтобы потом все взять и разбрызгать?)

[Kisyulya]

Я конечно понимаю, что это слабое оправдание для актерских неудач, плохих постановок батальных сцен и слабости режиссуры в некоторых моментах. Но все же, ОО - первый российский полноценный научно-фантастический фильм за последние лет 20. Обложить говном легко, вот только не приведет ли тотальная обструкция к тому, что мы напрочь отобьем охоту запускать такие дорогостоящие и сложные проекты у наших киноделов.

 

Пожалуй соглашусь, все-таки, если первый фильм был полным га..ом, то здесь при желании можно найти светлые моменты. И вообще "Москва не сразу строилась"(с). Может быть еще пара-тройка подобных фильмов и научатся. Когда вижу в фильме хоть какие то положительные тенденции, я их обязательно подмечу, а не буду полностью поливать его грязью.