Обитаемый остров: Схватка

[25 Кадр]

Копейки бы не потратил на это, да и времени жалко. Не огорчусь, если и вторая часть провалится.

[Tender rubbish]

Заценила только пол фильма, остальную часть не могла досмотреть.

[Jack Sparrow]

Выдался случай и решил сходить в первый день всероссийской премьеры. День сегодня будний, рабочий, время рабочее, а у меня одной лентой меньше теперь, подумал убить время данным фильмом. Всё равно собирался посмотреть, так как посмотрел когда-то в январе в кино и первый фильм. Просто уверен, что на выходных в нашем городе на этот фильм будет не пробиться нигде. Хотя, пробиваться там не на что. Да.

 

Моё скромное мнение о первом фильме собственно. Более подробных, к сожалению или счастью, мыслей далее не было о первом фильме, так как "ну, полный привет!" был. Не хотелось просто уже ничего писАть.

 

Ситуация повторяется. При этом, повторяется весьма жёстко. Если первый фильм из себя хоть что-то представлял, то второй полнейший хлам, просто настоящий мусор.акш. У меня при выходе из зала сложилось впечатление, что я посмотрел некий синтез картин "Форсаж 4", "Ультиматум Борна" и трилогия "Матрица" с добавкой от братьев Стругацких. Однако, каждый из этих голливудских фильмов по отдельности представляет собой для меня какую-то определённую настоящую ценность. А здесь такое намешали, что в голове не укладывается.

 

Ещё один момент при выходе из зала после окончания фильма. Идут трое взрослых мужиков. Один другого спрашивает: "Ну, как впечатления?" Ответ: "Х**ня неописуемая". Нет, народ, это правда, кстати. Я вот думал над тем, как же это всё назвать, когда включился свет в зале. И один из зрителей мне подсказал, можно сказать. Самое точное определение.

 

В принципе, с самого начала было ясно, что хлам ещё тот будет. Трейлер ко второму фильму получился ещё хуже, чем когда-то к первому. Хотя, в обоих случаях есть один положительный момент: сами фильмы получились немного лучше своего двигателя торговли. И первый, и второй.

 

О минусах говорить нет смысла, так как их большинство, перечислять замучаюсь. Скажу лучше о некоторых достоинствах. А именно атмосфера во втором фильме. Вот, такая атмосфера и должна была быть в первом фильме. Здесь жесть в квадрате была (в рамках романа Стругацких, разумеется). Вот, такую я себе представлял атмосферу во время чтения в своё время. Как-то в точку в этот раз попали.

 

Почти все старики по-прежнему хороши, почти все до единого отлично смотрелись, как и в первом фильме. Особенно хочется отметить игру Серебрякова. Идеальный образ, идеально вписался. А молодая троица всё там же. Смотрелись получше в этот раз, как-то увереннее, но значительного прогресса не увидел. Этот блондин по-прежнему лыбу давит на протяжении всего фильма, так и хочется заорать: "Ну, чё ты пасть разинул? Ты играть будешь?" Ну, и красивая картинка в определенной степени. Музыка получше. Остальное в топку.

 

ЗЫ Бондарчук, убей себя. Ты позоришь книгу Стругацких и наш кинематограф.

 

Мусор.акш. Тьфу!

[Deetz]

Второй фильм любой дилогии — это всегда более полное раскрытие образов, продолжение традиций, дополнение сюжета. В случае со Схваткой вторая часть — скорее возможность переоценить первый фильм и понять, наконец, насколько оба они плохи. Но прежде о главном и неоспоримом достоинстве, которое сохранилось во второй серии этого кошмара — близость к тексту. Сердце любого фаната, каждый кубический миллиметр души человека, знакомого, а значит и влюбленного в оригинал будет несказанно рада почти дословной и постраничной экранизации романа. Это было бы довольно весомым плюсом, если бы не запредельный тоннаж всех минусов.

 

Игра Бондорчука, Степанова, всех остальных и, что самое обидное, Серебрякова сводится к одному единственному приему. Они все время в ключевые моменты кричат пронзительно, как новорожденные дети. Только крик, половина диалогов состоит из них. Вот кричит Гай в бомбовозе, Камерер кричит на него в ответ. Вот Гай вопит у белой субмарины, вот уже вопит в ней. Вот кричит Гай в танке, Камерер опять кричит на него. Вот орет ротмистр Чачу, орут солдаты и заключенные. Ну и финальная перекличка, феноменальный двадцатиминутный ор Камерера и Сикорски.

 

Умник в исполнении Бондарчука заметно поголубел в интонациях, движениях, взгляде и хорошо, что его не так и много. Без смеха смотреть трудно. В игре Степанова изменилось мало, Федоров тоже в целом в своем репертуаре. Но общий уровень неисправимо низок. И из-за беспрестанного крика, и из-за обще неровности постановки и монтажа, которые влекут за собой невозможность на ком-то сосредоточиться. Крупные планы, призванные нагнетать напряжение, выглядят как эксперименты и нет в них уверенности в их собственной правоте и необходимости.

 

Сама атмосфера мира вдруг исказилась, стала чрезмерно показушной и неестественной, став таковой и в первой картине. Слишком хочет казаться, но не является, позерства через край, стремления показать "вот как мы умеем", а не продемонстрировать целостный мир. Все это отчасти из-за кривенькой и неказистой графики, картонных декораций, выполненных на уровне "Вспомнить все".

Зато немало порадовала музыка, подобрана хорошо, внимание на себя обращает.

 

Резюме выйдет противоречивым. С одной стороны дословность повествования, с другой — общая убогость, дешевизна, неестественность и скудность.

Смотреть от сильно нечего делать и для того, чтобы все же быть в курсе нашего нового развлекательного кино.

 

4/10

[kim6551]

Да, действительно другой фильм. Если первая часть представляла собой лёгкую, но всё-таки довольно точную экранизацию, то здесь ,кажется, получилась отличная комедия. Последние полчаса были просто уморительными.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

А экшен то хоть в фильме нормальный? А эта танковая атака, о которой столько разговоров было, она то хоть хороша?

[Take Two]

"Форсаж 4", "Ультиматум Борна" и трилогия "Матрица" с добавкой от братьев Стругацких. Однако, каждый из этих голливудских фильмов по отдельности представляет собой для меня какую-то определённую настоящую ценность.

 

Трейлер ко второму фильму получился ещё хуже, чем когда-то к первому. Хотя, в обоих случаях есть один положительный момент: сами фильмы получились немного лучше своего двигателя торговли. И первый, и второй.

 

Ну и как же Вас понимать?, трейлеры то хорошие получились, особенно ко второму фильму, наверное, ваши слова надо переводить, как "фильм получился немного хуже трейлера". К тому же, если Форсаж 4 представляет для вас настоящую ценность, то... придётся самому пойти посмотреть, сложно доверять чужому мнению.

[Lord_cTATYc]

А эта танковая атака, о которой столько разговоров было, она то хоть хороша?

 

Меня лично танковая атака разочаровала: начиная с бессмысленной стрельбы в "никуда" и заканчивая не очень убедительным атомным взрывом.

 

Причём взрыв присутствовал аккурат в количестве 1 шт. Когда читал книгу, представлял себе зрелище масштабнее и грандиознее.

 

Зато сопровождающая музыка этого момента была просто потрясающая .

[25 Кадр]

"Ну, чё ты пасть разинул? Ты играть будешь?"

 

Ничего. Когда дядя Фёдор будет снимать рекламу зубной пасты, он позовёт этого пацика, тогда он уж точно впишется в образ.

[Jack Sparrow]

А экшен то хоть в фильме нормальный? А эта танковая атака, о которой столько разговоров было, она то хоть хороша?

Ну, раз я написал, что данный фильм - это кислота, собравшая в себя такие субстраты как "Форсаж 4", "Ультиматум Борна" и трилогия "Матрица", то вывод, наверное, напрашивается один: экшна до хрена там. Только смысла в нём почти ноль. Одна махла м/у МакСимом и Странником аля Neo vs. A.Smith чего только стоит. Кстати, кто из них исполнял роль Нео я понял сразу.

 

А танковая атака относительно хороша. Снято красиво, но без изюминки и смысла.

_______________

 

Буквально на два часа форум оставил, чтоб до Дивногорска сгонять, а уже претензии какие-то. Очень мило.

 

Ну и как же Вас понимать?, трейлеры то хорошие получились, особенно ко второму фильму, наверное, ваши слова надо переводить, как "фильм получился немного хуже трейлера". К тому же, если Форсаж 4 представляет для вас настоящую ценность, то... придётся самому пойти посмотреть, сложно доверять чужому мнению.

Для начала Вам стоило бы правильно цитировать мысль. Про голливудскую смесь у меня одно высказывание идёт, про трейлеры другое. А то здесь попахивает тем, что всё в одну кучу хотите собрать и этим хламом меня переубедить, что фильм очень даже ничего. Не надо этого.

 

Во-вторых, я написал на доступном русском языке и в переводе не нуждается ни одно моё слово. Как хотите, так и понимайте. Если Вам понравились трейлеры, наслаждайтесь. Для меня лично они лишь подчеркнули паршивенький товар Бондарчука (как первый, так и второй). Но когда я отсмотрел ту или иную картину, сложилось однозначное мнение, что передо мной весьма редкий случай: каждый из этих двух фильмов оказался лучше своего трейлера. Я так говорил раннее, я так говорю сейчас, ничего не меняю.

 

В-третьих, что для меня какую ценность представляет, это моё личное дело. Я своё мнение никому не навязывал и не навязываю. Хотите, идите. Мне всё равно. Я посмотрел, остался не доволен очередной экранизацией отличной книжки. Бондарчук всё просто убил.

_______________

 

Кстати, ещё кое-какие значительные замечания:

1. Зачем надо было как-то называть вторую часть фильма? Нельзя было сделать просто: "Обитаемый остров. Фильм первый" и "Обитаемый остров. Фильм второй"? Нет ведь: обязательно придумают какую-нибудь попсовую приписку. О, "Схватка". как гордо звучит, блин. Ещё влепили на пол-экрана так, что аж основное название еле заметно было. Фигня какая-то.

 

2.На всякий, в спойлер (первый день сегодня как никак):

 

Я себе сказал ещё перед просмотром (так как задумался на счёт этого буквально за полтора часа до начала сеанса), что если в начале второго фильма вставят вырезки из первого в качестве напоминания зрителям о том, что было в первом фильме (как это бывает в большинстве тупых сериалов перед каждой серией), то фильм можно смело считать отстоем (ну, это грубо, конечно).

 

И что вы думаете? Так и произошло. Зачем? Мало того, что это тупой ход для проекта данного уровня, так ещё рассказ этот абсолютно на нулевом уровне. Если бы я напрочь забыл первый фильм, то данный пересказ о первом фильме мне бы ни о чём не сказал вообще. Основного содержания не было. Какой-то обычный набор слов, фраз, предложений, которые не напоминают о главной мысли.

 

_______________

 

Традиционные совпадения у Воробья при просмотре фильмов "Обитаемый остров":

1. и на первый, и на второй фильм билет стоил 80р.

2. и на первый, и на второй фильм была сделана одна и та же приличная скидка (дисконтные карты рулят).

3. и на первый, и на второй фильм сеанс был в 15:00 часов.

4. и на первый, и на второй фильм ходил в один и тот же кинотеатр, в один и тот же зал, был один и тот же ряд и даже то же самое место.

5. и на первый, и на второй фильм ходил один.

6. и на первый, и на второй фильм ходил в будний день.

7. во время первого и второго фильма примерно последние 45 минут у меня начинался дискомфорт. Первый фильм: просто устал сидеть, но весьма сильно устал. Второй фильм: хотелось плеваться от происходящего на экране, однако время пролетело быстро в этот раз.

8. По сути, одинаковые впечатления после просмотра, одинаковые оценки. Пополам, Федя, пополам! С горем, разумеется.

 

Наверное, если бы я не читал роман Стругацких, вряд ли бы я понял, что за фуфло мне пытается толкнуть режиссёр. Автор фильма по-прежнему может убить себя об стену.

 

ЗЫ В трейлере и рекламных роликах, я постоянно не мог понять, что кричит герой Мерзликина: "Вас ещё интересует судьба..." а дальше разобрать его мямлей не мог, хоть ты тресни. Во время просмотра разобрал наконец-то.

 

Ну, полный мусор.акш. Тьфу! [вот же, приелась фраза, а]

[diomede]

Ну и как же Вас понимать?, трейлеры то хорошие получились, особенно ко второму фильму, наверное, ваши слова надо переводить, как "фильм получился немного хуже трейлера". К тому же, если Форсаж 4 представляет для вас настоящую ценность, то... придётся самому пойти посмотреть, сложно доверять чужому мнению.

 

Я бы еще спросил у Jack Sparrow, как он объяснит наличие заимствований из 4-го Форсажа в фильме, снятом несколькими месяцами раньше

[Jack Sparrow]

Я бы еще спросил у Jack Sparrow, как он объяснит наличие заимствований из 4-го Форсажа в фильме, снятом несколькими месяцами раньше

Ты читать умеешь? Где у меня написано, что наши создатели именно спёрли что-то из голливудских фильмов? Я сказал, что у меня сложилось впечатление будто я посмотрел данные фильмы.

 

Поэтому хорошенько подумай перед тем, как спрашивать, ага.

[Waldemar]

Неужели, товарищи, вы такое смотрите после первой части???

Я даже себе такого не позволю. Брр...

[Laufer]

после 1-го фильма нет никакого желания смотреть.. первый то еле еле досмотрел, вобщем как уже наверняка говорилось очень слабая екранизация книги..

[x-ile]

Дак понятно было, что первый фильм повторит "успех" второго, снимались то поди одновременно. Времени на работу над ошибками у ФБ просто не было. Да и возможна ли она у Бондарчука?

[Waldemar]

Ой, друзья, не могу :lol:

Фильм уже доступен на торрентах и не только :lol:

Как оперативно действуют! Рекорд наверное :lol:

Тот же СЛФ 2 так быстро не выплывал в сеть!

[Jack Sparrow]

Да, хоть бы он провалился в прокате. Прости меня, Господи, за такую дерзость.

 

А вообще, о данном проекте в целом можно сказать следующее "фильм мог бы получится шедевром, если бы не оказался дерьмом" (с). Это из этого разряда.

[Donnie Darko]

Особо разговорами о пиратстве не увлекайтесь, лады? (-4)

[Рейвенор]

Посмотрел сегодня данное творение. Неплохой фильм. но одноразовый. Второй раз я на него не пойду!Он понравился мне больше, чем первая часть. Но все равно чего-то ему не хватает. Развязка предсказуема, даже понять тайны некоторых персонажей тоже просто. А так посмотрев я ничего не потерял....8\10.

[nicenelly]

жаль, что столько денег потратили, а в итоге получилось г-но. я бы на него никогда бы не пошла, и не только потому, что мне не нравится фантастика. а потому что очередная лажа фильм.

[Lacrymoza]

не люблю советскую фантастику, терпеть не могу фантастику от Стругацких, не считаю Бондарчука классным режиссером, низачто не подойду на такое г...о как Обитаемый остров будь то первая или вторая серия.

[Plastid]

не люблю советскую фантастику, терпеть не могу фантастику от Стругацких, не считаю Бондарчука классным режиссером, низачто не подойду на такое г...о как Обитаемый остров будь то первая или вторая серия.

Попрежнему придерживаюсь мнения что лучшая наша фантастика это: Дневной, ночной дозоры.

Почитал тут отзывы про ОО2... даже на льготный сеанс не хочется идти...времени жаль...

[Onda Sky]

Меня лично танковая атака разочаровала: начиная с бессмысленной стрельбы в "никуда" и заканчивая не очень убедительным атомным взрывом.

Танковая атака и была бессмысленной стрельбой в никуда - канон. В том-то и дело, что включили излучатели, и люди перестали быть людьми. А безмозглые куклы, в которых они превратились, тупо выполняли команду "рычаги на себя, и вперед, на коварного врага", им уже не важно, что это за враг, где он вообще...

...а впереди вдруг распахнулась серая глинистая равнина, и замаячили в дали плоские холмы на хонтийской стороне, и танковая лавина, не сбавляя хода, повалила туда. Рядов больше не было, все машины мчались на перегонки, задевая друг друга, бессмысленно ворочая башнями <...> Блеснул огонь, сквозь лязг и рев

звонким треском прорвался пушечный выстрел, и сразу все танки принялись палить, длинные красные языки вылетали из пушек, танки приседали, подпрыгивали, окутывались густым черным дымом нечистого пороха, и через минуту все затянуло черно-желтой тучей, а Максим все смотрел, не в силах оторвать глаз от этого грандиозного в своей преступной нелепости зрелища

Конечно, до эмоционального воздействия текста Стругацких видео- и звукоряд от Бондарчука не дотягивает, а что, кто-то сомневался? Но все равно зрелищно вышло.

[POTTER]

Бытует мнение, что "Обитаемый остров"- хроники молодого Аркадия Укупника.

 

Сложно не согласиться

Изменено 24.04.2009 11:37 пользователем POTTER

[diomede]

Вчера оценил.

 

Не понимаю, если честно, какие такие ошибки исправили при доработке второй части, потому что в принципе все совершенно то же самое. Думаю, пущенные подряд две части "Обитаемого Острова" будут смотреться как одно целое. Сначала знакомство с героями и миром, завязка сюжета, потом экшн.

 

Действие, на мой взгляд, развивается достаточно логично, логичней чем во многих фантастических фильмах и боевиках как российского так и зарубежного производства. Мир Сааракша, если отвлечься от функциональности техники и несоответствия жизненного уклада его населения заявленному по сюжету политустройству, достаточно неплохо прописан, обладает своим лицом, атмосферой. Там немало заимствований, от Бразилии до Пятого элемента, но все же считаю, что у Бондарчука получилось нечто свое, оригинальное.

 

Улыбчивый Степанов по логике событий вынужден играть намного больше эмоций, чем раньше и, как мне кажется, "Схватка" ставит точки над ё в спорах об его актерских способностях и соответствии роли. Ну не тянет парень, кроме того, типаж у него другой, нельзя было брать на роль Мак Сима человека, которого кровоподтеки не украшают а делают жалким, ярость которого не пугает, а смешит.

 

Но, помимо Степанова в фильме есть Серебряков, Гармаш, Куценко, которые необъяснимым образом, иногда одним присутствием делают сцены со своим участием очень неплохими. Есть Бондарчук, силой своей харизмы компенсирующий многие огрехи собственной актерской игры. Кроме того, улыбчивому Кудряшке-Степанову не всегда приходится изображать эмоции, когда он просто ходит или стоит с полуулыбкой на лице, а Федоров при этом не закатывает истерику, все смотрится вполне мило.

 

Мне запомнилось только два серьезных фейла, которые нельзя оправдать ничем - бредовая сцена побега Рады и еще более бредовая финальная драка, в которой в моменты передышек, перед крутым ударом, отбрасывающим противника на стену противоположного здания, режиссер и заставил актеров рассказать основную идею романа Стругацких. Видно Бондарчук совсем зрителя за быдло держит, раз побоялся снять нормальную сцену с диалогом.

 

В целом, вывод у меня остался неизменным - нормальный фильм по российским меркам, смотреть можно. Боюсь только, что "Схватка" не соберет и половины кассы первой части, ибо залы полупустые.