Загадки (рабочее название)

[mastholte rietberg]

Ладно, ладно, сорри... ухожу, не буду мешать вам общаться с Сэди и Аизой.

[Scud-IIEPBblu]

По-моему, насчёт Аизы Вы как-то не в тему.

Как можно помешать общению с тем, кто обиделся (?) и общаться не собирается?

[Scud-IIEPBblu]

Ну вот.

Сэди тоже "спряталась в домике"

Ну и ладно…

[mastholte rietberg]

Когда под еду стелю газету, часто на глаза попадаются ихние загадки "на смекалку". Вот последняя меня всерьез озадачила. Типа два брата выпивают в баре. Один начинает ссору с барменом, второй пытается его остановить, но тот берет и убивает бармена. Судья выносит приговор: вы виновны, в этом нет сомнений, но я вынужден вас отпустить... Вопрос: почему. Выглядит бредом, может, там текст такой, что нужно дословно приводить. Ну или у меня смекалки нет))

А до этого была более интересная загадка. Типа двое на воздухе играют в настольный теннис, и у них теннисный мячик (sic) отлетает и закатывается в трубу. Труба стальная, на несколько метров, вкопана вертикально в землю. Как им достать шарик, не выкапывая трубу?..

Рядом, главное, теннисный мяч был нарисован. Не знаю, имеет ли это значение) Все равно я не догадываюсь, как его достать. Выдавить\высосать? Воду залить, может?..

[Сэди]

Допустим, братья - близнецы, и невозможно доказать, кто из них совершил убийство. Или еще страшнее - сиамскими близнецами, которых нельзя разделить.

[mastholte rietberg]

Да уж... наверно. Удобно, да? )

[Сэди]

Вообще серия была в "Байках из склепа" на тему. Но там один из близнецов убил любимую девушку брата и думал, что легко отделался. Но брат подписал согласие на разделение, и убийца поехал в тюрьму.

[mastholte rietberg]

Вы идете по дороге, в попутном направлении позади вас едет машина 1 со скоростью v1, еще дальше в том же направлении движется машина 2 с большей скоростью v2 и машина 3 с еще большей скоростью v3. Требуется рассчитать, в какой точке машины 2 и 3 нагонят первую.

[Scud-IIEPBblu]

Если кто ходит по дороге попутно машинам… А не навстречу им…

Ну, я даже не знаю. Лечить, наверно, уже бесполезно…

 

Нет, я понимаю, что они все тормознут там, где вырвавшаяся вперёд раскатает пешехода-нарушителя. Но это всё уже как-то печально слишком.

[mastholte rietberg]

:lol:

Печально, Скад, когда ничему не учатся. Я хотела проверить - увы, зря надеялась. Вы даже не знаете, что по дорогам машины ездят (и люди ходят) в обоих (двух) направлениях. Как ни иди, а все равно кто-то будет ехать (идти) как во встречном, так и в попутном направлении. А пересекают ее в четырех, а реально - вообще во всех. В какой стране вы живете? Я уже тоже склоняюсь, что где-то в бункере, и не выходите на поверхность. Впрочем, допускаю, что пост написали только болтовни ради... И вынудили меня набрать черт-те сколько бесполезных буков. Печально, да.

[Scud-IIEPBblu]

Вообще-то, по дорогам люди ходят только от безвыходности — там где нет тротуара (или иного безопасного места, специально для пешеходов). При этом, раз уж идёшь по дороге, по ПДД двигаться должен не абы где, а по обочине или рядом с ней. И исключительно навстречу транспорту. Т.е. в странах с правосторонним движением — по левой обочине. Специально, чтобы видеть идущий навстречу транспорт и своевременно уступать ему полосу.

Попутный, таким образом, едет по дальней стороне (опять же, если ПДД соблюдает), и потому опасности не представляет.

Как-то так…

[mastholte rietberg]

По дорогам люди ходят потому, что дороги для этого - для передвижения)) Сначала были ноги. Это потом начал всякий транспорт мешаться). Хотя я понимаю, конечно, т.з. человека, который перемещается на большие расстояния внутри металлической коробки и не представляет, для чего "людят ходят" (от безысходности же ). Ну, это так, лирика. Просто по вашему посту выходит странная картина, будто все дороги это трассы Формулы-1, где авто ездят со скоростью 300 км\ч, а человеку положено сидеть на трибуне, очевидно. Но у нас в стране (я почему-то думала, что вы такое видели, ну, в Англии, где вы родились, такое должно (было) быть) есть очень много второстепенных, третье- и так далее-степенных дорог, без разметки и даже без покрытия, грунтовых, проселочных и еще бог знает каких. Это все - дороги. По ним ходят люди, а машины (от безвыходности - точнее, от безвыездности) сейчас ездят везде-везде, разве что не по стенам... А Правила цитировать необязательно, я их сама на права сдавала. Просто еще раз скажу, что попутное направление - это не одна полоса, одна линия движения, где все движутся друг другу в затылок, это всего лишь направление. Так что переформулировать задачу не буду

[Scud-IIEPBblu]

Да, Вы правы. Бардаком всё можно объяснить, и даже многое (да практически почти всё) оправдать.

[mastholte rietberg]

Каким бардаком?) И при чем здесь я? Вы просто с обратной стороны идете*, не откуда все люди. Сначала были дороги, потом правила движения. А у вас сначала правила, а дороги... это абстракция из правил.

 

*т.е. не идете, а ... как вы передвигаетесь? Помню, что плаваете. Но вроде только в бассейне. Т.е. туда-сюда.

[Scud-IIEPBblu]

Бардак?

Ну, это, упрощённо говоря, те самые тараканы, что устраивают в мозгах несанкционированные митинги против соблюдения тех самых ПДД.

[mastholte rietberg]

Поняла. Вы оправдываете бардаком в мозгах несанкционированные митинги. Но я здесь действительно ни при чем. Я оч.далеко от любых митингов.

Ну хоть насчет направления вы поняли? Или вы теперь здесь только полицейские функции исполняете? Печально, если так.

[mastholte rietberg]

[mastholte rietberg]

Почему в ушах ковыряют спичками? ))

[Scud-IIEPBblu]

:unsure::unsure:

 

Не понял: :dgi:

Почему — ковыряют?

Или почему — спичками?

 

1. Как вариант — потому что немытые. Либо лень промыть, принимая ванну/душ, — либо… воды, допустим, горячей нет, а в прохладной мыться боятся.

 

1.1 Возможно, после ванны у кого-то вода в ушах остаётся — приходится вымакивать… когда обнаружится потеря остроты слуха.

 

2. Спичками? А чем? Не зубочисткой же — она острая, стрёмно, небось.

Мой знакомый военврач чистил пациентам забитые уши тыльной стороной глазного пинцета. Есть, вообще-то, специальная фиговина во врачебном инструментарии, но говорит — так удобней, эффективней и безопасней.

…Вот только пациентов при этом многих на кашель прошибает. Говорит, это рефлекторное, от щекотки.

А где-то, слыхал, даже продают специально "палочки для ушей" — как я понял, подлиннее спички, из мягкого упругого пластика, с "ёршиком" пупырышек на конце, заранее обмотанным гигроскопической ватой.

Но что может быть дешевле бытовых спичек?

 

А хадысть пьють из акономии\ Хоть поутру, да на свои…

[mastholte rietberg]

Потому что там сера!

[mastholte rietberg]

Что там может на окне стоять?... Для кого-то наверняка это не загадка - подскажите!

 

[mastholte rietberg]

Что вот это за штукензия у нас перед "объявлениями"?

 

 

То ли это кнопка, которой объявления пришпиливаются, то ли это громкоговоритель, в который объявления собственно объявляются... А вы что думаете?

[Scud-IIEPBblu]

Лично мне кажется, что это конвергенция обоих вариантов Причём — преднамеренно демонстративная — специально так изображено, чтоб народ этим вопросом заморачивался — а значит, и внимание обращал.

Ну, а если серьёзно: там же специально светотенью подчёркнуто, что изобразить пытались нечто воронкообразное, с чем-то торчащим по центру фаллическим.

Будь это кнопка, её естественней было б изобразить натуральней: плоской и с ориентированной под случайным углом просечкой. Ну, или как нынче модно, в форме пластиковой пимпочки с торчащим из неё железным гвоздиком. На западный манер.

 

А иначе не комильфо — слишком похоже на "кнопки" для БДСМ-щиков из секс-шопа — те тоже выпускаются исключительно "просечной конструкции" (на распространённую нынче "в европах" объёмную не особо-то сядешь), да к тому же как раз именно с жёлтым "под позолоту" покрытием (типа — для стерильности).

[mastholte rietberg]

Да? Ну вот присматриваться надо, а я же как, я сразу, на первый взгляд... И вот на первый взгляд... все равно кнопка. Пусть из секс-шопа, но кнопка. У "матюгальника" корпус больше должен быть. Тут раструб большой, а "тела" почти нет. Поэтому и непохоже. Вдобавок не хватает части, за что крепится или в руке держать.

[Scud-IIEPBblu]

Это всё "авторское видение художника"…

Рисовать вообще мог балбес, "матюгальника" не видавший ни живьём, ни в кино.

Они, кстати, бывают очень разных пропорций. От рупора с "телом" целиком внутри его раструба (без "задней части" вообще) — до напоминающего больше жёлудь, вот такой примерно "в разрезе" (D — это зависит от предъявляемых к конструкции требований… и насколько всерьёз они выполняются производителем. К тому же ради компактности их нередко делают не круглыми (в анфас), а квадратными/прямоугольными лишь со слегка скруглёнными углами. Кстати, Вы разве не видели в кинохронике 40-ых "матюгальники" вообще квадратные? Это их такими тогда гнули из жести ради удешевления технологии — по форме напоминающими Эйфелеву башню к ящиком вместо вершины, уложенную на бок.