У холмов есть глаза - 2006 г. (Hills Have Eyes, The)

[Kabal]

Однажды, когда вам станет скучно, вы возьмете с полки первую попавшуюся видео-кассету. Возьмете без всяких видимых на то причин - просто, потому что понравилась обложка. Вы достанете с чердака старенький "видик", вставите в него свою случайную находку и погрузитесь в кровавую историю про американскую семейку, которая путешествовала по Америке. Дни и ночи в доме на колесах они не знали бед и хлопот, пока случайно (случайно ли?) не попали в аварию посреди таинственной пустыни, отрезанной от цивилизации. Тишь и благодать, а о человеческом покое можно только мечтать, ведь со временем горе-американцы обнаруживают, что на этой вроде бы пустынной территории обитают кровожадные мутанты, которые открывают новый сезон охоты на человечину...

 

Полтора часа, сотни галлонов бутафорской крови, масса тошнотворных моментов и дюжина весьма натуралистичных сцен убийств - это история промелькнет и забудется навсегда. Маленькая история, но огромная вселенная. Когда стальная рука режиссер немного ослабит зрительскую хватку, вы вернетесь в свой дом и положите громоздкую кассету на пыльную полку. Вы забудете все: и вялых героев, и неважный грим, и бюджетные спецэффекты, и незамысловатый сюжет, и пульсирующие звуки, ведь на самом деле вас это мало волнует. И только где-то в глубине киноманской души останется неутолимая жажда насилия, которое должно совершаться не ради какой-то высокой цели, а ради самого насилия. Вы не понимаете "зачем и почему", но прекрасно осознаете "что", именно поэтому каждый раз вы случайно (случайно ли?) берете с полки первую попавшуюся видео-кассету. Берете без всяких видимых на то причин - просто, потому что понравилась обложка, которая выглядит так, словно по ту сторону попали капли крови на крупную надпись Hills Have Eyes (1977). Вы бережно достаете кассету, и все повторяется сначала: насилие ради насилия...

 

Давным-давно гениальный в определенных киношных кругах Крейвен создал бессмысленный и извращенный "Если у холмов есть глаза" , который незамедлительно у большинства фанатов стал культовым трэшом. Постоянно экспериментируя на модной ниве "грязных и непричесанных" хоррор-лент 70-х Крейвин не мог даже предположить, что сделал на самом деле. Сотворил настоящую историю, сотворил культ, построил еще одну стеночку человеческого страха, который живет в нас до сих пор. Многие пытались идти по тому же пути, но ничьи фильмы не были такими же животными, страшными и бессмысленно умными, как творение Крейвена. Шло время, мянолось поколение, и вот сегодня перед нами - полноценный римейк с одноименным названием и с Александром Аджы в режиссерком кресле. Что из этого получилось? Сейчас попробуем разобраться...

 

На первый взгляд концепция фильма осталось прежней. Зверские, нечеловеческие убийства на фоне пустынных холмов возведены здесь в культовый статус. Арифметика проста: чем нагляднее и изощренее убийство, тем больше заработает режиссер очков у придирчивого зрителя. Но это только на первый взгляд. Если же присмотреться, то станет ясно, что перед нами всего лишь бессмысленное "мясо". Hills Have Eyes - удивительный пример, когда ближе к середине картина заметно "тупеет". Вязкая атмосфера расплескивается благодаря прямолинейности и тотальной сценарной заштампованности, а за персонажей совсем не хочется "болеть", ведь таким очень трудно сопереживать. Впрочем, состояние депрессии наступит только где-то в середине игры: для нагнетания ужаса создатели местами грамотно использовали самые разные приемы, начиная с того, что все действие происходит глубокой ночью, и заканчивая умопомрачительными пейзажами, которые навевают жуткую тоску даже на самых стойких зрителей.

 

Но вскоре приходит понимание, что проиходящее на экране - всего лишь неважный маскарад. Фильм не хватает вас за шкирку и не забрасывает в самый омут событий. Так вот, автору этих строк главными источниками всех этих проблем видится в двух вещах. Первая - смысл всего этого сумасшествия не хочет раскрываться перед зрителем ни под каким предлогом (отсутствуют неординарные сюжетные повороты, привычная трэшовая философия и эффектный финал). Вторая - режиссер Александр Аджа , который, благодаря своему послужному списку, прекрасно знает, как создавать надлежащее насилие и общаться с оператором, но катастрафически не умеет правильно рассказывать подобные истории. Поэтому он лихорадочно начинает списывать у современных отличников (Зак Снайдер, Роб Зомби), с последнем у Аджа особая беда - сеанс дежа вю вам явно будет обеспечен.

 

Вот еще одна странная штука. Помните, как в той китайской басне о художнике, который рисовал петухов вместо того, чтобы изобразить бога? Так как бога никто и никогда не видел, как его ни рисуй - всё равно все скажут: "гениально, очень правдоподобно" . В то время как изобразить реалистичных петухов по понятным причинам гораздо сложнее. Так и здесь: Крейвен творил своего бога на коленке, наугад, в то время как Александр Аджа создавал в XXI веке продуманный коммерческий слэшер в лучших традициях 70-х. Проблема современного "И у холмов есть глаза" кроется именно в том, что его не хочется "брать мгновением", не хочется путешествовать в этой истории и переживать ее героям, не хочется изучать кино до последнего закаулка, просто-напросто не хочется в это верить и этим жить. Зачем нам эти "петухи" (читай - римейки)? Поверьте, когда вам станет скучно, то лучше подойти к старой полке, и вновь ради сиюминутного магического чувства "насилия ради насилия" утонуть в оригинале - все равно этого самого пресловутого бога никто не видел, кроме разве что Крейвена. Оказывается, не только у холмов есть глаза...

 

Резюме: Римейк культового оригинала не ладно скроен, но крепко сшит. И если вам хочется упиваться насилием и наслаждаться гипертрофированной жестокостью, то вам явно сюда. Но если вы - добрый христианин или просто человек высокой морали, у которого не все в порядке с нервами - вам явно отсюда.

[MARTY]

видела сегодня ролик...не понимаю какой смысл повторяться и тратить время деньги на ТАКОЙ фильм?!...он же один - в - один с "поворотом не туда"..и не важно кого будут убивать мутанты: семью или любопытных подростков, не важно где - в пустыне или в лесу..все равно получится тупой ужастик!..интерес просмотра такого фильма - лишь в заключении пари кто умрет первым, кто выживет и т.п...и то это не сложно просчитать по всем законам ужастиков..в общем фильму "НЕТ" и еще раз "НЕТ"!

[Miledi]

А вот я жду это кино. Во-первых это Аджа ("Кровавая жатва"), во-вторых это Крэйвен ("Кошмары на Вязов"), ну и в-третьих это моя любовь к фильмам данного жанра.

[Алексей]

Видел ролик, люблю кровавости, по этому посмотрю. Но вот эта туфта про ядерные испытания не к лучшему.

[Eveline]

Пойду...

Давно не смотрела страшных фильмов.

[Nortex]

помню давно случайно увидел эту тему, увидел прикольный постер, жанр- ужасы

меня ето заинтересовало, а фильм оказался полный гавном.

пора вводить новый жанр - Мясо т.к. в этом фильме страшного ничего нет, а вот мяса дофика и таких фильмов тоже дафига, в к-х жанр - ужасы, а на самом деле это тупое, беспонтовое мясо

[Lester]

Интересно, кто-нибудь видел оригинальный фильм?

Поделитесь впечатлениями.

 

На самом деле, думаю, будет очередной "Поворот не туда" или еще что... Сейчас много подобных фильмов.

[МИРС]

Интересно, кто-нибудь видел оригинальный фильм?

 

Ты читал "Кабал размышляет..."? (см. выше) Он про это пишет...

[estrella]

Интересно, кто-нибудь видел оригинальный фильм?

Поделитесь впечатлениями.

 

На самом деле, думаю, будет очередной "Поворот не туда" или еще что... Сейчас много подобных фильмов.

У меня есть оригинал, надо сказать не лучшая работа Крейвена.

Самое интересное в этом фильме-это то что при просмотре все время присутствует странное ощущение постоянной слежки за персонажами (даже когда на враждебных субъектов еще и намека нет), поэтому свое забавное на первый взгляд название "У холмов есть глаза" он оправдывает сполна. И все убийства в оригинале остаются за кадром и жестокости в нем в целом не так уж много (чего не скажешь о ремейке).

А теперь по поводу ремейка: Могу порекомендовать его только любителям маньячных слешеров, крови и жестокости (ее тут столько что недавний "Хостел" Э.Рота кажется детской сказкой), из за этого вокруг фильма был нешуточный скандал и запускать его на большой экран долго отказывались (что не удивительно) но потом все же вырезав какие-то особо смачные эпизоды (которые однако должны стать на свои места на лицензионном диске) согласились.

Многие говорят сюжет тупой. А какой сюжет должен быть в такого рода фильме ?! На такое кино не из за сюжета ходят.

Ассоциации с "Поворотом не туда" помоему не уместны по следующим причинам, так как это прежде всего ремейк фильма 1977 года, тогда снять "Поворот не туда" ни у кого и мысли не возникло, (так что это скорее всего "Поворот не туда" слизан с таких фильмов). Но концепция фильма несомненно одна и та же.

Что мне понравилось в этом фильме-это его атмосфера ужастиков 70-80х, манера съемки, музыка все что я увидела вызвало ностальгию.

Короче рекомендовать фильм могу ооочень узкому кругу зрителей, но меня он все таки заставил неслабо понервничать, сами решайте смотреть вам такого рода зрелище или проходить мимо, но если решитесь на просмотр то желательно все же идти в кинотеатр, иначе много потеряете.

[Lester]

2 estrella спасибо за такой подробный ответ

 

Посмотрел трейлер - действительно, "Поворот нетуда" копирует добрую половину заявленных в трейлере моментов (не говоря уж про саму идею). А этот момент с колючей проволокой на дороге...

Эх, где же новые сценарии

[Phantom]

Вполне неплохой ужастик получился. Как и положено сейчас - первые сорок минут особо ничего не происходит (ну, типа как в 70-е), зато во второй половине horror porn развернется на всю катушку: крови и мяса будет черт знает сколько.

[Serg]

Могу порекомендовать его только любителям маньячных слешеров, крови и жестокости (ее тут столько что недавний "Хостел" Э.Рота кажется детской сказкой)

Мне, как "любителю маньячных слешеров" эта фраза понравилась. Посмотреть, что ли, все-таки?

[Elin-Gil]

Мне, как "любителю маньячных слешеров" эта фраза понравилась. Посмотреть, что ли, все-таки?

ну конечно же посмотреть! фильм, думается, будет как раз в стиле, любителем которого ты и являешься! я и сама уже решилась!

[Lester]

Сколько подобных фильмов выходит в этом году? Я насчитал 5 (Хостел, Пульс, Волчья Яма, Шайтан, Не вижу зла). Неужели слешеры в моде?

[estrella]

Мне, как "любителю маньячных слешеров" эта фраза понравилась. Посмотреть, что ли, все-таки?

Если любиш слешеры то помотри для разнообразия, хотя вкусы конечно у всех разные но мне тот же "Хостел" вообще не понравился, а этот зацепил, неверное потому что (как я уже говорила) у меня он вызвал ностальгию по старым ужастикам.

2 Lester Ты прав сейчас почему то слешеры начали снимать в огромном количестве (наверное потому что на такие фильмы уходит минимум материальных затрат и в написании сценария "посещения музы" ждать не нужно), а еще года 3 назад я думала что этот жанр практически мертв.

[Zeke]

Пока что в этом проекте меня больше всего привлекает трэк Бич Бойз -)

[knstn]

Пока что в этом проекте меня больше всего привлекает трэк Бич Бойз -)

ага.. Beach Boys - супер! (это было не по теме)

 

А так, если по теме - то я с многими америкосами и с одни австрийцом даже разговаривал (причём разных возрастов от 16 до 40) и ПОЧТИ все сказали, что оригинал 1977 года был куда более лучше.

Даже не собираюсь смотреть римейк, несмотря на то что и тут трудился уэс крейвен.

[knstn]

horror porn развернется на всю катушку...

 

...всё равно не пойду..

[Lester]

слешеры начали снимать в огромном количестве (наверное потому что на такие фильмы уходит минимум материальных затрат и в написании сценария "посещения музы" ждать не нужно), а еще года 3 назад я думала что этот жанр практически мертв.

 

Не могу не согласиться.

Кстати, популярность и бюджеты слешеров растут: $15 000 000 у "Холмов" (а общие сборы, кажется, уже перевалили за $50 млн). Наверное, просто выросло новое поколение зрителей - и жаждет мяса

[Денис]

Как пить дать авторы Холмов черпали вдохновение из "Поворота не туда", только изменили персонажей, да подобрали поворот другой... В общем и в целом не так плохо, может даже по кровавости и резне перепрыгивает практически на голову "Поворот". Можно сказать что во время просмотра я не скучал, хотя показывать внутренности могли и чуть поменьше. Очень понравился персонаж один, прямо Рэмбо )

[EngineBaby]

Вот сама себя не узнаю, но посмотреть очень хочется. Не заболела ли я часом. Кровищу и рубилово не очень люблю.А когда смотрела "Поворот не туда" меня натурально стошнило. Но позырю все равно. Надо закалять нервы!

[Zeke]

авторы Холмов черпали вдохновение из "Поворота не туда"

А я подозреваю создателей "Поворота не туда" в черпании вдохновения ещё в каком либо фильме. Так что, как ни крути, такие триллеры - вполне заурядное, но достаточно терпимое зрелище.

[Денис]

А я подозреваю создателей "Поворота не туда" в черпании вдохновения ещё в каком либо фильме.

 

Бесспорно, просто смотря этот фильм вспоминал и сравнивал с Поворотом.

[Lester]

А я подозреваю создателей "Поворота не туда" в черпании вдохновения ещё в каком либо фильме.

В оригинальных "Холмах" 1977 года, а где же еще?

[бессонница]

Отсмотрено...Что же ждала очень долго - Когда уже , наконец, начнутся ужасы- дождалась...Обычно что- нибудь да жую за просмотром подобных( да и не только таких) фильмов)- никаких особо мерзских моментов, за исключением 2-х , не отметила: кто смотрел поймёт- сцена с "кормящей матерью" и место и окружение очкастого тов- ща после прихождения в себя после встречи с тов- щем монстром. Вот это- от души, спасибо- еду отложила... А так, ничего дурного не могу сказать, кино очень даже неплохое. Оригинал обязательно посмотрю, если отыщу. Люблю сравнивать...