Лучшая рецензия декабря 2008 - квалификация

[lusysky]

  Baba Kapa написал:

А в чем проблема?

Ну устал человек читать и ткнул в первую понравившуюся работу. В конце концов, она в середине конкурса - уже неплохо.)))

Гораздо важнее тот факт, что барышня, кажется, не поняла - галок можно поставить несколько, а не одну. Иначе Кабаллите бы тоже перепало. За ватрушку.:lol:

 

P.S. Коля, а с чем ватрушка? (:

Ну и что это за конкурс, когда целая стая галок? Всем сестрам по серьгам? А читать остальные рецензии прекратила потому, что стало скучно: люди скорее пишут для себя, чем для читателя. . Про 50 постов...Можно подумать что с количеством постов у некоторых увеличивается компетентность в кинокритике и понимании качества текста. Ха Я уже писала ранее о победе тут фильма "Титанник" и рецензии победившей на первом конкурсе. Идеальным был бы вариант - дать право голосовать всем, кому не лень и пусть это называется "приз зрительских/читательских ли симпатий. А лучшего рецензента бы пусть выбирали 15-20 человек, которые сами умеют писать и анализировать как должно. Эдакое компетентное жюри. Все, слезаю с тумбочки. Изменено 29.01.2009 00:22 пользователем lusysky

[Baba Kapa]

  lusysky написал:

Ну и что это за конкурс, когда целая стая галок? Всем сестрам по серьгам?

Ну, положим, не всем, а в лучшем случае половине.)

А вот в финале - там, да, по одному голосу.

  Цитата

А читать остальные рецензии прекратила потому, что стало скучно: люди скорее пишут для себя, чем для читателя.

Абсолютно согласна. Читая конкурс на регулярной основе, я далеко не каждый месяц способна внимательно вглядываться во все работы. Чаще всего просматриваю по диагонали, если за что-то цепляюсь взглядом - вчитываюсь. Нормальная практика для занятого человека, ценящего качество читаемого и собственное время.

  Цитата

Идеальным был бы вариант - дать право голосовать всем, кому не лень и пусть это называется "приз зрительских/читательских ли симпатий. А лучшего рецензента бы пусть выбирали 15-20 человек, которые сами умеют писать и анализировать как должно. Эдакое компетентное жюри.

А вот это, кстати, мысль! Мне нравится.

[ugar]

Ну, что же, подведем итоги.

Если быть откровенным, умаялся я, реализуючи свою очередную типа креативную задумку. Не, конечно, было занятно поизучать рецензии и всяких там напридуманных значков и звездочек им повыставлять - ну, мол, оживить немножко темку. Но при этом и времени убилось куда как больше, чем если бы я, например, выбрал бы первую попавшуюся работу, проголосовал за нее и остался бы довольным; да и ступив на тропу не очень приятного мне занятия "критиканства чужого творчества" - я чувствовал себя несколько неуютно.

В общем, наверное, буду заканчивать я уже со всякими изощрениями - в следующий раз уже буду как все

Но, надеюсь, и мои мысли о конкурсантах и их работах (хотя бы для самих авторов) и мои цветастые посты - были интересны сюда заглянувшим.

 

Итак, ниже сводная информация. Рецензии, за которые проголосовал в данном опросе, будут отмечены знаком

 

Смайлы, описывающие (на мой взгляд) характер отзыва. Т.е. не то, какие эмоции я испытал при прочтении, а то, с какими эмоциями отзыв написан. И речь не только об эмоциях.

- положительный (в общем и целом) отзыв

- отрицательный (в общем и целом) отзыв

- нейтральный (в общем и целом) отзыв

:idea: - информативность, энциклопедичность

- наличие юмора. Автор шутит (пытается шутить)

- наличие удачного, на мой вкус, юмора

:lol: - под столом от ЧЮ автора в этом отзыве

- повышеная эмоциональность, наличие восторгов

- наличие грустинки, печальных и мрачноватых мыслей

- есть акценты на недостатках фильма

- наличие злостной критики

:yy: - наличие умных (как мне показалось) мыслей

- привязка содержания отзыва к необходимости просмотра фильма читателем (описание сцен, эпизодов, героев и т.п.)

- отзыв обладает повышенной степенью оригинальности

- высокая юзабилити, то бишь легкость восприятия

- не очень внятная структура, наличие стилистических и других ошибочек

:dgi: - общая мысль отзыва не прослеживается, все смутно и не слишком понятно

 

 

"Вики Кристина Барселона"

 

"Внутренняя империя"

:idea:

 

"Во имя отца"

:yy:

 

"Все умрут, а я останусь"

 

"Голдфингер"

:idea:

 

"Гранд Торино" (ver.1)

 

"Гранд Торино" (ver.2)

 

"Дорога перемен"

 

"Класс"

:yy:

 

"Мосты округа Мэдисон"

 

"Наблюдение"

:dgi:

 

"Народ против Ларри Флинта"

:yy:

 

"Настоящая любовь"

 

"Непристойная Бетти Пейдж"

:yy:

 

"Плохой лейтенант"

:yy:

 

"Рокки"

 

"Сало, или 120 дней Содома"

:idea: :yy:

 

"Славные парни"

:wacko:

 

"Слепота"

:yy:

 

"Фэй Грим"

[denis_sp]

Кабал хорошо пишет, зачем пишет Кабал. Пополнять ряды экслеров и иже, заводить кошечек с говорящими кактусами. Благовестать о дряни, идиотизировать собственную карму. Очень тоскливо, други. Невероятно тоскливо.

[Proprio]

Что-то в последнее время на форуме стало появляться много странных сообщений... Особенно на тему чужих успехов. К чему бы это? Зависть или... Ладно, не буду распространяться, всё и так понятно.

[Jekse]

  Proprio написал:

Что-то в последнее время на форуме стало появляться много странных сообщений... Особенно на тему чужих успехов. К чему бы это? Зависть или... Ладно, не буду распространяться, всё и так понятно.

 

Да какая же тут зависть? Просто человеку не понравился отзыв на Вики Кристина Барселона, вспомнил зачем-то Экслера, который больше похож на кукурузу, чем на автора интересного... Решил покритиковать не совсем удачно

[Proprio]

Да что-то во всей этой "критике" нет объективности. Одна только желчь.

[SuRRender]

*Ноэлль*, Baba Kapa, Fadesha, hpv1000, Jekse, Live to tell, Macabre, Malinskay, orange3005, Podpisnov, Scipion, ugar - спасибо за Ваши голоса

[euro-banan]

Мне вот как-то лениво было в этот раз что-то там читать. А после того, как Капа все там мои стереотипные мнения, что рецензии-будут-плохими подтвердила, я и вовсе сник. Смотрю, не я один, популярность опять упала (:

 

Обоих я поблагодарил, спасибо теперь другим обоим.

 

Ну и традиционное: как вы могли, сволочи!

 

Хотя, наверное число проголосовавших примерно-прапорционально количеству потраченных на написание отзыва минут.

[lusysky]

  Jekse написал:

Да какая же тут зависть? Просто человеку не понравился отзыв на Вики Кристина Барселона, вспомнил зачем-то Экслера, который больше похож на кукурузу, чем на автора интересного... Решил покритиковать не совсем удачно

Ну давеча я эту рецензию только до "ватрушки" дочитала, а теперь не поленилась прочла всю, раз тут такой сыр-бор. Слог хороший, по всему видно, что с русским языком человек дружит. Но разве тут мафия/конкурс филологов? Можно ли это назвать рецензией? Восторг, восторг, восторг и немного перессказа сюжета. Меня вот не сподвиг этот отзыв на то, чтоб посмотреть фильм. Только не обвиняйте меня в зависти. Бо сама пишу левой пяткой и в лидеры не рвусь.

[Scipion]

  SuRRender написал:

*Ноэлль*, Baba Kapa, Fadesha, hpv1000, Jekse, Live to tell, Macabre, Malinskay, orange3005, Podpisnov, Scipion, ugar - спасибо за Ваши голоса

 

Не за что, лишь бы впрок =)

[Jekse]

  lusysky написал:

Но разве тут мафия/конкурс филологов?

 

Вы сами все сказали, это не конкурсов филологов, а тут признаных русоведов, владеющих всеми знаниями написания рецензией я еще не видел. Если вам нужны "настоящие", как вы выражаетесь, рецензии, то тут вы их почти не найдете. И научитесь читать тексты целиком, а то у вас несварение будет

[lusysky]

  Jekse написал:

И научитесь читать тексты целиком, а то у вас несварение будет

 

Несварение у меня будет если я как раз буду читать все ЭТО целиком. Обычно первых трех-четырех предложений достаточно, чтоб решить читать ли дальше.

[lusysky]

  Jekse написал:

а тут признаных русоведов, владеющих всеми знаниями написания рецензией я еще не видел.

Для этого не нужно быть русоведом и иметь знания о том, как писать рецензии. Можно писать с ошибками и при этом выдавать отличные рецензии. Все что для этого нужно - это анализ увиденного, чувство юмора, креативность, ну и способность "продать" то что ты пишешь. То есть пораскидать в тексте манкИ, чтоб читатель дочитал его до финальной точки. Все.

[Macabre]

*Ноэлль*, Al Hurt, Anuar Zhumabayev, Fadesha, Jekse, Jewel, KOrsar, L.O.K.O.S., Maggie M'Gill, Malinskay, Mongolka, orange3005, Podpisnov, Proprio, Scipion, SuRRender, Tommy2415, ugar, ungodly, Герда - спасибо за ваши голоса на мой "новогодний" "попсовый" отзыв на, как выяснилось, многими любимый "душевный" фильм.

 

Ergus, Murlyka, Ural Highlander - отдельное спасибо за то, что следите за моими скромными работами, приятно.

 

Никогда не скрывала, что пишу исключительно ОТЗЫВЫ и только под настроение, чтобы создать это самое настроение у других, ибо сухой стиль классической РЕЦЕНЗИИ - просто не для меня. Так что извините, от "эмоциональности" и "художественности" избавиться вряд ли смогу=)

[Scipion]

  Macabre написал:

*Ноэлль*, Al Hurt, Anuar Zhumabayev, Fadesha, Jekse, Jewel, KOrsar, L.O.K.O.S., Maggie M'Gill, Malinskay, Mongolka, orange3005, Podpisnov, Proprio, Scipion, SuRRender, Tommy2415, ugar, ungodly, Герда - спасибо за ваши голоса на мой "новогодний" "попсовый" отзыв на, как выяснилось, многими любимый "душевный" фильм.

 

Нема за что, обращайтесь =)

[Leonard]

Cherry Darling, Ergus, L.O.K.O.S., SuRRender, Tommy2415, W.Axl_Rose, спасибо за ваши голоса.

SuRRender, извини пожалуйста за то, что просто не успел проголосовать, а голос твоей рецензии обещал отдать. Но тут, в этой тематике, такое на меня налетело, что полностью отбило охоту не просто давать краткие анализы рецензиям, но даже и голосовать. Так что, не важна та цифра которая стоит против твоего отзыва, знай, что она на самом деле больше минимум на еденицу - это уж точно.

ugar, уже не первый раз получаю от тебя нелепые, необоснованные обвинения в свой адрес, поэтому никак не могу воспротивится сложившемуся моему, не такому уж лестному впечатлению о тебе. Но на этой детали не стоит ставить точку, и с нетерпением буду ждать твоего участия в конкурсе. Прощай.

 

Ещё раз хочу поблагодарить всех тех, кто отдал голоса, кому попросту понравилась моя писанина, да и всех тех, кто её даже дочитал до конца. Критика за мою писанину обработана и взята на учёт, вот только от одного пользователя я так и не получил разъяснений.

 

Спасибо за внимание.

[Alrose]

Извините, Leonard, что вырываю ваши слова из контекста.

 

  Leonard написал:

Так что, не важна та цифра которая стоит против твоего отзыва, знай, что она на самом деле больше минимум на еденицу - это уж точно.

 

Я бы даже сказал на 2 единицы. Тоже хотел проголосовать в вашем конкурсе, но элементарно не успел прочитать все рецензии, не хватило буквально каких-то 2х-3х дней. Из того, что успел прочитать, особо хотелось бы отметить рецензии на следующие фильмы:

 

Внутренняя империя

 

Гран Торино, версия №2

 

Настоящая любовь

[SuRRender]

  Цитата

SuRRender, извини пожалуйста за то, что просто не успел проголосовать, а голос твоей рецензии обещал отдать. Но тут, в этой тематике, такое на меня налетело, что полностью отбило охоту не просто давать краткие анализы рецензиям, но даже и голосовать. Так что, не важна та цифра которая стоит против твоего отзыва, знай, что она на самом деле больше минимум на еденицу - это уж точно.

 

Да не страшно это Leonard, мнение ведь твоё на счет моего отзыва я прочитал, очень радует, что ты отметил проведенные пунктиром аналогии между Гран Торино и работой Роберта Бентона. Грешным делом думал, что вообще никто не обратит внимание на данное обстоятельство. А результат голосования - он для меня не столь важен, как важно мнение других пользователей на счет моих работ. Для выхода в финал имелись кандидаты объективно более достойные.

 

В свете всего изложенного, Alrose, спасибо Вам тоже, но один из Ваших фаворитов все же в финал прошёл

Изменено 30.01.2009 16:23 пользователем SuRRender

[ugar]