Звездный десант (Starship Troopers)

[SpiderHulk]

Разхожий сюжет для фантастики, но ниразу не имевший место в реалиях. У зверья же - сплош и рядом т.к. к накоплению, расширению и передачи знаний они попросту не способны

Способны, но в меньшей степени чем люди, это так трудно понять?

Передавался устно или ещё как эти кроманьонцы и прочие изощрялись. В итоге таки изобрели письменность и прочее именно для удобства сохранения, распростанения и передачи. А что зверьё? Зверьё в жопе, т.к. даже говорить так и не научилось.

Передавалось устно? А чем это от животных то отличается? Они что, устно информацию друг другу не передают? И письменность освоили далеко не все народы

Зверьё в жопе, т.к. даже говорить так и не научилось

Животные УМЕЮТ говорить, с их точки зрения это люди НЕ УМЕЮТ говорить

Знания - вещь не генетическая, а приобретаемая. У человека которому передали опыт предыдущих поколений - вызовет несомненно

Приобретаемая, животные тоже в ходе жизни знания приобретают, и домашний пёс запросто офонареть от нравов в волчьей стае может

В общинно первобытный строй люди уже не вернутся т.к. теперь им известны и более эффективные подходы

Это какие же? Технологическая деградация НЕИЗБЕЖНО вернёт человечество в первобытное общество, если случится

Однако зверьё, которое якобы охотится на людей и кушает - вымирает. И вымерло бы уже давно, кабы теже самые люди не озаботились их сохранением

И что? Как это доказывает, что человек чем то принципиально от них отличается? Или ты так горд тем, что человечество способно вытеснять другие виды? Пфф, тоже мне достижение, любой существующий и когда либо существовавший биологический вид вытеснял биологические виды из экологических ниш. Так что в чём отличие человека от всех других биологических видов? То что сейчас, в это мгновение, на фоне миллиардов лет жизни он кого то вытесняет никак его качественно от иных биологических видов не отличает

Может ты и кишеш глистами, блохами и прочими паразитами покрытый лишаями, проживая к бараке с крысами и тараканами, но не надо эту свою ущербность проэцировать на остальных. От паразитов и зловредных микроорганизмов есть мемицина, а от нежелательных спутников и прочей мерсости - дезинсекция, дезинфекция и дератизация. Справляются на ура.

Дурачок ты, хорошее медицинское обслуживание всего одного человека это дорого и трудозатратно, в масштабах Земли не возможно не то что каждого, но даже и половину жителей Земли избавить от паразитов и инфекций и ряд этих паразитов и инфекций человечество переживут, да и многие другие биологические виды тоже без напряга это сделают

 

Ты вот вообще тугой, если сказать что животные разумны, ты начинаешь вопить, а где их цивилизация и прочее бла-бла, о том что далеко не все народы сумели развиться и о том что десятки тысяч лет и самые люди из людей никак не развивались ты никак не думаешь. Представь высокомерного инопланетянина, который рассуждает о том, что люди копошатся в той же навозной куче, которую называют Землёй уже десятки тысяч лет, он тоже посчитает себя качественно иным, а на самом деле иным будет лишь в количественном отношении. Не 1 и 0, есть разум, нет разума, а разная мощь разума

[SpiderHulk]

Уже на пути, несмотря на то что эта задача для людей не является настолько насущной как социализация, попытки селького хозяйства и пр. для вымирающих по причине своей неразвитости и неспособности адаптироваться к изменениям в окружающем мире животных

Можно подумать человек единственный процветающий вид на планете, кстати темпы рождаемости то везде падают, если интересно. Я бы пожалуй ещё понял, если бы люди процветали уже пару сотен миллионов лет, но такой гонор по поводу столь краткого периода просто смехотворен. Любой биологический вид на определённом этапе своего существования можно считать процветающим и вытесняющим другие виды, так почему человека ты возомнил на этом основании единственно разумным видом? Человек как и все гоношится пытаясь выжить, но умрёт и физически и как биологический вид и весьма вероятно генетически, по крайней мере и не надейся, что через миллион лет на Земле будет хоть одна цепочка ДНК эволюционировавшая из твоей, "царь природы" блин

[KippLenG]

Как нелепо это звучит вопрос о разуме насекомых, я думал только чудак из фильма думает что разум насекомых невозможен. А я не понимаю как вообще возможно сомневаться в наличии разума у существ колонизирующих космос?

Насекомые разумны и колонизируют космос :lol: Круто загнули

[SpiderHulk]

Так речь про киношных насекомых, они колонизируют

[Шер]

У зверья же - сплош и рядом т.к. к накоплению, расширению и передачи знаний они попросту не способны

Способны, но в меньшей степени чем люди, это так трудно понять?

Способны, скорей всего инфа прекрасно упаковывается генетически, например в мозгу, недаром арахниды, поедая его, и собирали информацию и сохраняли в дальнейшем (у нас многие, кто ест мозги, никак не эволюционируют, не говоря про захват и колонизацию космоса((((

[KippLenG]

Так речь про киношных насекомых, они колонизируют

Киношные или нет, они точно остаются насекомыми, то бишь жуками

[SpiderHulk]

И вы полагаете, что раз они жуки, путь и колонизирующие космос, то неразумны?

[Sogood]

[euro-banan]

Притом что никакого развития нет уже тыщи лет => нет ни накопления ни передачи опыта.

 

но есть, карапуз, или ты думаешь, что животные всегда ходили стаями и всегда использовали инструменты?

 

Уже на пути

 

но пока нет, а твоя голова устроена так, что ты заявляешь, будто если в данный момент развития нет, то его нет вообще - так что, если люди не умеют покорять космос, значит развития нет?

 

Покажи хоть одного примата который умел бы обращаться с инструментом более примитивного "взял да стукнул".

 

лал, они умеют изгибать палки, очищать их от листьев, чтобы совать куда надо и доставать насекомых, а так же юзать мох в качестве губки для очистки этой палки после использования, доброе утро ^^

 

А это было ещё до формирования их как существующего ныне вида, коли у них и Homo Sapiens общий предок, который это делать умел.

 

да нет, общий предок как раз мало чего умел, шимпанзе гораздо развитей

[Mask]

Способны, но в меньшей степени чем люди, это так трудно понять?

Причём в настолько меньшей, что она стремиться к бесконечности. Что и говорит о качественно более низком уровне. Это трудно понять?

 

Передавалось устно? А чем это от животных то отличается? Они что, устно информацию друг другу не передают? И письменность освоили далеко не все народы

Тем что очень скоро её стало недостаточно и была изобретена письменность. А те кто не изобрёл и не освоил - быстро отстали от прочих и их придавили.

 

Животные УМЕЮТ говорить, с их точки зрения это люди НЕ УМЕЮТ говорить

Не слишком ли ты много на себя берёш делая утверждения с ИХ точки зрения, даже само существование которой вообще маловероятно ввиду примитивности их мышления. Для их примитивной коммуникации достаточно шевеления ушами, хвостами, мычаний рычаний и т.д. Человек тоже так когда то "умел", а когда для выражения и передачи другим своих мыслей и идей всей этой бессловесной мимики стало явно недостаточно мало помалу развилась речь. Анналогично с письменностью.

 

Приобретаемая, животные тоже в ходе жизни знания приобретают, и домашний пёс запросто офонареть от нравов в волчьей стае может

То сколько и каких "знаний" мозжечёк этой собачонки способен уместить и переварить говорит о качественно несравнимом уровне с человеком.

 

 

Это какие же? Технологическая деградация НЕИЗБЕЖНО вернёт человечество в первобытное общество, если случится

Если случится что у бабушки хрен вырастет - она станет дедушкой. Такие бездоказательные и ничем не подтверждённые фантастические утверждения не имеют смысла.

 

И что? Как это доказывает, что человек чем то принципиально от них отличается? Или ты так горд тем, что человечество способно вытеснять другие виды? Пфф, тоже мне достижение, любой существующий и когда либо существовавший биологический вид вытеснял биологические виды из экологических ниш. Так что в чём отличие человека от всех других биологических видов? То что сейчас, в это мгновение, на фоне миллиардов лет жизни он кого то вытесняет никак его качественно от иных биологических видов не отличает

Ты противоречиш сам себе приводя в пример эволюцию с вытеснением билогическими видами друг друга. То что один вид способен вытеснить другой как раз и отличает его качественно как более совершенного от вытесняемого. Ну а поскольку человеку не составляет труда вытеснить любого вывод очевиден.

 

Дурачок ты, хорошее медицинское обслуживание всего одного человека это дорого и трудозатратно, в масштабах Земли не возможно не то что каждого, но даже и половину жителей Земли избавить от паразитов и инфекций и ряд этих паразитов и инфекций человечество переживут, да и многие другие биологические виды тоже без напряга это сделают

А причём тут "всех и каждого"? Того кого надо вполне достаточно. А такие вангования про переживания кем-то человечества также не имеют смысла, ибо бездоказательны.

 

Ты вот вообще тугой, если сказать что животные разумны, ты начинаешь вопить, а где их цивилизация и прочее бла-бла, о том что далеко не все народы сумели развиться и о том что десятки тысяч лет и самые люди из людей никак не развивались ты никак не думаешь. Представь высокомерного инопланетянина, который рассуждает о том, что люди копошатся в той же навозной куче, которую называют Землёй уже десятки тысяч лет, он тоже посчитает себя качественно иным, а на самом деле иным будет лишь в количественном отношении. Не 1 и 0, есть разум, нет разума, а разная мощь разума

То что одни народы отстали от других и их придавили более продвинутые, говорит только об этом факте и ни о чём более. И с чего бы людям "развиваться из людей" если они и на данном этапе ещё не достигли пика своих возможностей?

[Mask]

но есть, карапуз, или ты думаешь, что животные всегда ходили стаями и всегда использовали инструменты?

Устоявшиеся вида - да.

 

но пока нет, а твоя голова устроена так, что ты заявляешь, будто если в данный момент развития нет, то его нет вообще - так что, если люди не умеют покорять космос, значит развития нет

Как же не умеют, когда давно уже умеют.

 

 

лал, они умеют изгибать палки, очищать их от листьев, чтобы совать куда надо и доставать насекомых, а так же юзать мох в качестве губки для очистки этой палки после использования, доброе утро ^^

Как я уже писал ранее, делать это умел ещё предполагаемый предок как Homo Sapiens так и шимпанзе. Однако Homo Sapiens уже летает в космос, а шимпанзе всё также "изгибает палки".

 

да нет, общий предок как раз мало чего умел, шимпанзе гораздо развитей

Это твоя личная ничем не подтверждённая "хотелка" и потому не имеет смысла.

[SpiderHulk]

Причём в настолько меньшей, что она стремиться к бесконечности. Что и говорит о качественно более низком уровне. Это трудно понять?

Пха-ха-ха. То что подавляющее большинство всех когда-либо живших людей жило в сообществах не развивающихся тысячелетиями и веками ты как то упорно игноришь, они тоже значит были на качественно более низком уровне чем современные люди? А о технически и социально деградировавших цивилизациях ты тоже не в курсах? Были люди, а потом враз стали бараны? Утверждать что люди качественно умом превосходят животных, это всё равно что утверждать что спортсмен прыгающий на 8 метров качественно отличается от старика который прыгнуть вообще не может, никак

Тем что очень скоро её стало недостаточно и была изобретена письменность

Ага, десятки тысяч лет изобреталась и большинство народов самостоятельно письменность не создало, скоро, смех один

Не слишком ли ты много на себя берёш делая утверждения с ИХ точки зрения, даже само существование которой вообще маловероятно ввиду примитивности их мышления. Для их примитивной коммуникации достаточно шевеления ушами, хвостами, мычаний рычаний и т.д. Человек тоже так когда то "умел", а когда для выражения и передачи другим своих мыслей и идей всей этой бессловесной мимики стало явно недостаточно мало помалу развилась речь

Ты примитивно мыслишь, у животных есть самый настоящий словарный запас и полноценное общение, и если ты не в курсе то и у людей при личном общении ключевая роль содержится не в том, какие слова говорятся, а в том как они говорятся. И конечно же у развитых животных есть полноценное сознание и самосознание и разумеется они не понимают большую часть человеческой речи в то время как люди не способны воспроизводить их речь

То сколько и каких "знаний" мозжечёк этой собачонки способен уместить и переварить говорит о качественно несравнимом уровне с человеком

Это количественная характеристика и умная собака находится по интеллекту на уровне 5-6 летнего ребёнка, или это тоже ещё не человек у которого нет сознания?

Такие бездоказательные и ничем не подтверждённые фантастические утверждения не имеют смысла

Это совершенно очевидные прописные истины

То что один вид способен вытеснить другой как раз и отличает его качественно как более совершенного от вытесняемого

ВСЕ ныне существующие виды замешаны в вытеснении вымерших ит челдовек с этой точки не является уникальным

Ну а поскольку человеку не составляет труда вытеснить любого вывод очевиден

Да где тут смайлик фейспалма? Я уже не могу этот бред читать, ленточных червей для начала попробуй вытесни, или хотя бы крыс. И опять типа в качестве достижения выдаётся способность вытеснять некоторые биологические виды, о том что это биологическая норма, а не качественное отличие человека ты почему то не думаешь

А причём тут "всех и каждого"?

При том что лично ты вряд ли относишься к тем немногим, кто может позволить себе качественную медицину, а потому и наличие паразитов внутри тебя вопрос открытый, не исключено что уже и в черепе черви мозгами лакомиться начали

А такие вангования про переживания кем-то человечества также не имеют смысла, ибо бездоказательны

А ты типа думаешь, что человечество это навсегда?

То что одни народы отстали от других и их придавили более продвинутые, говорит только об этом факте и ни о чём более

Так чем отличаются неразвивающиеся народы от животных? Якобы у одних есть разум, а у других нет, но это не объективный критерий это субъективное мнение. Давай свой чёткий и однозначный критерий разумности

Однако Homo Sapiens уже летает в космос

Давно из космоса?

а шимпанзе всё также "изгибает палки"

И люди есть на Земле всё также изгибающие палки как и десятки тысяч лет назад, более того, если взять народ все силы которого будут уходить на выживание, то будь он целиком из Эйнштейнов и Фордов так и не сможет развиться, так и будет палками-копалками орудовать, для развития нужны благоприятные условия, а не на грани физического выживания

[Мьюр]

Пха-ха-ха. То что подавляющее большинство всех когда-либо живших людей жило в сообществах не развивающихся тысячелетиями и веками ты как то упорно игноришь, они тоже значит были на качественно более низком уровне чем современные люди? А о технически и социально деградировавших цивилизациях ты тоже не в курсах? Были люди, а потом враз стали бараны? Утверждать что люди качественно умом превосходят животных, это всё равно что утверждать что спортсмен прыгающий на 8 метров качественно отличается от старика который прыгнуть вообще не может, никак

 

Общепринятая история - чушь смешная, не было никаких стагнаций и тем более деградаций. Не стану расписывать это доказывать можно вечно. Просто поверьте на слово.

 

Ага, десятки тысяч лет изобреталась и большинство народов самостоятельно письменность не создало, скоро, смех один

 

Либо не доросли, либо переняли у передовых, "изобретением велосипедов" никто не занимался.

 

Это количественная характеристика и умная собака находится по интеллекту на уровне 5-6 летнего ребёнка, или это тоже ещё не человек у которого нет сознания?

 

Шинпанзе на уровне 4х летнего среднестатистичекого, куда уж собаке 5-6.

[Mask]

Пха-ха-ха. То что подавляющее большинство всех когда-либо живших людей жило в сообществах не развивающихся тысячелетиями и веками ты как то упорно игноришь, они тоже значит были на качественно более низком уровне чем современные люди? А о технически и социально деградировавших цивилизациях ты тоже не в курсах? Были люди, а потом враз стали бараны? Утверждать что люди качественно умом превосходят животных, это всё равно что утверждать что спортсмен прыгающий на 8 метров качественно отличается от старика который прыгнуть вообще не может, никак

Пиведи пример хоть одной деградировавшей цивилизации или не развивавщейся тысячелетиями.

 

Ага, десятки тысяч лет изобреталась и большинство народов самостоятельно письменность не создало, скоро, смех один

Зачем изобретать коли есть готовое? Многие таки просто переняли или одно вытеснило другое как более удобное, как к примеру арабские цифры римские.

 

Ты примитивно мыслишь, у животных есть самый настоящий словарный запас и полноценное общение, и если ты не в курсе то и у людей при личном общении ключевая роль содержится не в том, какие слова говорятся, а в том как они говорятся. И конечно же у развитых животных есть полноценное сознание и самосознание и разумеется они не понимают большую часть человеческой речи в то время как люди не способны воспроизводить их речь

Хоть одно "слово" приведи в пример.

 

Это количественная характеристика и умная собака находится по интеллекту на уровне 5-6 летнего ребёнка, или это тоже ещё не человек у которого нет сознания?

Отять таки твоя личная ничем не подтверждённая хотелка.

 

ВСЕ ныне существующие виды замешаны в вытеснении вымерших ит челдовек с этой точки не является уникальным

Лишь один он способен вытеснить любой и в любом месте.

 

Да где тут смайлик фейспалма? Я уже не могу этот бред читать, ленточных червей для начала попробуй вытесни, или хотя бы крыс. И опять типа в качестве достижения выдаётся способность вытеснять некоторые биологические виды, о том что это биологическая норма, а не качественное отличие человека ты почему то не думаешь

Крысами и подобными один мой товарищ занимается - в конторе по дезинсекции работает. "Вытесняют" без проблем, только закажи. Ну а лично я каждое лето благодаря достижениям науки успешно вытесняю комаров из занимаего мною помещения.

 

При том что лично ты вряд ли относишься к тем немногим, кто может позволить себе качественную медицину, а потому и наличие паразитов внутри тебя вопрос открытый, не исключено что уже и в черепе черви мозгами лакомиться начали

Да вот ещё в детстве глистов и вшей успешно выводили как у меня так и всего прочего контингента детсада. Сейчас их нет, а клещей я и безо всякой медпомощи самостоятельно вынимал. И от всяких инфекционных болезней в больнице также лечился и буду лечиться коли заболею. Может лично ты и неможеш себе этого позволить, но проецировать на всех опять таки ненадо.

А вот заболевшее зверьё, опять таки приходится лечить людям, если они не хотят чтоб оно подохло ибо взять и вылечиться сами они не в состоянии. Этим уж и я занимался в миниатюре, так сказать, со своим котом и аквариумными рыбками.

 

А ты типа думаешь, что человечество это навсегда?

Ничто не вечно, но оно в любом случае переживёт зверьё.

 

Так чем отличаются неразвивающиеся народы от животных? Якобы у одних есть разум, а у других нет, но это не объективный критерий это субъективное мнение. Давай свой чёткий и однозначный критерий разумности

Тем что "неразвивающиеся народы" - не существуют, а вот животные - таки да.

 

Давно из космоса?

Лично я не бывал, но вот Гагарин летал в 61 году. Через 4 года Леонов вышел в открытый космос, а ещё через 4 Армстронг вышел и по Луне походил. Неужто ты даже этого незнаеш?

 

И люди есть на Земле всё также изгибающие палки как и десятки тысяч лет назад, более того, если взять народ все силы которого будут уходить на выживание, то будь он целиком из Эйнштейнов и Фордов так и не сможет развиться, так и будет палками-копалками орудовать, для развития нужны благоприятные условия, а не на грани физического выживания

Человек в отличие от зверья достаточно умен чтоб не оставаться жить в условиях "на грани физического выживания", когда есть лучшие. Лишь те кого вытеснили туда более умные.

[KippLenG]

И вы полагаете, что раз они жуки, путь и колонизирующие космос, то неразумны?

А откуда известно, что жуки колонизируют космос и в чём это они разумны например?

[euro-banan]

Устоявшиеся вида - да.

 

устоявшиеся - эт какие, юный знаток?

 

Как же не умеют, когда давно уже умеют.

 

не умеют, ведь нет межзвездных полетов; так что, твоя логика так работает - раз нет межзвездных полетов, то люди не развиваются?

 

Как я уже писал ранее, делать это умел ещё предполагаемый предок как Homo Sapiens так и шимпанзе.

 

писать-то ты мог что угодно, но реальность, боюсь, для тебя будет прискорбной - нет, общий предок этого не умел, опа

 

Это твоя личная ничем не подтверждённая "хотелка" и потому не имеет смысла.

 

боюсь, юный фантазер, ты заплутал в том, что такое аргумент: это тебе нужно доказать, что общий предок людей и шимпанзе использовал инструменты так же, как шимпанзе, так что давай, доказывай, иначе все это будет таким же балабольством как и прочие твои детские заявы! ^^

 

Тем что "неразвивающиеся народы" - не существуют, а вот животные - таки да.

 

но ведь ты не можешь этого знать, т.к. не разбираешься в вопросе!

 

Общепринятая история - чушь смешная, не было никаких стагнаций и тем более деградаций. Не стану расписывать это доказывать можно вечно. Просто поверьте на слово.

 

знаешь, просьба поверить на слово - это первый признак "смешной чуши" разумеется, были стагнации и деградации, вплоть до исчезновения смежных видов - неандертальцев, или непосредственно представителей вида хомо (тн хоббитов, например), представителей целых культур; деградации были и у римской, и у монгольской империй, и у греции; это не "можно доказывать вечно", это просто факт, не нужно спорить с фактами.

[SpiderHulk]

Общепринятая история - чушь смешная, не было никаких стагнаций и тем более деградаций. Не стану расписывать это доказывать можно вечно. Просто поверьте на слово.

Рим, больше я пожалуй ничего расписывать не стану

Либо не доросли, либо переняли у передовых, "изобретением велосипедов" никто не занимался

Так чего же за десятки тысяч лет то не доросли, пока с цивилизованными народами в контакт не вступили?

Шинпанзе на уровне 4х летнего среднестатистичекого, куда уж собаке 5-6

Так четырёхлетний ребёнок стало быть неразумен и себя не осознаёт? Собаки вроде разных пород бывает, про ньюфаундлендов читал что там вообще интеллект 10-12 летнего ребёнка и способность к самостоятельной работе не под присмотром человека, типа сети там какие то рыболовные устанавливать и ещё что то вроде этого, но утверждать этого не стану

Пиведи пример хоть одной деградировавшей цивилизации или не развивавщейся тысячелетиями

Не развивавшейся? ВСЕ народы скажем между 30 и 20 тысячами лет до нашей эры, да многие и вовсе никак не развивалось пока с развивающимися не сталкивалось, индейцы Северной Америки например. Русские крестьяне жили в почти неотличимых условиях с седьмого по семнадцатый век

Зачем изобретать коли есть готовое?

А чего же до этого самого готового сами не дошли пока с белыми демонами не повстречались?

Хоть одно "слово" приведи в пример

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2

Отять таки твоя личная ничем не подтверждённая хотелка

С чего это ты считаешь что бы то ни было о чём я тут пишу моими хотелками?

"Вытесняют" без проблем, только закажи. Ну а лично я каждое лето благодаря достижениям науки успешно вытесняю комаров из занимаего мною помещения

Как биологический вид попробуй вытесни, то есть полностью изничтожь, а то ты ничем не отличаешься от буйвола забодавшего льва, на окончательное решение человечество не способно

Может лично ты и неможеш себе этого позволить, но проецировать на всех опять таки ненадо

Я могу смело проецировать это на почти любого, качественную медицину могут позволить себе только миллионеры и то в случае наличии уймы свободного времени, а насчёт всех остальных, здоровых нет, есть недообследованные. Искоренить паразитов человека полностью человечество неспособно

Ничто не вечно, но оно в любом случае переживёт зверьё

Это кого он там интересно переживёт? Что за зверьё такое?

Лишь один он способен вытеснить любой и в любом месте

Вытеснялка не выросла, человечество лишь ничтожно малая доля в биомассе планеты, вытеснять он может лишь другие виды с ничтожно малой биомассой и не более того

Тем что "неразвивающиеся народы" - не существуют, а вот животные - таки да

Но неразвивающиеся и деградирующие народы существуют, по большому счёту подавляющее большинство народов к развитию не способны и даже среди народов способных к развитию, этих самых развивателей ничтожно мало

Лично я не бывал, но вот Гагарин летал в 61 году. Через 4 года Леонов вышел в открытый космос, а ещё через 4 Армстронг вышел и по Луне походил. Неужто ты даже этого незнаеш?

Ну и что? А ты то тут причём? Как и всё остальное человечество?

Человек в отличие от зверья достаточно умен чтоб не оставаться жить в условиях "на грани физического выживания", когда есть лучшие

Нет, как раз человек недостаточно умён, он не сделал ничего что отличало бы его принципиально от животных. Люди не стали бессмертными и не создали условий для своего неограниченного размножения, с биосферной точки зрения люди заурядный вид. За пару сотен лет численность людей в 7 раз, это есть определённый успех, но это ничто на фоне локального успеха кроликов, которые через несколько лет после того как люди (хе-хе) привезли несколько кроликов в Австралию бегали миллионами. Люди не самый многочисленный ни по количеству особей биологический вид, ни по биомассе, ни по возможной скорости роста биомассы, ни по потолку биомассы который может быть видом достигнут. Вот скажи мне, могут ли люди сейчас размножаться без оглядки на финансы? Нет, абсолютно нет, сколько будет детей зависит не только от желания или нежелания иметь их, но и от финансовых возможностей, средний человек жестоко ограничен в ресурсах. С чего же тогда такой гонор? Притом даже не за свои достижения а типа за людей в целом? Хотя конечно же ясно, инстинктивная потребность чувствовать себя членом большой и сильной стаи

 

В общем я так и не расслышал, где твой личный критерий наличия или отсутствия разума? И в чём же человек так решительно превзошёл все остальные биологические виды?

 

А откуда известно, что жуки колонизируют космос и в чём это они разумны например?

Про фильму жуки далеко не на одной планете и даже не в одной системе обитают, они знают не по наслышке что такое сверхсветовая скорость, но выходит этого типа недостаточно чтобы считаться разумными?

[Гатлий Щуч]

Не пойму, разум человека и животного отличается количественно? Это как?

[euro-banan]

Не пойму, разум человека и животного отличается количественно? Это как?

 

больше операций в секунду!

[Гатлий Щуч]

больше операций в секунду!

 

Мне кажется, что в данном случае одно неотделимо от другого.

[euro-banan]

Мне кажется, что в данном случае одно неотделимо от другого.

 

что именно?

[AntagonisT]

Ухх ничеси тут СпидерХулк и Маск полотна строчат. И ладно бы это были осмысленные полотна, а не пересказ внезапно посетивших их фантасмагорий. Тред надо бы прикрыть на чистку.

[Гатлий Щуч]

что именно?

 

Качество и количество.

[euro-banan]

Качество и количество.

 

это философски, но традиционно качественное отличие эт вон, между животным с мозгом и живым организмом без мозга и нервной системы, например, кактусом; а человек и шимпанзе - два животных с мозгом, просто одно намного умнее другого; как и шимпанзе, например, намного умнее ежа, но вряд ли кто-то говорит, что у них качественное отличие

[Гатлий Щуч]

это философски, но традиционно качественное отличие эт вон, между животным с мозгом и живым организмом без мозга и нервной системы, например, кактусом; а человек и шимпанзе - два животных с мозгом, просто одно намного умнее другого; как и шимпанзе, например, намного умнее ежа, но вряд ли кто-то говорит, что у них качественное отличие

 

А я думал качество определяет кол-во операций в данном случае. Первые компы были размером с комнату, а операции делали столько же, сколько современный калькулятор, умещающийся на ладони.