Звездный десант (Starship Troopers)

[Танцор34]

Вот кого вам напоминает врывающаяся на планету толпа с автоматами в "стратегических" шлемах и разгрузках с запасными магазинами? Мне - классических морпехов.

Они и должны их напоминать, а дполнительно своей символикой, формой, и кое-какими фразачками, еще напоминают эсэсманов. Специально так в плане стеба задуманно, чтоб они были и американскими морпехами и эсэсманами одновременно.

[Стальной Детройт]

Конечно не смешно.

Вот кого вам напоминает врывающаяся на планету толпа с автоматами в "стратегических" шлемах и разгрузках с запасными магазинами? Мне - классических морпехов.

 

А кого напоминает человек что во всем видит госзаказы?

[DoctorWagner]

Сомневаюсь что это госзаказы. Просто у американцев уровень патриотизма на порядок выше. Им никакие госзаказы в этом плане не нужны.

[4upaKabra]

А кого напоминает человек что во всем видит госзаказы?

Сторонника теории заговора, логично же.

 

Сомневаюсь что это госзаказы. Просто у американцев уровень патриотизма на порядок выше. Им никакие госзаказы в этом плане не нужны.

Даже самый патриотичный патриотизм нужно время от времени стимулировать.

[Vaprog]

В детстве и отрочестве был одним из моих любимых фильмов. Единственный недостаток, который видел в нем тогда - мало битв с жуками. Ну и еще один как бы недостаток: после того как в 9 лет увидел сцену, где главный жук высасывает мозги, сначала чуть не просрался, а потом иногда видел её в ночных кошмарах.

Повзрослев, пересмотрел заново. И скажу так: если знать культурный подтекст(типа формы космодесантников похожей на нацистскую и др.) и правильно понимать зачем Верховен цистернами заливал на пленку пафос и ура-патриотизм, то может понравиться. Я был просто в восторге. К тому же, как может не порадовать Нил Патрик Харрис в абверовской форме с фуражкой.

Отличные спецэффекты, зрелищные бои, быстрое и насыщенное действие, к тому же по-своему прикольно смотреть, зная, что этот фильм - абсолютный пик карьеры Ван Дина, который практически сразу сгинул в бесчисленных видеофильмах.

[DoctorWagner]

абсолютный пик карьеры Ван Дина, который практически сразу сгинул в бесчисленных видеофильмах.

При чем, весьма посредственных.

[DIS]

От просмотра особого удовольствия не получил. Ничего такого нет, чему бы стоило уделить внимание. Сюжет до банальности прост – бравые американские солдаты устали надирать задницы плохим парням, и решили попытать счастья с пришельцами. Безусловно, им это удалось. В итоге получилось драйвовое кино, но не более. Для того чтобы скоротать время -вполне сойдет.

[Диванный Критик]

Все, что нужно было в том возрасте: превозмогания, сиськи, расчлененка, пальба. Эх...

[YHWH]

От просмотра особого удовольствия не получил. Ничего такого нет, чему бы стоило уделить внимание. Сюжет до банальности прост – бравые американские солдаты устали надирать задницы плохим парням, и решили попытать счастья с пришельцами. Безусловно, им это удалось.

 

Идеи не понял, книги не читал = в итоге, мнение о фильме поверхностное.

И солдаты там, кстати, не американские

[DIS]

Фильм смотрел в детстве только один раз, желания повторного просмотра не возникало. А разве в нем (фильме) были заложены какие-либо глубокие философские идеи? Если да, то режиссеру этого не удалось донести до широкого зрителя. Может в книге было что-то подобное, но после такого фильма нет желания для ее прочтения. Если солдаты и не американские, то как минимум складывается подобное впечатление.

[Norman94]

Классный фильм, до сих пор пересматриваю, но выглядит немного наивно

[Lirik]

А разве в нем (фильме) были заложены какие-либо глубокие философские идеи?

 

Разумеется. Например вот эта. А

так вообще просто кладезь глубоких мыслей.

[YHWH]

А разве в нем (фильме) были заложены какие-либо глубокие философские идеи?

 

Дело даже не в глубокой философии, а прежде всего, в едком сатирическом антивоенном заряде фильма.

Подозревать, что Павел Верховен просто снял фильм с "банальным сюжетом про бравых "американских" солдат", по меньшей мере, неприлично

 

Если солдаты и не американские, то как минимум складывается подобное впечатление.

 

То есть, то что герои учатся в школе в Буэнос-Айресе, например, не насторожило?

 

Разумеется. Например вот эта. А

так вообще просто кладезь глубоких мыслей.

 

Вот здесь даже прикольней:

[Velociraptor]

Если да, то режиссеру этого не удалось донести до широкого зрителя.

Широкий только лбом зритель вообще существо до которого трудно что-нибудь донести. Главное, что вполне обычный зритель, который фильм смотрел, а не пятки чесал, все понял и оценил, напр. форму а ля Хьюго Босс. Единственное сурьезное упущение фильма, что хайнлайновского отряда К-9 не было.

но выглядит немного наивно

Ээээээ? Ск по общемировой трансляции наивняк еще тот, ага.:lol:

[Norman94]

Ээээээ? Ск по общемировой трансляции наивняк еще тот, ага.:lol:

 

Ну просто я там заметил явную пафосность, и т.д., но это всё это компенсируется действиями

[Velociraptor]

Ну просто я там заметил явную пафосность, и т.д., но это всё это компенсируется действиями

 

Я продублирую :lol:.

[Norman94]

Я продублирую :lol:.

А что не так?

[Velociraptor]

А что не так?

 

Все. Заметили пафосность? Омг, ЗД ж, как и Шоу гелз сатира, едкая, злая, но до чертиков верная.

[Paha1990]

Дело даже не в глубокой философии, а прежде всего, в едком сатирическом антивоенном заряде фильма.

При чём здесь антивоенный стиль? Наоборот очень хорошее патриотическое кино, я например всегда проводил параллель между арахнидами и арабами.

[Velociraptor]

При чём здесь антивоенный стиль? Наоборот очень хорошее патриотическое кино, я например всегда проводил параллель между арахнидами и арабами.

 

Напр. притом, что стиль этот тети Рифеншталь.

[Norman94]

Все. Заметили пафосность? Омг, ЗД ж, как и Шоу гелз сатира, едкая, злая, но до чертиков верная.

 

Это верно. Тут я соглашусь с вами

[DIS]

Разумеется. Например вот эта. А

так вообще просто кладезь глубоких мыслей.

 

Дело даже не в глубокой философии, а прежде всего, в едком сатирическом антивоенном заряде фильма.

Подозревать, что Павел Верховен просто снял фильм с "банальным сюжетом про бравых "американских" солдат", по меньшей мере, неприлично

 

В 1997, когда вышел фильм, в смысл (заложенный режиссером) не вникал. Поэтому и была дана поверхностная оценка. Фильм также был смотрен единожды.

 

Насчет приведенных примеров - согласен. Оценка была неверной, т.к. кино воспринималась как очередной боевичок. Фильм надо будет пересмотреть.

 

Широкий только лбом зритель вообще существо до которого трудно что-нибудь донести. Главное, что вполне обычный зритель, который фильм смотрел, а не пятки чесал, все понял и оценил, напр. форму а ля Хьюго Босс. Единственное сурьезное упущение фильма, что хайнлайновского отряда К-9 не было.

 

Зрительская аудитория не может быть однообразной. В детском возрасте вряд ли кто заметит философский смысл определенной картины или моральные вопросы, которые затрагивает режиссер. Хотя есть некоторые киндервуды. Другое дело взрослая аудитория, которая может понять и смысл картины, и то, что хотел донести до зрителя автор.

[Paha1990]

Напр. притом, что стиль этот тети Рифеншталь.

а можно по-русски?

Зрительская аудитория не может быть однообразной. В детском возрасте вряд ли кто заметит философский смысл определенной картины или моральные вопросы, которые затрагивает режиссер. Хотя есть некоторые киндервуды. Другое дело взрослая аудитория, которая может понять и смысл картины, и то, что хотел донести до зрителя автор.

До "Утомлённых солнцем 2" аудитория у нас так и не доросла

[Диванный Критик]

а можно по-русски?

 

До "Утомлённых солнцем 2" аудитория у нас так и не доросла

 

До фильма в котором мелькает жопа из самолета, аудитория дорастает уже в 6 лет.

[mastholte rietberg]

Наверно, это такое универсальное кино)) Кому-то, как детям, достаточно прямой истории, кто-то оценит подтексты, кто-то романтическую линию, кто-то экшн - в любом случае, это отличный - я бы сказала, смачный - фильм (каких сейчас не делают, эхе-хе))