Звездный десант (Starship Troopers)

[Артем Крайнов]

почему в Буэнос-Айресе живут американцы?

 

Потому что Верховен не знает Географию.

 

Кстати, Джонни Рико по идее филиппинец. Но из Каспера Ван Дина филиппинец, как из Моргана Фримана ирландец.

[Scud-IIEPBblu]

Потому что Верховен не знает Географию.

 

Кстати, Джонни Рико по идее филиппинец. Но из Каспера Ван Дина филиппинец, как из Моргана Фримана ирландец.

 

Не, ну вот что за расизм такой?

Какая, нафиг, разница, у кого там какая морда лица? Чай, в десантуру парниша нанимался служить, а не на конкурс стрптизёров поехал потрясти бубенцами. Да и не в матросский бордель для любителей мальчиков-филиппайчиков.

[Дормидонт Евлампиевич]

Steelbook 4K Ultra HD - https://collider.com/starship-troopers-4k-ultra-hd-steelbook-release-date/

[Gudleifr]

Не, настоящий Звездный Десант - это:

[euro-banan]

у Мактирнана все то же самое, даже лучше, Родригес, Зеллер, тот же Кэмерон в чужих и первом терме. Не преувеличивай

 

не было такого ни у мактирнана, ну и кэмерона, и остальные не делают насилие так контрастно - верховен его помещает посреди структуры блокбастера - это во всех трех фильмах, где он такое провернул, смотрелось странно и достаточно безумно

 

Потому что Верховен не знает Географию

 

только эт этнография

 

но дело, скорее всего, не в незнании, а в том, что в мире будущего сша продвинулись на юг америки

[Артем Крайнов]

не было такого ни у мактирнана, ну и кэмерона, и остальные не делают насилие так контрастно - верховен его помещает посреди структуры блокбастера - это во всех трех фильмах, где он такое провернул, смотрелось странно и достаточно безумно

 

В Десанте насилие так себе, всё какое-то бутафорское, и актёры лажают.

 

У Мактирнана было, Хищник, Die Hard 1 и 3. А вместо Кэмерона и Родригеса я бы лучше привёл в пример Джорджа Миллера и Стюарта Гордона. Коппола и Скорсезе само собой. Можно ещё вспомнить такого малоизвестного, но очень брутального режиссёра как Джеймс Гликенхаус.

 

У Верховена много крови, но толку от этого мало. Одному персонажу стреляют в голову, но он жив, другому трижды стреляют в плечо, но после этого он остается вполне боеспособен, третьего избивают до полусмерти, но он моментально восстанавливается. Все рекорды побила концовка Вспомнить Всё.

 

только эт этнография

 

но дело, скорее всего, не в незнании, а в том, что в мире будущего сша продвинулись на юг америки

 

Не, именно географию, он подумал Буэнос-Айрес американский город, поскольку в сценарии ни разу не говориться, что действие происходит в Аргентине. Поэтому и снимали в Калифорнии, на фоне гор.

[Gudleifr]

Не, именно географию, он подумал Буэнос-Айрес американский город, поскольку в сценарии ни разу не говориться, что действие происходит в Аргентине

Верховен неправильно снял по неправильному сценарию?

[Простозритель]

 

но дело, скорее всего, не в незнании, а в том, что в мире будущего сша продвинулись на юг америки

 

Эм там в романе единое государство по всему миру. не помню как называется

[Gudleifr]

Эм там в романе единое государство...

Роман тут ни при чем. Там Рико, вообще, не из Буэнос-Айреса...

[Простозритель]

Роман тут ни при чем. Там Рико, вообще, не из Буэнос-Айреса...

 

В фильме тоже

Земля и её колонии на других планетах подчинены Объединённой Гражданской Федерации (англ. United Citizen Federation).

[Gudleifr]

В фильме тоже

???

[Простозритель]

???

 

Единое государство по всей Земле

[Gudleifr]

Единое государство по всей Земле

При чем тут государство? В фильме Рико из Буэнос-Айреса, в книге - нет.

[Простозритель]

При чем тут государство? В фильме Рико из Буэнос-Айреса, в книге - нет.

 

Эм я отвечал на эту фразу

 

но дело, скорее всего, не в незнании, а в том, что в мире будущего сша продвинулись на юг америки

нет там стран. Чтоб они куда то там продвигались

[Gudleifr]

Эм я отвечал на эту фразу

нет там стран. Чтоб они куда то там продвигались

Это тоже лажа. Ни в книге, ни фильме вопрос "федерации государств" не разъяснен.

[euro-banan]

В Десанте насилие так себе, всё какое-то бутафорское, и актёры лажают.

 

в десанте отличное насилие, а тему с актерами ты не монял

 

У Мактирнана было, Хищник, Die Hard 1 и 3.

 

 

там нет насилия как у верховена - ты, что называется, не чувствуешь кино

 

А вместо Кэмерона и Родригеса я бы лучше привёл в пример Джорджа Миллера и Стюарта Гордона. Коппола и Скорсезе само собой. Можно ещё вспомнить такого малоизвестного, но очень брутального режиссёра как Джеймс Гликенхаус.

 

ни у кого и перечисленных нет такого подхода к насилию

 

У Верховена много крови, но толку от этого мало.

 

у него как раз не крови много, а расчлененки и прочих контрастных вещей, которые смотрятся чужеродно в блокбастере, смысл в этом такой же как в его пародиях на соц.рекламу - освежающий

 

Не, именно географию, он подумал Буэнос-Айрес американский город, поскольку в сценарии ни разу не говориться, что действие происходит в Аргентине. Поэтому и снимали в Калифорнии, на фоне гор.

 

в аргентине полным-полно гор - кажется, географию не знаешь ты; а почему буэнос-айрес я уже объяснил же, коммон, он не "подумал", что это амерский город, а в мире фильма это и есть амерский город, пч сша там как рейх, а что делает рейх? правильно, рейх делает экспансию

 

нет там стран. Чтоб они куда то там продвигались

 

ну так они и продвинулись - поэтому единой гос-во такое... англоязычное

[Gudleifr]

Верховен - какой-то загадочный мужик. Он не способен ни вникнуть в первоисточник, ни положить начало франшизе. Все получаются отдельно взятые бессмысленные шедевры-однодневки.

[Scud-IIEPBblu]

Верховен - какой-то загадочный мужик. Он не способен ни вникнуть в первоисточник, ни положить начало франшизе. Все получаются отдельно взятые бессмысленные шедевры-однодневки.

 

Первоисточник, кому надо, прочтут и сами. Без нянек. Верхувену и самому есть что сказать. Хоть и "по мотивам", но своё.

 

Отсебятина?

Пусть так. Всё ж лучше, чем за лентяями горшки выносить, да попки им подтирать/припудривать тальком.

 

Франшиза?

А нужна она вообще? Вон сколько сиквелов на "ЗД" насвинячили — а кому с того радости? Уж лучше б и не позорились.

И чего всё ради? Чтоб к успеху одного таланта присосалось целое кодло тупых бездарей? Вас не тошнит от этих поползновений паразитов сделать из зрителя козла для его доения?

 

Ну а про "бессмысленные шедевры-однодневки" — это вообще круто!

Вот побольше бы таких!…

[Gudleifr]

Вот побольше бы таких!…

Я и не пишу, что это плохо. Разве что, не дает зрителю посмаковать авторскую тему. Страх Кубрика, космоэротику Кэмерона... У Верховена на поверхности только желание казаться более крутым, чем набранные им актеры.

[Scud-IIEPBblu]

У Верховена на поверхности только желание казаться более крутым, чем набранные им актеры.

 

Вто то-то и оно, что на поверхности!

Его фильмы — и этот в особенности — они… так сказать, многослойные. "Как лук" — говоря словами Шрека насчёт огров.

Это, если угодно, своего рода хитрость такая: дать простому как дверь зрителю того, чего тому неймётся. Точнее, что тот способен увидеть, проглотить, переварить… и отстать, полностью удовлетворённым.

Милитари хотите? — да запросто!

Фантастику? — тоже не жалко.

Боевик а-ля получай фашист гранату? — сколько хошь.

Кишок с кровыышшшей? — ешьте-не обляпайтесь.

Даже трольчатины рекламно-инэтовской — для уже подсевших на волшебное: "Хотите знать больше?" — для пациентов, которым без этого уже "не заходит".

Только чтоб отвяли, и не лезли ногами на стол, какшками кидаться про то, что выше их понимания.

 

А вот в глубине…

А в глубине — по всякому, раз на раз не приходится. Порой под шелухой ширпотреба он даже протаскивает откровенно одиозную крамолу. Тоже бывает. Но тут уж: не пойман — не вор.

 

Короче, поверхностно — когда надо "пошвырять камни по кустам", чтобы избавиться от нецелевой аудитории, оставив, впрочем, таковую сытой и удовлетворённой, — ну, как говорится: это не баг, это фича такая.

[Сэди]

Вто то-то и оно, что на поверхности!

Его фильмы — и этот в особенности — они… так сказать, многослойные. "Как лук" — говоря словами Шрека насчёт огров.

Это, если угодно, своего рода хитрость такая: дать простому как дверь зрителю того, чего тому неймётся. Точнее, что тот способен увидеть, проглотить, переварить… и отстать, полностью удовлетворённым.

Милитари хотите? — да запросто!

Фантастику? — тоже не жалко.

Боевик а-ля получай фашист гранату? — сколько хошь.

Кишок с кровыышшшей? — ешьте-не обляпайтесь.

Даже трольчатины рекламно-инэтовской — для уже подсевших на волшебное: "Хотите знать больше?" — для пациентов, которым без этого уже "не заходит".

Только чтоб отвяли, и не лезли ногами на стол, какшками кидаться про то, что выше их понимания.

 

А вот в глубине…

А в глубине — по всякому, раз на раз не приходится. Порой под шелухой ширпотреба он даже протаскивает откровенно одиозную крамолу. Тоже бывает. Но тут уж: не пойман — не вор.

 

Короче, поверхностно — когда надо "пошвырять камни по кустам", чтобы избавиться от нецелевой аудитории, оставив, впрочем, таковую сытой и удовлетворённой, — ну, как говорится: это не баг, это фича такая.

[bugardo]

Нет никакой нецелевой аудитории и никто от нее не пытается избавиться, очередной бред scud-a.

[Gudleifr]

...

...

Я пошел за попкорном.

Порадуйте меня анализом авторской глубины.

[Сэди]

Читай тему, радуйся.

[Gudleifr]

Читай тему, радуйся.

В теме ничего подобного нет. Обычные "поверхностные" мнения "нецелевой" аудитории.