"Заказняк!"

[mastholte rietberg]

{

 

Есть такая (очередная "гениальная") идея: а что если завести ветку, наподобие "Бери на шару!" – только в точности НАОБОРОТ? Понимаете? И назвать её… ну, типа "Заказняк!", что ли. То есть, вот хочется кому-то что-то такое высказать, да ещё в стихах, – а вот вдохновение что-то как-то не особо посещает. Бывает же такое, ведь правда? Вот. А кому-то в это время хочется чего-нибудь написать, аж невтерпёж, да вот только писать не о чем. То ли всё и так у него хорошо, то ли на всё пофиг, а то ли он чего-то такого знать не знает, ибо не больно-то интересно, скажем так. Ну так вот, почему бы в таком случае не взять да не помочь друг другу? Такое вот своего рода "соавторство".

 

У меня только ко всем одна такая просьба будет: Знаю, как все в "Домовом" любят все правила нарушать, прямо-таки патологически любят, хлебом не корми. Словно группа специально только для этого и существует. Да, в общем-то, ничего против и не имею – пусть, раз уж так нравится. Но вот для этой ветки (если таковой суждено появиться) давайте-ка сделаем исключение – пусть будет хоть одна "живущая по понятиям". Ну давайте хоть попробуем? А вдруг это не смертельно?

 

А правило я предложил бы одно: в ней только выкладывается сам заказ, причём явно и недвусмысленно указывается, что это именно новый заказ. Указывается элементарно – пост начинается с заголовка будущего стиха. А уж после него описывается: что, как, про что, куда и зачем. В этой же ветке ведётся и обсуждение: выяснение всех подробностей, сравнение вариантов, уточнение нюансов и т.п. А вот сам готовый стих – с заказанным заголовком и, разумеется, с указанием соавтора – выкладывается уже не здесь, а в подходящей стихотворной ветке. Думаю, как правило, это будет "Здесь могли бы…", хотя – по обстоятельствам, в зависимости от контекста. (Вот, кстати, в "Дурдоме" что-то ничего нового давненько не появлялось… а жаль!)

 

}

[Сэди]

Хорошая идея!

[Сумён Петрович]

Ну вот и всё-

накрылся вечером закат.

Печально Солнце село-

и стало как то в непопад...

 

 

Дальше пишем на тему бытия и смысла жизни.

[mastholte rietberg]

{

 

Господи, Петрович, Вы опять за своё?…

 

Ну казалось бы: всё уже выяснили, обо всём окончательно договорились, и…

 

И вот снова здорово – "у попа была собака…", "баран-овца – начинай с конца…"

 

То есть не мы даже выяснили – выяснили всё за нас и до нас, давным-давно, раз и навсегда, однозначно и без вариантов. Выяснили – мыслители, не нам чета. Такие бездельники, что им, поди, и сходить-отлить некогда было – по 25 часов в сутки сидели – с пелёнок и по гроб жизни мыслили – в четыре руки репу чесали – не одну тысячу лет тужились истину родить. Даже не просто истину, а аж целую Истину. Ну, и родили, соответственно.

 

И всё – хана-кирдык-гаплык. Окончательно и бесповоротно. Вопрос закрыт и тема исчерпана. Остальное всё – ни о чём, мокрым веником в ржавом тазике.

 

И мы все, как мне почему-то казалось, с этим дружно согласились. Или я ошибаюсь?

 

Ладно, давайте я ещё раз кратко резюмирую: Сам по себе вопрос о смысле жизни – пуст, бессодержателен и деструктивен. Ибо, едва задавшись таковым, любой из нас мгновенно полностью и безвозвратно лишает жизнь свою всякого смысла. Абсолютно и неизбежно. То есть, если хоть какое-то подобие хоть какого-то смысла хоть у кого-то в жизни и может иметь место – то только исключительно у тех, кто ни над чем подобным никогда ни разу не задумывался, кому и в голову никогда бы не пришло, будто такой вопрос вообще может возникнуть.

 

Ну, а коль уж кому судьба была хоть на миг об этом задуматься – всё, с этого момента думать больше не о чем, поезд ушёл – и сам в том виноват.

 

}

[mastholte rietberg]

Ну, вот и все...

Накрылся тазом

Рассвет,закат, невидный глазу,

И вечно будет длиться ночь -

Не отогнать печали прочь.

Зачем?.. Батяня, не гони!

Пускай побудут здесь они,

Ведь боль давно уже угасла,

Ведь жизнь катИтся, как по маслу,

Ведь "жизнь есть боль", оставьте детям,

Пускай заботятся об этом,

А мы уходим на покой,

За солнцем вслед, за строем строй,

Ложимся в ласковую землю

И в ней устало, мирно дремлем,

Рассвет, закат, иль ночь над нами -

Приемлем всё, объяты снами.

[Сумён Петрович]

Рассвет, закат и ночь над нами-

летят как мухи над глазами,

не успевая их смахнуть,

мы продолжаем жизни путь.

Встаём с утра, идём куда то,

кто на работу, в гости к брату,

А кто то может и к сестре,

к любовнице или жене.

А вечером приходим молча,

в оконце смотрим- сядет Солнце,

куда то там за горизонт,

и ночь пришла - и клонит в сон.

Рассвет, закат и ночь над нами,

пришли домой- и на диване...

[Сэди]

Считает ли Скад, что заявленной теме не хватает конкретики?

[mastholte rietberg]

Окей, так я не поняла, задание выполнено или нет? Или то, что я могла предложить, вы целиком переделали? Ну окей, значит, умирать лирическому герою неохота, он предпочитает еще поваляться на диване... Думаю, неплохой вариант.

[mastholte rietberg]

В общем, это... заголовка я не представляю (просто очень редко пишу с заголовками). Тема романтическая. И героическая. Циц совершает подвиг - после трехчасовой борьбы со второй ракеткой мира - грозным "королем грунта" Рафаэлем Надалем - выходит победителем. Три раза до того разгромно проиграв. Могу закинуть самую концовку матча, на полминуты

. Это восторг, сенсация, все на ушах и поют хвалу победителю))) Я тож хочу спеть, но голоса нет) SOS! Помогите чем можете!

[mastholte rietberg]

Ух, какие молодцы! Большое спасибо за участие!

[Сэди]

А здесь даже не думаю.

[mastholte rietberg]

Запрос снимается.

 

 

I get more and more impatient

For the changing of the guard.

The Big Three is old... no; ancient!

Time is tearing them apart.

 

Father Cronus ate his younger,

Threw leftovers off the cliff...

Fear the wolf cub in the monger!

Fear the Greeks that bring the gifts!

 

Who will conquer Mount Olympus

And dismantle the BigOld Three?

Who will wear the magic nimbus

As the crown* of victory?

 

______

* 'stefanos' means 'crown'

 

зы. Спецом для Скада написано полной рифмой)

ззы. и написано, когда "ломки" не стало . Ведь новая игра уже сегодня.

[Scud-IIEPBblu]

Мастхольте, я искренне рад за Вас, особенно в том аспекте, что Вам удалось побороть эту совершенно ничем не заслуженную Вами "ломку". И, поверьте, изрядно польщён, что, сочиняя стихи, посвящённые Вашему любимому (если я понял правильно) виду спорта, Вы, тем не менее, нашли не лишним вспомнить и про меня тоже (не в них самих, разумеется, но хотя бы в плане их звучания). Спасибо. Единственно достойно сожаления, что вот сам-то я в теннисе – полный Пнём-Пень, и компетентен в данном вопросе как свинья в апельсинах, а потому, если в Ваших античных поэтических образах присутствуют утончённые нотки ассоциаций с теннисом как таковым, то они, к моему несчастью, так и прошли, увы, мимо меня. В чём никакой Вашей недоработки, разумеется нет. Нет, не было, и быть не может.

Впрочем, кабы и была б таковая – так что с того?! – не для меня ж, в конце концов, Вы старались-то. Ведь правда?

[Scud-IIEPBblu]

Мастхольте, я искренне рад за Вас, особенно в том аспекте, что Вам удалось побороть эту совершенно ничем не заслуженную Вами "ломку". И, поверьте, изрядно польщён, что, сочиняя стихи, посвящённые Вашему любимому (если я понял правильно) виду спорта, Вы, тем не менее, нашли нелишним вспомнить и про меня тоже (не в них самих, разумеется, но хотя бы в плане их звучания). Спасибо. Единственно достойно сожаления, что вот сам-то я в теннисе – полный Пнём-Пень, и компетентен в данном вопросе как свинья в апельсинах, а потому, если в Ваших античных поэтических образах присутствуют утончённые нотки ассоциаций с теннисом как таковым, то они, к моему несчастью, так и прошли, увы, мимо меня. В чём никакой Вашей недоработки, разумеется нет. Нет, не было, и быть не может.

Впрочем, кабы и была б таковая – так что с того?! – не для меня ж, в конце концов, Вы старались-то. Ведь правда?

[mastholte rietberg]

Ну тут достаточно сказать, что сам теннисист этот из Греции (я уж о нем не раз писала... хотя из одно фрагмента видео тоже можно уловить, комментатор называет). Отсюда все и вытекает.

[Scud-IIEPBblu]

Всего лишь из Греции? Не из Древней Греции? А что, очень даже красиво звучало бы. Изысканно и символично.

Кстати, Вы, случаем, не в курсе ли: быть может, теннис имеет какие-то корни в античных реалиях? Было б интересно узнать.

Ну, я имею в виду – как это имеет место быть со многими спортивными дисциплинами, вроде копья, молота, диска и пр. отголосках истории древнего оружия и искусства владения таковым.

[mastholte rietberg]

Не знаю, надо смотреть. Вообще теннис появился в доисторические времена.

 

[Scud-IIEPBblu]

Теннис???… Поправьте, пожалуйста, меня, если я в чём-то кардинально заблуждаюсь, но мне почему-то всё время смутно казалось, что определяющим показателем того, может ли речь идти именно о теннисе как таковом, всегда императивно был факт наличия мяча… или хотя бы какого-то его эрзаца. Разве не так?

Что же мы видим на данном произведении изобразительного искусства? Ну, уж никоим образом никакого даже малейшего намёка на мяч, или пусть хоть любой его суррогатный заменитель. Напротив, здесь явно наличествует некий антропоморфный образ справа, судя по всему – обладающий некими крыльями – пусть даже всего лишь в аллегорическом смысле, в хотя бы эфемерном намёке на способность к полёту. Не просто метафорически, а вполне в практическом понимании – ибо данное существо явно реет над твердью земной, а вовсе не попирает ея стопами ног своих. Причём, судя по анатомическим нюансом последних, по крайней мере, той из них, что ближе к центру, речь, скорее может идти о неком демоне, чем об ангеле. И, соответственно, слева – присутствует некое существо, тоже не менее антропоморфное, с неким внушительных размеров предметом в правой верхней конечности, акцентировано изображённым художником в виде более или менее правильной окружности, и на какой-то, не особо внятной конструкции рукоятке. Что именно это такое, зрителю остаётся только беспомощно гадать. Ибо это с равным успехом может оказаться и надутым воздушным шариком, и сковородкой, занесенной для удара по голове – в карательно-воспитательных целях, разумеется. Или же – зеркальцем на ручке.

Так какой при этом сюжет мы, зрители, должны в этом увидать? Может, это Персей, сражающийся с Медузой Горгоной, наблюдая во время боя своего противника посредством зеркала, во избежание окаменения от её взгляда? Или же это – разгневанная жена, встречающая среди глубокой ночи своего не в меру припозднившегося беспутного муженька? Либо же – соответственно, наоборот – в случае, если данное высокохудожественное полотно написано в эпоху матриархата.

Но теннис??? – Вот это уж – вряд ли!…

[mastholte rietberg]

Конечно, заблуждаетесь. Мяч ушел за пределы корта - самая обычная ситуация. Вследствие чего игроки спорят, был аут или мяч задел линию - еще более обычная ситуация. Они вздевают руки к небу и просят богов (судей на вышке еще не было) рассудить их. Каждый восклицает: "Punish him (соперника)! Punish!" Вследствие этого инцидента и начались Пунические войны.

[Scud-IIEPBblu]

ПуниШеские войны?!… )))))))))

[Scud-IIEPBblu]

Ладно. Про сетку и разметку корта, в таком случае, я уже даже спрашивать не стану. Ибо на все мои дилетантски глупые вопросы, как я понял, у Вас уже заранее готово железное алиби.

[mastholte rietberg]

И правильно, тут нечего спрашивать. "Художник так видит")) С какого перепугу он обязан скрупулезно отображать вам ВЕСЬ корт со всей разметкой? Он показывает ситуацию, драму, страсть. Хватает и линии справа - той самой, спорной. С другой стороны, даже изображенная разметка могла через тысячелетия стереться - тогда ведь не было еще синтетических материалов для ее нанесения.

[mastholte rietberg]

зы. Похоже, тема "не поплыла". Вижу в ней что угодно, кроме заявленного. Петровичу вон исполнила заказ, а он молчок, как и остальные. Потом сама два заказа делала - тот же мертвый молчок. Один офтоп рекой.

[Scud-IIEPBblu]

Меня наша милая Сэди одним своим словом вывела из игры навсегда, так что все претензии теперь уже явно не ко мне.

[Сэди]

Вообще не поняла.