Ток-шоу Роршаха 8)

[mastholte rietberg]

Бугурт отставить! А то кину еще очко. За полет фантазии, разглядевшей в мыши - змею!

[Scud-IIEPBblu]

А разве это не очевидность? Разве не бросается в глаза эта подстава – иллюзия напуганной (обороняющейся, разинув пасть, как шипящая кошка) змеи? Вот ещё б усики сбрить, чтоб не рушили композицию…

 

Ну взгляните чуть издаля.

[mastholte rietberg]

Уже глядела.

[Scud-IIEPBblu]

И?

[mastholte rietberg]

С трудом. И это еще тщательно сверяясь с вашим описанием.

Может, я слишком близко к монитору. Да и настройка сайта с небольшнм увеличением (110 проц).

[Scud-IIEPBblu]

Быть может, Вы просто мало общались с этими очаровательными созданиями. Особенно, когда они наиболее любопытны – чуть после полуночи, когда в пустыне резко холодает после дневного пекла. Просто обожаю их в лунном свете.

[mastholte rietberg]

И у вас там именно такие, с человеческим языком, змеи ползают?

[Scud-IIEPBblu]

Смотря где. Я ведь мотаюсь, как ссаный веник, куда прикажут. Но, да, с унитарным языком я лично не встречал, кажется, нигде. Даже не уверен, бывают ли такие. Хотя вот, скажем, щитомордник, когда прячет язык перед броском, чтоб не прикусить, он у него так сжимается, что хрен поймёшь, раздвоенный ли он.

Но здесь, скорее всего, имелось в виду какая-то из фантастических тварей – с языком-ловушкой. как у лягухи или хамелеона – ну, типо, так страшнее, что ли.

[Сумён Петрович]

Таааак. Переходим к голосованию. Стихов мало, большинство коротких. Себя не оцениваю. mastholte rietberg 3 балла. Остальным без меня по оному.

 

 

А так я бы без всяких баллов отдаю первое место mastholte rietberg.

[mastholte rietberg]

И то... фантастическая тварюга! Помесь мыши, змеи, лягушки и хамелеона!!!

[Scud-IIEPBblu]

Петрович, а что плохого в коротких стихах?

Мастхольте, в правилах что-есть про это?

[Марта]

Scud-IIEPBblu - 2 балла, mastholte rietberg - 2 балла. Надеюсь, хоть в этот раз не облажаюсь)))

[Сэди]

2 балла mastholte, 2 Марте

[Scud-IIEPBblu]

Ответов (ни одного) не пришло. Вопрос завис в воздухе.

 

Что ж, попробуем на практике выяснить.

Нет, Не "из прЫнцЫпа. Мне действительно очень понравился махонький стишок Сэди. Поэтому

ЕЙ

от меня все 4 балла.

[mastholte rietberg]

О, как интересно, щас посмотрим...

 

Черт, Петрович опять непонятно голоснул... Если три очка мне, то остальным (т.е. трем) по одному очку не выходит.

[Сумён Петрович]

Ребята, я победителя объявил. Какие претензии. если так, то вообще играть не буду.А про очки уже сказал- порочная идея.Жду от призёра картинку. Всё равно- на форуме меня не уважают.

[mastholte rietberg]

Так а в чем проблема, Босс?

Вкидываете свои все пять (целых пять!!!) очков тому, кого хотите выбрать, и ждете... и фсё! А не заставляете ломать голову, как это 3+1+1+1 равно пяти)))

[mastholte rietberg]

Ладно. Раз Петрович нас кинул на произвол судьбы, придется засучить рукава и, почесав хорошенько затылок, кряхтя и отдыхиваясь, выполнить эту страшную и грязную работу - посчитать очки.

 

Если петровичские очки натянуть на всех, то неизбежно у меня придется одно отнять, и тогда случится гандикап, а значит, новые побои.

 

Иначе еще можно дать Петровичу, чтоб его задобрить, и чтоб воплотить его щедрую раздачу очков - не пять очков, а шесть!

 

В этом случае:

 

Я: Марте 3 очка, Скаду 1

Скад: 4 очка Сэди

Марта: 2 очка мне, 2 Скаду

Сэди: 2 очка мне, 2 Марте

Петрович: 3 очка мне, Скаду 1, Сэди 1, Марте 1

 

Марта 6 очков

Скад 4 очка

Сэди 5 очков

Я 7 очков

 

Не хочется выигрывать таким способом, но, думаю, настойчивое желание Петровича как ведущего заставляет это выбрать.

 

___

Петрович остался без очков! Я думаю, в этом загвоздка! Вот какие мы неблагодарные. За два стиха Петрович не получил от нас ничего, черт возьми. Подумайте над этим, господа! Так мы можем Петровича потерять!

[Scud-IIEPBblu]

Так даже и лучше, наверно. Иначе пришлось бы решать, как поделить победу на двоих (издержки демократии, ничего не попишешь).

Ради формального соблюдения правил, считайте, что Петровичу на меня очка не хватило, ну, бывает. ПО техническим причинам.

 

А вообще-то, надо бы предоставить ведущему право самому решать, по какой системе судить. Малость волюнтаризма, знаете ли, иной раз не повредит.

[mastholte rietberg]

Согласна. В этом забеге, раз уже проголосовали, выкидывать поданные голоса тоже некорректно. Тем более что они в итоге, с учетом вычислительной погрешности, в просторечии fuzzy logic, выдают тот же результат, что и волюнтаризъм, кхе-кхе. Но со следующего тура, само собой, Петрович в своих розыгрышах будет выбирать победителя единолично.

Хотя, я подозреваю

 

он опять раздаст очки всем желающим

 

[mastholte rietberg]

Картинка на следующий тур...ээ, сто четвертый, кажется.

 

[Сумён Петрович]

Токсична свадьба- токсична жена,

в радиацию попала- осталась чуть жива,

вот взял её я сдуру- томиться мне всю жизнь,

нормальных женщин нету, а так всё зашибись...

Зачем её я встретил- зачем я полюбил,

чего нашёл в ней-крокодил бессонных дней.

Веду её я под венец- посплю с ней и конец...

[mastholte rietberg]

О, начало положено! "Крокодил бессонных дней" - instant classic! Просится в копилку!

[Марта]

Всё умрёт, отравится,

Только всё равно.

Вместе мы управимся,

Как и суждено.

 

Через путь тернистый мы

Чувства пронесём.

И природа листьями

Накроет нас потом.

[Сумён Петрович]

ГРустные созданья,

грустная вновь жизнь,

не видать уж счастья,

мы идём все вниз.

Путь мы свой избрали-

вместе вот идём,

что случилось с нами,

ну а что потом?

Отравили малость воздух и еду,

много повидали- только вот к чему.

Взялись мы за руки- маски на лице,

снимок после взрыва- нету нас уже...