Ток-шоу Роршаха 8)

[mastholte rietberg]

Ладно... тянуть тоже нехорошо, задерживать почтенную публику, отпишусь быстрее.

 

Тур № 108

 

Когда-то, в бесконечном океане

Придет конец - и Ветер сломит мачты,

И смерть холодная в глаза заглянет,

И страх подступит, как его ни прячь ты.

 

Все скрылось под водой, что ты любил,

Все имена и лица ты забыл

И, сокрушен бесстрастностью планеты,

В отчаянии ты крикнешь жизни: «Где ты!?»

 

И дрогнет, и расступится пучина,

Как желтая кладбищенская глина,

Извернув гроб гигантский… узнаешь ли?

Вот ты и встретился со своим прошлым.

 

Вот жизнь, что некогда, сердясь, отринул,

Закрыл, и запечатал, и задвинул,

Пускаясь жадно в путь за миражами -

Холодными, далекими мирами.

 

В гробу, в утробе вод - она жива!

Смотри же, и не сдерживай озноба,

Как рвется ввысь шумящая листва -

То прорастает жизнь сквозь доски гроба

 

И, радостью потерянной маня,

Щебечет птиц толпа над райской кущей...

От прошлого бежал, как от огня,

Но вновь настиг —

Иль... встретился с грядущим?

 

Но пассажиров нет на этом корабле;

Зови иль не зови — он скроется во мгле.

[mastholte rietberg]

Голосую - у меня три очка

 

2 очка Скаду - ну очень понравилась его неожиданная интерпретация.

1 очко Петровичу - на зависть ладный стих, и легкий.

У обоих восхитительны ссылки, у Петровича особенно - многозначны, под Ариэлеме можно понимать много кого)

Жаль, что нельзя разделить пополам - трудно выбрать. По полтора, что ли?)) Если можно по полтора - я бы так засчитала.

 

[Scud-IIEPBblu]

Мастхольте, по-моему, Вы ошибаетесь с очками. Изначально играть согласились пятеро. Значит, и очков у Вас на раздачу столько же должно быть. Если двое пассанули – это их право, но ничего не меняет. Да, никто не может им очки начислять, но они на равных могут оценивать стихи других. И тоже начислять очки от себя.

По-моему – так.

[mastholte rietberg]

Нет. Играть никто заранее не соглашается, не подписывается, как в рулетку. Если что, это изначальное, ваше правило игры (см.пост 1). Написать может кто угодно - скажем, вдруг Аизу в бане посетит вдохновение. Двое просто отказались от участия в данной игре, значит, они не участвуют, значит, они не участники, значит участников трое, и очков всего три (у вас с Петровичем два). Со стороны можно позвать, мне кажется, третейского судью, если очков окажется поровну.

[Scud-IIEPBblu]

Не могу согласиться.

Отказались – увидав картинку, то есть спасовали уже в игре. Значит, изначально согласны были принять участие – иначе с чего бы отказываться?

Это как в покере – карты тебе сдали, значит, ты уже играл. А ставку делать отказался (иногда, в зависимости от договорённости, "первый взнос" ставится ещё до раздачи, и тогда, пасуя, от него тоже приходится отказаться), но участвовал же. Факт!

[mastholte rietberg]

Ишь ты. Покер. Голосуйте, пожалуйста, из любого числа. Но я вижу три отзыва от троих участников, поэтому, как ведущий, оставляю свое голосование из трех очков в силе. Кстати, как раз ведущий может не писать, но голосовать, это есть в правилах.

[Scud-IIEPBblu]

Глянул исходные правила.

Вы не обратили внимания, что от них давно уж ничего не осталось?

Нет, Вам надо уцепиться именно за этот пункт, жизнеспособный только в условиях диктатуры ведущего.

Собственно, сегодня вопрос стоит только о том, могут ли спасовавшие тоже оценивать стихи сыгравших. А количество очков для раздачи, это уже следствие.

[Scud-IIEPBblu]

как раз ведущий может не писать, но голосовать, это есть в правилах

 

Может. Именно поэтому в "демократических" правилах у него очков для голосования больше, и нет права награждать ими себя.

Но раз ведущий не имеет диктаторских полномочий (точнее, имеет, но может на свой выбор устроить голосование – так точнее звучит), то и возникает вопрос о праве игрока пасовать, оставаясь участником голосования (и обсуждения).

[mastholte rietberg]

Я не хочу далее обсуждать, прошу снисхождения. Выше написала - Голосуйте, пожалуйста, из любого числа. Решайте сами, на меня не обращайте внимания. Можете считать, что я поделила три очка, остальные считая "сгоревшими".

[Scud-IIEPBblu]

Мастхольте, да мне без разницы, сколько очков. Меня интересует, будут ли голосовать остальные.

 

(Эх, да лучше б Вы назвали победителя без голосования вообще. )

[mastholte rietberg]

Меня интересует, что на картине, как ее можно видеть\понимать. Стихи, соответственно, интересуют. А так - да, без разницы, сколько очков, кто голосует и кто победитель. Видя ваш энтузиазм, предоставляю вам право заняться этим. Проведите голосование, выберите победителя и т.д. А, и правила вы же устанавливаете, вам карты в руки.

[Scud-IIEPBblu]

Не, это, что называется, "вопрос не на мою зарплату". Увольте.

Я просто отдаю все баллы Мастхольте, и делайте с этим, что хотите.

 

Петрович, надеюсь, это Вас не обидит, ибо вынужденная мера – поскольку я не имею чёткого определения, сколько ж этих самых баллов мне положено распределять.

[mastholte rietberg]

Не, это, что называется, "вопрос не на мою зарплату". Увольте.

Как раз таки на вашу - это ваша ветка. Так что ждем уточнения правил.

Меня интересует, будут ли голосовать остальные.

Действуйте! Утрясайте вопрос.

 

Я только по стихам могу развернуть, так как меня реально зацепило обилие имен\названий. Если "Некрономикон" еще знакомо, то первое имя я не знаю, надо будет еще углубиться. А вот у Петровича вроде все ясно - Посейдон, тогда Ариэль тоже из мифологии. Ан нет, стоит вспомнить, что это все же Петрович, и древний дух оказывается русалкой (ее же так звали?) из мультфильма. Хотя, конечно, названной так же в честь того же. Но стоило мне полезть удостовериться, выяснилось, что Ариэль не только этакий символ, летучий дух, но и оккультная фигура. И вот он уже перекликается со смыслом стиха Скада, где чего-то напортачили с магией и вызыванием духов... Так ли?

[Scud-IIEPBblu]

Хорошо. Но только при условии – даём все откат к моменту до начала голосования. Идёт?

 

(Кстати, вдруг кто-то из спасовавших ещё передумает? У нас же тут, и впрямь, не покер. А то ещё и Петрович выложит ещё стих-два-три?)

[mastholte rietberg]

Окей. Это то же самое, что я сказала утром.ъ

 

Хаха, Ноксирон оказался каким-то веществом\таблетками, а вовсе не именем очередного демона)))

Ввело в заблуждение написание с большой буквы.

[Scud-IIEPBblu]

Ноксирон – торговая марка одного из множества снотворных препаратов, отличающегося "мягкостью" действия (помогает уснуть при желании и наличии потребности в сне, но не усыпляет насильно), и побочными эффектами в виде искажения восприятия у не уснувших, что может дополнительно усугубляться алкоголем.

Как и все торговые марки, пишется с заглавной буквы. Кроме случаев нарицательного употребления (по типу: фрицы, гансы, иваны, ламумбы, европы, волги, мерседесы и т.п.).

[Scud-IIEPBblu]

По поводу голосования.

 

Раз уж я обречён решать, давайте перепишем правила в таком виде:

 

1. Выложить стих в тему позволено каждому, в том числе и ранее не игравшему

 

2. Стихи можно помечать как конкурсные, можно делать особую пометку, что это "просто так", "не в зачёт" и можно оставлять не помеченными. В последнем случае они приравниваются к конкурсным по решению ведущего. Оцениваются стихи, если их более одного, по совокупности, но как один стих

 

3. Ведущим становится победитель предыдущего конкурса, а при его отсутствии – аутсайдер.

 

4. Способ выявления победителя выбирает ведущий: либо на свой вкус, либо голосованием.

 

5. В случае голосования, право голоса имеет и ведущий, и все постоянные участники, но моральное обязательство проголосовать лежит только на ведущем. Остальные голосуют по желанию. Причём каждый из них имеет право как непосредственно отказаться от голосования, так и явочным порядком, просто не проголосовав в отведенный ведущим срок. Дедлайн голосования назначается ведущим по обстоятельствам, от 8 часов с момента объявления голосования, до суток, или, в исключительных случаях, до (это после уточним)

 

6. К-во баллов при голосовании у ведущего = числу постоянных участников, у остальных на 1 меньше. При этом ведущего могут оценивать все, кроме него самого.

 

7. Постоянным участником становится каждый, кто участвовал (в т.ч. в роли ведущего) в двух и более турах подряд. Участник исключается из числа постоянных, если пропускает без уважительных причин 3 тура подряд или свыше 5 из 10 последовательных. После этого он может принимать участие как непостоянный (в том числе становиться ведущим), но не может голосовать (а в роли ведущего безальтернативно назначает победителя сам, но кроме себя самого). Непостоянный участник становится постоянным на общих основаниях (т.е. после участия в 2-х турах подряд)

 

8. Уважительными причинами для неучастия считаются: бан, писменный отказ принять участие в данном туре, в т.ч. и после предъявления картинки, а также неучастие по любым соображениям, если постоянный участник об этом предупреждает заранее с указанием срока своего отсутствия. На всё это время за постоянным участником сохраняется его статус постоянного, и право вернуться в игру досрочно

 

 

Ну как? Годится?

[mastholte rietberg]

Хорошо заховали Роршаха)

 

Петрович, вы еще не голосовали, ждем!

[Scud-IIEPBblu]

Ну, небольшой такой за-свой-счётник на недельку вышел. Подумаешь, отдохнули малость.

 

А Петрович, видать, голосовать не желает из принципа. Его право.

Короче, Мастхольте, объявляйте уже себя победителем, да давайте новую картинку.

Чего зря тянуть резину…

[mastholte rietberg]

Хорошо заховали Роршаха

Хах, смотрю на эту фразу - скороговорка получилась же!))

[mastholte rietberg]

Тур № 109

 

 

(полная картинка по клику)

[Марта]

Тут наши полномочия - всё))))

[Scud-IIEPBblu]

 

 

Тур №109

 

В мире лазерных лучей

В луже я сижу – ничей.

Под шум дальнего ручья.

Я ничей, лужа ничья.

Не во сне и не в бреду –

Я ведь на свою беду

Психоделиков не ел,

Отродясь вот так сидел.

Потому на этот раз –

Для разнообразия –

Не болезнь и не экстаз,

Это лишь фантазия.

 

 

[mastholte rietberg]

АААААааааа какая прелесть!!!! :lol: Вот как вам такое удается?? Я просто счастлива, спасибо!)))

маленькая поправка - наверно "не во сне и не в бреду"!

[Scud-IIEPBblu]

Не знаю, надо будет уточнить. Но похоже, что Вы правы.