Ток-шоу Роршаха 8)

[Сэди]

Вы слишком строги к себе.

[Scud-IIEPBblu]

Не, не соглашусь.

По-моему, Вы, Петрович, не то, чтоб строги к себе, а прямо-таки несправедливы. И это, уж извините, иной раз аж выглядит некрасиво как-то. Не так, чтоб вот прямо мазохизмом, но… почти. Близко к тому, во всяком случае.

Нет, я понимаю – натура у каждого разная, строго индивидуальная, неповторимая.

Да.

А справляться с нею умеет не каждый. Далеко не каждый.

А жизнь, увы, не справедлива.

Вот меня, к примеру, учили "властвовать собой" (так уж получилось). Хотя – впустую. Я это сам прекрасно умел, прям от рождения.

А вот Вас, к сожалению, – нет. Хотя вот как раз Вам-то оно и могло бы весьма пригодиться.

Но власть Человека над Природой (включая сюда, между прочим, и свою собственную природу) вовсе не в том, чтоб горевать задним числом по упущенному шансу. Напротив – она в том, чтоб жить, невзирая ни на что, и выживать – всем козням судьбы вопреки.

 

Вы, Петрович, не обижайтесь, ради бога, что я Вам тут, типа, "мораль читаю". Нет, вовсе нет. Просто я (уж простите, так уж вышло) – по возрасту вроде как в отцы Вам гожусь, а потому, смею надеяться, могу поделиться с Вами своими мыслями на сей счёт, не рискуя выглядеть сопляком, поучающим взрослого дядьку…

[Сэди]

Победила mastholte!

[mastholte rietberg]

Эх... опять скадов рвотный рефлекс тренировать

[mastholte rietberg]

Scud-IIEPBblu

Вынужден, вас, милые дамы, разочаровать маленько.

По жизни, под таким углом вообще ничего не должно быть видно. Поскольку, во-первых, этот угол очень близок к максимуму бликов для границы вода-воздух. А набююдение при этом ведётся не через поляризованный фильтр, ибо блики вокруг (отражение неба) – от границы раздела диэлектриков с различной диэлектрической проницаемостью – видны настолько отчётливо, что забивают всю прочую видимость без остатка (хотя для них угол зрения мог бы в реале давать бликов и поменьше). А во-вторых, этот угол зрения (на рыбку) уже близок вообще к углу полного внутреннего отражения (под которым свет вообще никак выйти наружу не может (разве что там, под водой, будет ядерный взрыв, да такой силы, что свет от него всю воду в реке сперва выкипятит)).

Однако воображение художника имеет право на авторскую фантазию, так что всё нормально.

Насчет угла вы все-таки преувеличили, мне кажется. Хотя тут все мутно. Я уже на месте рыбы действительно представляю желтый песок (только откуда ему там взяться, лол). А справа от "рыбы" это что такое? Трава, похожая на мох? Водоросли, похожие на траву? Может, тоже отражение? Непохоже. Но рыбина тогда просто не может там плыть. Она тогда, скорее, ползет по берегу

п.с. А, это ряска!

Так более-менее...

Может, автор так и хотел, чтобы было двояко, то ли есть там рыба, то ли чудится.

[mastholte rietberg]

Вчера 09:45Сэди

Победила mastholte!

Тогда мне приз - "солнечная рыбка", та самая.

На ютубе ее нет, можно услышать здесь, песня пятая по счету, называется Прощание

Когда я ее слышу, я неизбежно вижу в сознании "каменный пруд", точнее, грот, залитый солнцем, и в теплой прозрачной плавающую одинокую маленькую рыбку. Тема - вечность)

[mastholte rietberg]

А, блин, картинку же надо найти... Сорри, иду искать.

 

... Вот, порылась в старой папке))

 

Тур № 75

 

[Scud-IIEPBblu]

 

 

Тур №75

 

"В знойной жаркой Африке,

В центральной её части

Как-то раз вне графика"

Автобус оказался…

 

(Да простит меня Владимир Семёныч…)

[mastholte rietberg]

слово "оказался" надо чем-то в уме заменить?

[Scud-IIEPBblu]

Это – вариация уже. Первоначально было "поломался". Но я счёл это слишком жестоким. Да и, боюсь, слишком обычным там явлением. Вульгарно осточертевшим уже.

Решил малость "инвертировать смысл".

А результат, как видите, – тот же.

[Scud-IIEPBblu]

Вообще, тема мне не близка. Сколько там бывал (не считая портов ЮАР), видел лишь один вид транспорта – негров-носильщиков.

[mastholte rietberg]

Я почему спросила, невольно начинаешь слово в рифму искать.

[Scud-IIEPBblu]

А таковая существует?

Даже у Высоцкого была "несчастье" – та ещё рифма, сказать по правде.

[mastholte rietberg]

Гм... автобус (хотя там не автобус) оказался - во власти...

[Scud-IIEPBblu]

"Пропал "Урал" (и не река)

У ниггеров во власти"

 

— ???

 

Нет, грубо и неполиткорректо. Не хочу.

[mastholte rietberg]

Написала только потому, что удивило: "таковая существует?". Зря написала, вопрос был чисто на "отвали".

[Scud-IIEPBblu]

Вообще, дурня в другом – не вижу здесь ничего смешного. Никак не вижу. Увы.

[Scud-IIEPBblu]

Да нет, отчего ж. Можно хоть… ну, не знаю… хоть: "тягач зелёной масти".

Не в этом дело.

Картинка просто мрачная. Своей реальностью. Абсурд, да. Но превращённый в реальность. Самой жизнью превращённый. А это никак не смешно.

[mastholte rietberg]

В смысле, у нас есть правило, что надо смеяться?

[mastholte rietberg]

Че-то вы загадочный сегодня.

Видно, голова чем-то занята, все невпопад.

[Scud-IIEPBblu]

У нас – нет.

Есть в жизни.

Пусть не смешное – но хотя бы радостное. Безрадостное неинтересно.

На свете много тоскливого. Но обсуждать его – делиться с собеседником мрачными мыслями – для этого, как минимум, надо хотя бы быть уверенным, что тот жаждет чернухи.

Только не спрашивайте: чем отличается трагичное (что всё равно бывает интересным) от безнадёжно-тоскливого? У меня на это нет ответов.

[mastholte rietberg]

Черт знает что, ладно, я пошел отседова.

[Scud-IIEPBblu]

Я так понял, мы должны Петровича из бани дождаться?

Я – за.

[Сэди]

Я поддерживаю. В общем, мне скрин переслали, выкладывать не буду, но его действительно спровоцировали (ненамеренно, скорее всего).Реакция была неравновесной, но провокация налицо.

[Scud-IIEPBblu]

Насколько я знаю Зомби, провокаций от него ждать не приходится. Другое дело, что прямолинеен и прост, не из тех, кто станет деликатничать, принимать во внимание и пр. Так что при мнительности и чувствительности Петровича, это был, наверно, только вопрос времени, когда ему почудится, что его провоцируют.

Не знаю, что там такое он ответил, но вряд ли стоило так реагировать.

Другое дело, не могу поверить, чтоб Зомби побежал жаловаться. Тут, думаю, модератор сам инициативу проявил…

ПроявилА – вообще, барышням влезать в мужские тёрки… Нафига, спрашивается, это делать? Ну, ладно, почистила бы пост. Молча. Но вот банить? Не понимаю, честно говоря. В итоге только обоих выставила не в лучшем свете. А толку?