Ветка для ненастоящих стихов

[Сумён Петрович]

Ну что из фильма мне тут взять.

Тупой садизм или разврат,

а может голый феминизм,

тупое порно иль фашизм?

НЕ знаю, что тут взять,

возму бухло и тихо спать.

[Scud-IIEPBblu]

Согласен с Петровичем. Отчасти.

Да, далеко не каждый фильм стоит того, чтоб о нём вообще упоминать. Но главное, как по мне, в другом – это будет тогда уже совсем другая игра. Впрочем, и из фильмов картинки тоже ничем не хуже – лишь бы это не становилось лишним надуманным ограничением.

[Scud-IIEPBblu]

А фильм… неужели так никто и не узнал?

Признаться, подсунул Гибсона не без коварного умысла. Или, точнее, авторы использовали сцену, так похожую на взятую из фильма Кубрика, явно не без задней мысли. И голубоглазый Гибсон вместо синеглазого "Лаки-Мэна" ещё больше усилмвает эффект – даже как-то забывается, что тому глаза по-другому раскрывали.

 

Не удержусь от маленького спойлера. В этом фильме есть пара-другая убийственно смешных фраз… нет, не фраз – диалогов, какие не могли не стать мемами… и всё-таки ими так и не стали.

Например.

 

 

– А это что? Такая система сигнализации?

– …? Нет, это бутылка из-под пива.

 

 

[Scud-IIEPBblu]

Ладно, раз угадывать, один чёрт, никому не хочется – это фильм "Теория заговора" ('Conspiracy Theory').

Между прочим, в нём Дж.Робертс сыграла лучшую из всех своих ролей (на мой взгляд, конечно; хотя в этом со мною, разумеется, никто и не согласится).

[mastholte rietberg]

Странный вы, как можно угадать, если я его не видела (

[Сэди]

А я видела, но до "Заводного апельсина".

Скад, а как " Мэри Райли"?

[Scud-IIEPBblu]

Да никак. Я её, простите, вообще не смотрел – не интересны мне страшилки, где зрителя добросовестно тужатся напугать. Неинтересны потому, главным образом, что пугать-то по-настоящему и не умеют, не знают сами толком, что реально пугает, чего надо бы действительно бояться на самом деле, и – какая между ними разница.

Поэтому ужастики смотрю только пародийные (даже если пародийность их – вопреки воли авторов), а ужасов – настоящих ужасов – мне вполне хватает в других фильмах. В тех, как правило, в которых почти никто ничего ужасного не замечает… даже более того – если кого-то буквально носом ткнуть: вот же, гляди! разве это не ужас ужаснейший – так нет, всё равно долго и нудно придётся растолковывать и спорить… почти не имея никаких шансов быть наконец-то понятым.

 

А этот фильм посмотрел вот прямо сейчас. Только потому, что Вы о нём спросили. Ну, в общем-то, всё как я и ожидал: Робертс играет сильно, но это для неё обыденность, ничем особо не выдающаяся. Не так халтурно, правда, как, скажем, в 'Pretty Woman' (хотя там, разумеется, Р. Гир всё равно всё изгадил донельзя, так что и стараться-то особо ей было бы просто глупо), но даже в 'Notting Hill' она сыграла лучше, не говоря уж про "Умереть молодым" и пр.

 

Собственно, её в этом ужастике и винить-то не в чем – как бы она ни играла, а играет в нём она одна, вытягивает фильм, как только может. Но это фильм явно не для неё, она в нём не к месту, как, впрочем, и в той же "Красотке" (лучше б ещё одну Боркович вместо этого сыграла бы), а уж прочие…

Короче, эту обузу она одна вывезти изначально была не в состоянии.

[mastholte rietberg]

Scud-IIEPBblu

Согласен с Петровичем. Отчасти.

Да, далеко не каждый фильм стоит того, чтоб о нём вообще упоминать. Но главное, как по мне, в другом – это будет тогда уже совсем другая игра. Впрочем, и из фильмов картинки тоже ничем не хуже – лишь бы это не становилось лишьним надуманным ограничением.

А что случится-то? Или надо так понимать, что вам-то норм кадрами из фильмов отвечать, как вы делали два последних тура... а вот остальным - неее, фууу, бяка, это уже другая игра))))

[Scud-IIEPBblu]

Другая игра – если ОБЯЗАТЕЛЬНО ТОЛЬКО кадрами. Ну Вы ведь только что цитировали.

 

(Господи! Ну хоть бы кто-то мне объяснил наконец-то, показал на пальцах, в чём же именно тот жуткий секрет загадочного русского языка, который мне с самого детства всё никак не удаётся постигнуть…)

[mastholte rietberg]

Так. Ответа не поступило (язык ответчика слишком сложен для него самого))) Придется выяснить на опыте. Мое предположение - ничего не изменится. Проверим. Правда, стих за вами, придется подождать.

[mastholte rietberg]

Вот опять грядет жара...

Ладно - с ночи до утра;

Так теперь с утра до ночи

Отступать жара не хочет!

[Scud-IIEPBblu]

Что ж, попытайтесь. Только, чур, без халтуры:

 

Как пахнет пылью раскалённый тротуар,

Ударами ошпарен первых тучных капель

Студёных струй грозы внезапной с градом

Средь зноя летнего нещадного полудня.

 

Жду кадр из фильма – только чтоб в нём был именно запах!

[Scud-IIEPBblu]

 

 

 

Итак, готовы мы уже – и ждём нуар,

"Дискавери" про жизнь кротов и цапель,

Постапокалипсиса с чумой убитым градом,

Или учебного с приготовленьем студня…

 

 

 

[Сэди]

пять четыре три два раз

зайчик был убит на раз.

[Scud-IIEPBblu]

Три-четыре-раз-два-пять –

Зайчик был убит опять…

 

Скучно без Мастхольте в "Домовом". Хоть бери, и првада, сочиняй ниочёмные "романы в стихах". О том же зайчике. "Зомби-Заяц", типо. Или "Заяц-Феникс" 8/

[mastholte rietberg]

Жду кадр из фильма – только чтоб в нём был именно запах!

[mastholte rietberg]

С тобой мы гуляли в тенистом саду...

Дороги туда я уже не найду.

 

Гуляли в тенистом саду мы с тобой...

Сказал ты: пора возвращаться домой!

 

В тенистом гуляли саду с тобой мы...

И вышли назад среди белой зимы

[Scud-IIEPBblu]

О, Мастхольте, слава богу.

Вы ж не пропадайте так надолго.

[Scud-IIEPBblu]

Ну, хорошо. Картинка. Фото вроде. Или таки кадр из фильма? Не помню такого. Единственно, что напоминает, давным-давно когда-то видел на тренировочном полигоне полосу препятствий в таком виде. Учебка ВВС СН где-то под Козельском.

Но по-моему, это всё же честные развалины.

Вот.

А на развалинах, извините, пахнет… развалинами. Сыростью и плесенью даже в жару. И ржавым железом. Даже когда ничего железного не видно глазами.

Иногда ещё гарью и смертью – это смотря уже какие развалины. Но недолго, до полугода, не больше.

 

Короче говоря, совершенно ничего общего с тем запахом, что в стихе. Абсолютно.

Нет, не могу поверить, будто ТОТ запах Вам не знаком, будто Вы неправильно поняли, о каком запахе речь.

 

Ну да ладно, чего придираться-то. Всё равно заданье было, можно сказать, невыполнимым.

 

А вот этот стих (тот что выше был) – это Ваше новое задание, да?

[Scud-IIEPBblu]

 

Годится?

[mastholte rietberg]

Да, из фильма. В названии картинки есть наводка. "Маленькому (Дитеру нужно летать").

 

Ну а что? Зато военная тематика. И запах передает*. Полезть искать кадры из фильма типа "Летят журавли"? Ну вот не хотелось, да и банально как-то...

 

И это проблема, кстати. Для меня идея подбирать картинки к стихам - сродни той же, что в "родительской" идее, где стихи к картинкам. Ассоциации, каждый видит свое. То есть стихи это не =\= предельно четкое материальное описание. Это нечто зыбкое, намЁкивающее, выход внутреннего течения. Я пока вижу, что мы тут коренным образом расходимся)

 

Вот и с вашей картинкой (кстати, из какого она фильма?) "Зима" у меня только в душе, т.е. в саду было сказано\сделано нечто, со знаком минус, внезапно изменившее настроение "лето" на настроение "зима".

 

 

* И у вас я увидела вопрос, а не утверждение, как пахнет. И вот я не помню\не представляю. Когда слабенький дождик накрапывает по пыльному проселку, это я понимаю. А тротуар? Он из чего? Асфальт и плитка для меня никак не пахнут. Ну, может пахнуть то, что на них пролито было - и это запахи не из приятных. Так что ответ, по-моему, вполне. Руины на вид вполне раскаленные под солнцем, а пахнуть могут чем угодно. Жаль, что вам не понра :=\

[Scud-IIEPBblu]

Согласен насчёт "зыбкого на что-то там намЕкЕкИвающего". В остальном соглашусь с Вами в том, что действительно ни в чём, по сути, не согласен. 8)

 

1. В части названья Вашего фильма, тут и гадать бесполезно, ибо к числу догадостных себя никогда ни разу не причислял.

 

2. И со смыслом Вашего стиха – как по мне, так наоборот: так офигенно на прогулке всё было, что время пронеслось незаметно, очнулись только с наступленьем холодов 8) , да и то не от холода как такового, а просто отрезвились, увидав офигенную красу зимнего парка.

 

3. Фильм? Э, не! Так не пойдёт. Это ж Вы брали на себя обязательство "только кадрами из фильмов"; Вы – а не я. Так что, соответственно…

 

3.5 А вообще-то — да, почему-то очень хотелось поместить кадр из фильма. Причём, из вполне определённого фильма. Причём очень конкретный кадр. Точнее – очень определённый пейзаж: подсвечиваемый электролампами в ночи лабиринт из кустарника под слоем намёрзшего снега с хромающим по нему на вывихнутой ноге Николсоном с топором из "Сияния"… но только без топора, да и без Николсона тоже. Вот только кадра без Николсона не нашлось, а вычищать его из кадра вручную – как-то не комильфо.

 

4. Запах. Плевать, из чего тротуар. Это может и асфальт быть, и брусчатка; и не только тротуар, но и шоссе, ВПП, плац. Главное горячий под солнцем, хорошо просушенный. На нём всегда пыль, обычная придорожная пыль. Тоже сухая и горячая. Такая, если на неё брызнуть хорошенько холодной водой, не намокает и не прилипает – она взлетает в воздух тончайшей невидимой взвесью… — и сразу так бьёт в нос неуловимо и необъяснимо тонким "запахом дождя"…

Не запахом асфальта, заметьте, и не запахом воды, а именно – дождя. Тем самым запахом, что как бы символизирует для нашего самочувствия "освобождение от утомившего зноя". Как запах озона после прошедшей грозы. Но, в отличие от него, это не запах торжества прохлады и свежести, а лишь запах предвкушения такового.

 

666. А кто Вам, собственно, сказал-то, будто мне не понра???

[mastholte rietberg]

Насчет стиха... гм, такой вариант мне в голову не пришел)

Если бы он был написан от лица "его"... Типа, гуляет он с ней в этом самом саду, и заходят они все дальше. И она: "Ах, нам пора..". А он: "Ах нет, еще немного!".

Ну и зашли... подальше.

Но в стихе это ОН торопится... Все. С вещами на выход.

 

Насчет пыли... Ну, это смотря где вы живете. Если у нас, то это не пыль. Это мелкие частицы покрытия... простите за тавтологию, покрышек. Истирающихся в огромном количестве автомобильных покрышек задыхающегося от автомобилей и их выхлопов вонючего города.

[Scud-IIEPBblu]

Из двух персонажей кто-то должен опомниться первым, не бывает, чтоб оба строго одновременно. И какая разница – кто именно. Ну ладно, ладно, пускай "он" оказался более ответственным… или менее романтичным… или… – это что-то меняет?

 

Насчёт пыли… Не уверен, что в Вашем городе вонючего выхлопа больше, чем в Питере на Московском, или в Москве на Кутузовском. Или в кой-каких ещё более "злачных" местах. А эффект везде там ощущается не меньше. Вот разве что когда асфальт настолько размягчится от жары, что вся пыль к нему уже прилипнет намертво.

И плевать ей на стёртые покрышки – каучук и сажа из них ударами капель в воздух не взбивается. А песок есть везде, он даже из гранитной мостовой помаленьку выкрашивается.

Впрочем, никто ж толком не знает, что именно в её составе делает пыль пахучей. Один из претендентов на эту роль – окись титана, которая сыплется микропылью на Землю из космоса примерно везде одинаково (строго говоря, чуть больше утром, когда планета повёрнута этой стороной прямо в направлении полёта по орбите, и ещё больше, когда наблюдается восход Млечного Пути, поскольку Солнце летит по своей орбите в 8 раз быстрее; но это различие почти полностью нивелируется тем, что самые мелкие фракции летают в атмосфере годами, а атмосфера в верхних слоях "дует" со скоростью 300-400 км/ч, так что всё успевает неплохо перемешаться), а если где-то этому что-то препятствует, так там жизнь вообще невозможна.

[Scud-IIEPBblu]

И ваааще фигня это всё – вот кабы кто ещё присоединился, в смысле поиграть, вот это б было актуально!