Ностальгия

[mastholte rietberg]

Никогда не слышала, правда.

Что порекомендуешь?

[Сэди]

"Гномики" вообще чудные! Правда, там музыка не его, написано на мотив старой песенки.

[Сэди]

Он в 90-е годы пару раз мелькнул на центральном телевидении, а потом один раз слышала одну песню на радио. Вообще почти не знакома с его творчеством.

[Впечатлительная]

Малежика обожаю!!! С удовольствием пою его под гитару, сходила бы на его концерт, но разве он до нас доберётся...(((

 

Кашин нравился по первой, но что-то он завернул куда-то...

[Сэди]

Я помню, что услышала на радио какую-то его странную песню, но не могу вспомнить какую.

[Впечатлительная]

Кашина?) у него наименее странная Город) с ним нужно быть на одной волне, чтобы интерпретировать его творчество. Малежик земной совершенно, напоминает сэра Пола) такой же позитив, жизнелюбие, лиризм и талант.)

[mastholte rietberg]

Малежик земной совершенно, напоминает сэра Пола)

Как хорошо вы сравнили. И правда. Причем даже внешняя схожесть.

 

Малежика всегда с удовольствием слушала, когда где-то звучало. Вроде и не хочется, уже все знакомо, а цепляет, нельзя не дослушать до конца))

 

Посмотрела сейчас Кашина несколько песен и концерт. Смешанное впечатление поначалу. Авторская песня, музыка на границе рока с шансоном, но с куда более заковыристой лирикой. Вспомнились и Гребенщиков (голосом), и Малинин , и даже Гарик Сукачев)))

[mastholte rietberg]

За полчаса до весны

[mastholte rietberg]

Radiohead - Jigsaw Falling Into Place

*loop*

Скорее всего, это и есть версия альбома, который у меня на диске. Хотя звучит здесь немножко иначе.

Слушала этот диск на плеере, только год не помню, 2008-й или 9-й. В любом случае - десять лет назад. Летом в середине июля. Ехала за город после работы. Автобус приходил в деревню в 8-9 км от сада, но это был один автобус вечером, то есть приезжала я в восемь вечера. И было чувство легкости и свободы, и я вырвалась, все выбросила из головы, и не чувствовала ног. День, точнее вечер, был совершенно такой, каким представляется лето - безоблачно, безветренно, залито косым солнцем, и даже в воздухе никто не летал, кроме птиц, стрижей или ласточек - я их слышала, снимая "уши", но в "ушах" была именно эта песня, и она так запомнилась. Я уже была автоматом, я была роботом по расчету тысячи шагов, going through the motions, я не принадлежала себе, но именно поэтому так ценно было это время, время отсутствия меня в собственной жизни и просто существование вне времени, изолированно, ничего позади и ничего впереди - это было счастье, которое и сейчас помнится, и оно сконцентрировано в этой песне... У меня в руках было два баллона по 5 литров, я набрала по пути воды из колодца и спустилась к реке - и там была тишина, идеальный чистый теплый песок, и никто не летал в воздухе, пропали даже муравьи и любые букашки, никто не ползал по телу и не кусал, нигде не свербило и не чесалось, и ничего не болело, и на душе было до боли блаженно. И солнце еще грело, стоя над горой - в десятом часу вечера (ведь время тогда еще не перевели). И река была идеально чистая и теплая, и взобраться в гору с этими баллонами было легко, и идти оставшуюся пару километров по темнеющему лесу... Полить посадки, лечь в час ночи и встать в шесть, закончить поливать и ехать в город - все это было легко когда-то, и ничего еще не болело.

[mastholte rietberg]

Ностальгия - разве она по прошлому?..

(Сразу вспомнилась песня - кто пел, Леонтьев что ли? - "не по прошлому ностальгия, ностальгия по настоящему").

А для меня даже не по настоящему - по будущему.

Подняли в "Трепе" тему "Лето - чудная пора", и сразу вопрос - чудная ли? Ах нет. Ведь оно - пройдет. Проходит. Каждый день, каждую минуту. Это не чудно. Чудно - лишь когда его еще нет. Чудна весна. Обещанием. Как же хочется туда, в апрель, даже в март, когда все так чисто, так свежо, так ново. И все еще впереди. Тоска. Лето чудно в будущем. А сейчас оно обещает только свое увядание и новую зиму. Разве не лучше зима в этом смысле?

И еще, туда же - о стране. О нашей, о России. Такая-сякая наша "Рашка". Все-то в ней плохо. Но мы же гордимся, любим. А что мы любим? - То же ожидание, мысленный образ, собственный энтузиазм сделать все лучше, то обещание, которым манит нас [светлое] будущее.

[Scud-IIEPBblu]

Ностальгия…

С этим делом у меня всегда был когнитивный диссонанс

Формально-то знаю, что на самом деле слово означает тоску по родине. "Боль по родине" – если уж совсем дословно. Но вот никогда не мог себя заставить воспринимать его в таком контексте. Даже задолго до того, как у Вознесенского появились эти стихи… удивительно точно совпавшие с моим отношением к этому слову. Ностальгия по настоящему… Ностальгия по настающему…

[Сумён Петрович]

Ностальгия. Вчера попался старый российский фильм"Любовь зла". Посмеялся, вроде ничего. Решил пересмотреть сегодня- эффект противоположный- депрессия. Не знаю- отчего так. Вчера ещё глянул мульт "Странные чары", где герои разговаривают, вернее поют отрывками хитов прошлого. Тоже депрессию заработал. Лучше вообще ничего не смотреть и не слушать. Старею.

[Scud-IIEPBblu]

А вот интересно, как правильно понимать фразу: "Любовь зла"?

В смысле, "зла" здесь краткое прилагательное от "злая"? Или это существительное "зло" в родительном падеже?

Если верен первый вариант, то кто и когда потерял тире между подлежащим и несогласованным сказуемым?

[Сумён Петрович]

Да так и понимать - что любовь злая в принципе , на ком то отыгрывается по полной, кому то даёт , а у многих забирает. Любовь- это скорее лоторея в жизни, не всякий оказывется в выигрыше. проигравших море.

[Впечатлительная]

Любовь дарит незабываемые впечатления, чувство полёта, окрыленность, которые питают тебя всю жизнь, и хочется ещё раз испытать такое.

 

Любовь не может быть злой, потому что это созидающее начало.

[Сумён Петрович]

Я так не думаю. Меня к примеру женщины не любят впринципе и с этим уже приходится мириться и приспосабливаться.

[Впечатлительная]

Меня тоже женщины не особо любят.))

[StephSteph]

Любовь дарит незабываемые впечатления, чувство полёта, окрыленность, которые питают тебя всю жизнь, и хочется ещё раз испытать такое.

 

Любовь не может быть злой, потому что это созидающее начало

Думаю, все выше перечисленые признаки больше относятся к страсти, ну или влюбленности.

Любовь-это когда уже чувства боле-менее успокоились и вошли в более "отрезвленное" русло, когда начинаешь видеть все достоинства и недостатки своей пассии.))

[Впечатлительная]

Тогда тем более любовь не может быть зла, потому что принимаешь человека.

[Сумён Петрович]

Сегодня интересный случай был в столовой на работе- прихожу на обед- закончился хлеб. Ну думаю, возьму булку. Сначала поинтересовался- может есть ещё хлеб. В ответ- мы вам оставили. Я спросил как. Женщина на раздаче рассердилась и обиделась на вопрос. Влюбилась что ли- вроде не видно.

[Сумён Петрович]

Ну вот и всё. Праздники закончились. До ноября.

[mastholte rietberg]

Я не помню, как это называется.

Что-то насчет предикатности.

"Я красив" (cf. "Я - красив").

Я умен. Ты несправедлив. Мир жесток. Любовь зла.

Ставишь тире, меняешь смысл.

 

Другой момент: фраза, как говорится, вырвана из контекста. Там идет логическая связь, вывод, поэтому тире, хотя бы мысленно, присутствует после слова "зла" (любовь зла - полюбишь и козла). Опять же, переставляешь знаки, убираешь-добавляешь - меняется интонация фразы и ее смысл. Ставя тире после "любовь", вы переносите логическое ударение, козла выкидываем уже за ненадобностью... Да, вы можете поставить такое выделение: "Любовь - зла". И точка. Но это уже другая, новая, созданная вами фраза, конкретно ваше утверждение, ваш продукт (хехе), производное оригинала.

[Scud-IIEPBblu]

Оригинала?

Увы, вопрос авторства тут… э-э-э… obscure issue (простите, не помню, как это правильно по-русски).

Нет, сам-то я в этом, разумеется, без понятья, но вот Знающие Тётеньки утверждают, что в оригинале было: "Любовь, подруга, зла – полюбишь и козла", где "подруга" выделено запятыми как обращение, поскольку данная фраза из диалога. Это из какой-то басни, возможно (хотя и не обязательно) Крылова. Что, между прочим, вовсе не упрощает вопроса об авторстве, поскольку практически все его басни – пересказ Лафонтена, а тот, в свою очередь, все их сплагиатил у Эзопа. …Да и тот тоже вряд ли сам додумался, вот так прямо с нуля.

Что же до предиката, тут есть два варианта (отбрасывая гипотезу, будто речь может идти и зле, коему принадлежит на правах собственности некая любовь).

Во-первых, это может иметься в виду беспредикатная фраза: "любовь зла" как некая поэтическая вольность – с использованием краткой формы и инверсии порядка слов от: "злая любовь", – ради сохранения рифмы. То есть тут неявно подразумевается возможность вариантов: "незлая любовь" (как минимум; а возможно и ещё какая-нибудь: "большая/маленькая", "чёрная/белая", "мужская/женская", "чистая/брутальная", и т.д.) В любом случае, такая фраза может быть лишь объектом – составной морфемой, подлежащим, например, – но не предикатом.

Во-вторых, это может быть одним из четырёх возможных классических (по Аристотелю) атрибутов: родовым, видовым, собственным или случайным – то есть как раз предикатом. Такая морфема была бы закрытой, т.е. способной выражать законченную сентенцию, а в распространенное предложение входить на правах подчинённого, главного или же самостоятельного (для сложносочиненного) предложения.

Тут, правда, есть нюанс, из числа тех, которые принято (по молчаливому согласию) стыдливо обходить молчанием. В естественном языке, видите ли, не получил признания принцип иерархии одноимённых (но вовсе не равных по значению и/или по значимости) знаков препинания. В русском, например, его отражение остановилось на стадии использования ";" в качестве приоритетной ",". Ну, и ещё, пожалуй, ":" как суверена над "–", и то лишь отчасти, лишь для выделения в составе предложения прямой речи, косвенной формулировки или группы однородных членов. А надо бы, по идее, иметь и пользоваться приоритетным рядом, как это имеет место в случае парных знаков препинания, наподобие { [ ( ) ] } или ` " ' ' " `. Но, увы, на практике мы имеем дело с тенденцией "мне лениво!", когда любые знаки препинания, наоборот, редуцируются, по возможности, до ",", а то и вовсе опускаются "за ненадобностью".

Возможно, я и ошибаюсь, но таковая тенденция мне почему-то видится откровенной демонстрацией пишущим своего неуважения к читателю: "Да хрен с ним – и без того поймёт. А не поймёт – так ему же, дураку, хуже!"

[mastholte rietberg]

Эк вы наворочали. Морфемы-то тут при чем! Вы сами понимаете, чего пишете?))

Во-первых, киньте ссыль (в любом смысле) про "знающих тетенек", мне интересно, откуда эта фраза (не задумывалась).

Потом, со смыслом поговорки никаких проблем не вижу. Как и с написанием фразы именно в таком виде, без тире. Почему - объяснила выше. Не знаю, правда, почему вы проигнорировали простое объяснение (знаки препинания отражают структуру речи) и пытаетесь забить его словесным потоком)

[Scud-IIEPBblu]

Насчёт "морфемы" это, извините, не ко мне – это мой проклятый скрезол почему-то так запомнил, когда мне, запасшись недюженным терпением и тайно вознося молитвы Вседержителю Небесному, всё это на пальцах разъясняли как последнему слабоумному.

Во всём же остальном мне, увы, добавить нечего – что было можно, изложил (как мог) уже, а о чём был вынужден умолчать, так оно ведь всё равно цензурой будет вырезано. Только мне лишних люлей от начальства добавит на ровном месте.