Тявканье из-под забора (т.е. критика стихов)

[mastholte rietberg]

Вспомнила, что есть такая тема, может, сюда?

Хорошо, успел прочесть (а всё прочитанное у меня автоматом архивится). Жаль, что выпилят сейчас…

 

Хоть и не согласен с таким взглядом радикально. Категорически.

Вот как раз иллюстрация того ,что я написала в "стихах" про чертей))) Они прячутся в омуте, чтоб не огрести, от вызовов большого мира, так сказать.

 

А так, я не знаю, с чем вы несогласны. Обычная история - политическое самосознание просыпается с первым ударом по голове) Личная вовлеченность решает... Я бы, может, тоже до сих пор ходила мимо украинской темы, "не повернув головы кочан", если бы не связь с Украиной, образовавшаяся незадолго до.

[Scud-IIEPBblu]

Есть один анекдот — довольно похабный, и сюда ни каким боком не лезущий, но, тем не менее, содержащий одну сакральную формулировку, как нельзя лучше годящуюся для этого случая: "А я тебе говорил: не ходи там, где тебя знают!"

 

Правда, в данном конкретном случае она должна была звучать чуть иначе: не ходи там, где дают в бубен.

 

Попрётся ли нормальный человек туда, где его ожидает шальная пуля с почти абсолютной вероятностью?

Да легко!

Сам когда-то был таким идиотом. По малолетству, правда. В возрасте "малолетнего дебила" ©. Шастали оравой по грибы в запретку. Там полигон был, где штурмовики "работу по кубикам" отрабатывали. Сопляки недоделанные — так были сдуру уверены, что нам точно известно расписание стрельб…

А грибочки там росли и впрямь зачётные! Прямо в траве — здоровенные подосиновики. Крепенькие такие… аж до сих пор вспомнить приятно.

А тогда было не влом часа три ехать зайцами на пассажирском экспрессе, да потом ещё переться от станции часа два. Короче — на целый день приключение

 

Как так случилось, что попали под огонь?

Собственно, этого тогда даже сами не поняли.

Не то "как"? А что вообще попали.

Это даже не было похоже на обстрел (сопляки! много мы в этом понимали!) — просто мелькание трассеров и дробь ударов земли по подошвам ног. 14 мм пуля, летящая вчетверо быстрее звука, в рыхлый грунт уходит на метр с кепкой, даже пыли почти не поднимая. Тем более в траве по пояс. А звуков выстрелов не слышно вообще. Сперва над тобой отстрелявшийся борт промелькнёт, потом бабахнет по ушам его ударная волна, так что оглохнешь минут на пять, а после уже дойдёт треск очереди оттуда, где он стрелял.

Слышать который уже некому — все глухи как валенок.

А трассеры в ленте идут лишь каждый двадцатый, так что выглядит такая очередь ни разу не пугающей.

Собственно, стреляли-то не по нам, стреляли по "кубикам" — специальные мишени такие, в виде бетонного куба с трёхэтажный дом. А то, что нам досталось — это был чей-то промах. Мазила криворукий засадил мимо мишени, в какую и слепой не смог бы промахнуться.

 

И что? Думаете обошлось без жертв? Правда в такое можете поверить???

Да, вообще-то.

Почти.

Каким-то чудом, ни одного из придурошных сопливых бубуинов ни одна пуля не коснулась. И всё же пострадавший был. Серьёзно пострадавший, а не просто в штаны наваливший, как все остальные. Ему, вишь, стукнула в бошку "гениальная идея" спрятаться под водой. В дурацкой книжке, небось, прочёл. Вряд ли видел такое в не менее дурацкой киношке. Впрочем, его никто потом и не расспрашивал про это.

 

Знаете, что бывает, когда такая пуля пролетает сантиметрах в 10-ти от тебя?

Бывает ожог. Словно к горячей трубе прислонился. Это если ты в пиджаке. Пиджак, правда, тоже загореться может в этом месте. Но это редко.

То есть, можно считать, что не бывает ничего. По сравнению с тем, когда мимо не пролетело…

 

…Много лет спустя, повидал я, что такая (почти) пуля делает с грузовиком.

Там пара рядовых-срочников решили дезертировать. Устроили побег из части.

И хрен бы с ними, но они угнали ЗИЛ-131, надеясь, видимо, удрать на нём подальше. Но с ещё большего дуру, ломанулись, куда не надо — к стратегическому объекту. Разумеется, цацкаться в таких случаях не приходится. Им навстречу были подняты три вертушки охраны. И после того, как на предупредительный заход "пеленгом" эти кретины не остановились и не отвернули, а с перепугу, наоборот, газонули в направлении объекта, командиру звена был отдан приказ открыть огонь.

Так вот, с вертолётного пулемёта пули идут калибра 12.7 и со скоростью раза в полтора меньше. Но шоссе, по которому чиркнула очередь, выглядело потом так, словно плугом вспаханное. А что до дезертиров… одна пуля, попавшая в картер двигателя, разорвала тяжеленную чугунину так, что её осколками сидящих в кабине превратило едва ли не в фарш…

 

…Так что в нашем случае, можно сказать, потери были минимальны.

Вы видели (хоть в кино, что ли), как выглядит пробоина от пули в стекле? Не сама дырка, а "паутинка" трещин вокруг неё.

Видели?

Вот и вода тоже точно так трескается, когда в неё входит тяжеленная фиговина на скорости в 1/3 космической. А вместе с водою — и тело человека, сдуру пытавшегося в ней прятаться. Ибо — тоже вода. Одна только разница: вода через 1/100 секунды уже "слиплась" обратно в воду. А в мясе трещины так быстро не зарастают.

Впрочем — повезло, пуля прошла мимо плеча (а не башки или пуза), да и далековато. Кости не повредило, так что руку посчастливилось сохранить. Через год ей даже удалось вернуть способность двигаться самостоятельно.

 

Почему я всё это рассказываю?

Да уж не из любви к эффектным байкам.

Народ у нас дикий и непуганый. А про эти все дела нихрена вообще не в курсе. А это надо знать. Иисус воскрес 1987 лет назад — и вознёсся восвояси. Так что, в случае чего, воскрешать жмуриков теперь уже некому. А нам всё грезится, будто живём мы в сказке, где мрут одни лишь дураки, да и то в киношках, да понарошку. А славные герои, типа, бессмертны. И там, где могут… да нет, не подстрелить даже, нет, просто отоварить так, что мало не покажется, — вот туда-то, мол, и надо бесстрашно совать все свои ненужные части тела.

Героически, так-перетак их, этих сраных героев…

 

PS: У нас когда новые снайперки выдают в РОТО, младший комсостав тамошний ходит на стрельбище их пристреливать — юстировать оптический прицел. Так по уставу положено.

А когда с этим закончат — по тому же уставу проверяют на пробитие брони. Берут свиную тушу, сажают её задницей на кол, надевают 3 (ТРИ!!!) бронежилета… И с дистанции 1 км лупят по ней. Такой же пулей 12.7 мм, только снайперской, особо точно изготовленной, и с подогнанной навеской заряда (от точности соблюдения начальной скорости пули меткость стрельбы тоже зависит).

Так вот, это надо видеть — жилеты пробивает навылет, все 6 слоёв. А мясо брызжет вверх и вниз буквально фонтаном.

Знаете почему? Потому что вот тот зиловский двигатель при ударе авиационной пули, получает удар с такой энергией, как если б его самого уронили с 12-го этажа.

[mastholte rietberg]

Но вы же написали, что не согласны с взглядом.

Вот это я и хотела переспросить. Где там взгляды? Там радикально позиция "моих" чертей, не больше, не меньше

В общем, или я не понимаю чего-то, или вы невнимательно прочли (торопились, думая, что удалят))

[Scud-IIEPBblu]

Удалят, я думал, за матерщину (или то, что ею здесь считается), но, видать, политота этот грех полностью искупает*?

 

Вот как?

Порнуху обычно протаскивают под предлогом Redeeming Social Value, а на ФКП политота покрывает матерщину?

И наоборот. Да?

Минус на минус…

____________________

* Забавное словечко. И оно такое в русском не одно.

Что значит "искупает"? Будущее перфектное от купать? Или present continuous от "искупить"? Или это родственные слова вообще? А что общего имеет "купля" с "купанием"?

[Сэди]

А что общего имеет купание с купатами? А я дома всегда говорю, что иду "купаты".

[Scud-IIEPBblu]

Сэди, это просто прелесть! И Вы — тоже!

[Scud-IIEPBblu]

Но вы же написали, что не согласны с взглядом.

 

Написал. Из деликатности. Насколько её хватило.

 

А что? Надо было без обиняков писать, что не согласен с дуростью?

 

Дали в дюндель, да?

Но ведь дали там, где всем дают в дюндель. Всем заслуживающим того. А влезать в их ряды кто-то заставлял? А сторонкой обойти — что, корона свалится?

Нет, мы, типа, рядом постоим, покрасуемся. Вроде как и не при делах. А с другой стороны — можно ж вообразить себя сопричастным. Ведь это ж так круто — почувствовать себя…

Не, ну я, конечно, хрен его знаю, кем себя чувствуют скачущие бубуины в стае, пока ягуар сыто дремлет в кустах. Можно даже осмелеть — подскакнуть опасливо поближе, чтобы бросить в него какшку.

Потом, конечно, дать дёру, панически визжа от ужаса (хоть котяра даже и не просыпался) — всё равно уже всем наглядно продемонстрировал свой героизЬм.

И тут вдруг — Дуц!!! — Ай, какая неожиданность! Да тут, оказывается, можно и в репу огрести. Вполне так реально и конкретно. Самому огрести, а не наблюдать, скромно стоя рядышком, как аппетитно другие по полной огребают.

 

А виноват-то кто?

Да власти, разумеется. А кто у нас ещё когда-то был виноват? Только они, проклятые.

А ещё лучше спросить: когда это власти виноваты не были??? Это ж они нам всем обязаны. Это ж они нам должны — как земля колхозу.

И ежели у кого чирей вскочит на заднице — кого винить за это?

Ясно же — их, и только их. Не винить же себя самого, что задница жирная, что сидишь на ней всё то время, какое не валяешься на диване, а сидишь в кресле, выбранном не по уму, а по "доброму совету" вездегадящей рекламы. И в этом тоже не твоя вина — не ты этот рекламный шабаш позволяешь же. И что бельё таскаешь — синтетику. А жрёшь фастфуды всякие. В этом тоже себя винить?

Нет, конечно же! На то власти и есть, чтобы быть ими вечно недовольными.

 

И на этом процесс переходит к третьей части Марлезонского балета — к самой эротичной. Это когда у случайно стукнутого по собственной дурости там, где нормальный и не оказался бы, вскипает его разум возмущённый. И, разумеется, весь его праведный гнев машинально канализируется именно туда, куда ему стезя заранее подготовлена ежедневным и ежечасным промыванием мозгов всеми, кому не лень: начиная от вражеских лоходуров, и аж до сосц.сеток для таких же обиженных и перманентно всем недовольных нытиков.

Тоже, между прочим, не святым духом питающихся. А, напротив, кушающих сытно, регулярно, обильно, калорийно и витаминозно. Сами догадайтесь, на чьи неиссякаемые подачки.

[Сэди]

Тяв, тяв! Я тявкаю из-под забора.

[mastholte rietberg]

Читала Сумена в "Стихах", круто, мне кажется, он вышел на новый уровень, только в конце, на последней строчке может как бы его бросить внезапно, не дотянуть, а вообще смотрю и завидую, так как себя ощущаю высохшим листом, в котором ничего не осталось, никаких соков, стихи всегда были моральной поддержкой, а теперь я осталась без нее, ну, может, я нахожу ее в чем-то другом и сама не знаю, но факт, что нет никакого движения, даже сожаления об утрате.

[Scud-IIEPBblu]

Возможно, у вас тоже не было умысла припечатать мою "патетику" мордой в насмешливую безнадегу, но в процессе так получилось

 

Нет, разумеется.

Тут совсем другое.

Хотя, я не возражаю, если Вам так думать больше нравится.

Вообще, единственная версия, против какой я был бы категорически – это версия "Шуту единственному позволено говорить королю правду". Потому что это сказка, байка сочинённая Шекспиром. На деле же всё всегда было наоборот – Коперник служил шутом у польской королевы, потешая её и весь двор своею бредятиной про множество миров во вселенной, где Земля вертится вокруг Солнца, и вообще творится чёрт-те что и сбоку бантик.

Хотя и не скрою, да, есть такая привычка: на всё взглянуть сперва "вверх ногами" – так чаще всего удаётся увидеть его суть в истинном свете , так сказать.

Но здесь было всё примитивней. Просто игра слов, использующая двусмысленность, уже загодя заложенную в иносказательность метафор, традиционно подменившую их прямое значение vs. их прямое/исходное значение. Такое, например, как "мочить в сортире" в значении окунать в сортир, а вовсе не то, что у всех на слуху .

Или, скажем, отсылка к такому (малоизвестному, правда) древнеегипетскому наказанию, когда осуждённого вынуждали ночевать, уложив в сыром подземелье спиною на прохладную каменную плиту под деревянной доской, не позволяющей ему ворочаться с боку на бок, но в потоке тёплого, нагретого солнцем за день воздуха, чтобы до утра потел от жары. Естественно, наутро его выпускали отогреться на солнышке, но он, понимая, что не доползёт, – сам, добровольно ковылял на четвереньках к палачу "за массажем" и сам влезал в "станок для порки", чтобы ему хорошенько выпороли плетьми спину, вернув способность встать на ноги и ходить самостоятельно.

 

Ну, и всё в таком духе…

[mastholte rietberg]

Ох... черт возьми, зачем вы взялись отвечать))) Ваш стих казался мне так хорош, что хотелось тут же отправить его в Копилку! Если б не одна эта нечитаемая строчка со спиной... Но теперь к ней добавилось еще недоумение, зачем "каменную плиту" называть "сырой землей".. В общем, зря, зря... обидно. Но все равно в целом стих замечательный!

*Хотя я остаюсь, разумеется, против его похоронного вывода. Но что можно сделать с вашей страстью хоронить и оплакивать, пусть будет))

[Scud-IIEPBblu]

Зачем? Ну, вот как раз за этим — чтоб слишком хорошим он не казался. В смысле — лучше, чем на самом деле.

А на самом деле, ничего в нём нет такого. Сугубо ради количества постов в теме.

Ну — почти.

[mastholte rietberg]

Хреново, что нет даже вариантов изменить эту строчку.

[mastholte rietberg]

Черт возьми, Кресси массируют задницу Увлекательное зрелище, если учесть, что у него такие красивые и загорелые ноги.

[mastholte rietberg]

Совсем недавно Медведев, его соперник, брал таймаут, ему мяли чуть повыше.. Играют всего-то третий сет, но сдают. То ли это из-за жары, оба мокрые, как под дождем.

[mastholte rietberg]

Scud-IIEPBblu

Нет, Вы просто слишком требовательны к себе.

А напрасно — и так тоже звучит ничуть не хуже.

Вот я б, к примеру, скорее подумывал бы, не заменить ли "И" запятой? Ну, в смысле — перед "мнение толпы".

Звучит - это вы фигурально? Конечно, хуже! Произнесите про себя или вслух, этого достаточно.

Тогда как "и" перед "мнением толпы" почти сливается с предыдущим "и в слове "двери" (если, конечно, спецом его не выделять голосом). То есть "спотыкач" не вызывает, как согласные. И для смысла имеет значение.

[mastholte rietberg]

Лол, у нас тут параллельные фантастические истории ужасов)) Готовые сценарии на коленке. В одном нашестие клопов-убийц из дальнего космоса, в другом приключения летучего голлакофейника фирмы Стейнбек.

[Сэди]

Предлагаю про зомби - Джон Стейнбек ворочается в гробу.

[Scud-IIEPBblu]

Звучит - это вы фигурально?

 

Нет. Именно что буквально.

Ну, как на мой убогий вкус, конечно…

Произнесите про себя или вслух, этого достаточно.

А никак иначе я стихи и не читаю — не умею просто по-другому.

Тогда как "и" перед "мнением толпы" почти сливается с предыдущим "и в слове "двери" (если, конечно, спецом его не выделять голосом).

Да как сказать…

Почему-то у меня, когда читаю стихи, даже простой перенос части предложения в следующую строку… никогда гладко не проходит.

И для смысла имеет значение.

Это да. Действительно, без "И" может быть понято как:

"………" — (это) мнение толпы.

 

И всё же мне почему-то кажется, что сохранение стройности ритма того стоит.

[Сэди]

Хааа, тролля затроллили...

[mastholte rietberg]

Я вначале подумала, это ты нас тут троллями называешь Потом вышла в "Треп" и поняла. Но ты же не хочешь, чтоб "тролля" забанили, правда?

 

Насчет мытья после форума, лол, недаром тут у нас баня в почете)

[Сэди]

Нет, пусть развлекается.

[mastholte rietberg]

Scud-IIEPBblu

Цитата:

Почему-то у меня, когда читаю стихи, даже простой перенос части предложения в следующую строку… никогда гладко не проходит.

Вам бы не понравились древнеисландские висы. Там не только перенос, но даже одно предложение может вплетаться в другое в любом месте. Такие головоломки бывают. Высшее искусство, надо думать, сочинять такие висы. Но я бы не поверила, чтобы их "говорили", т.е. создавали сразу, экспромтом. Но вообще "сказать вису", короткую и без особых выкрутас при некотором навыке не труднее, чем любой привычный нам стих, я полагаю.

 

О, кстати, я выудила откуда-то папку старых бумаг и подумала, не там ли мой заветный стих на др.-исландском Но, конечно, это опять отложилось в долгий ящик...

 

Надо ввести карантин на интернет, чтобы все такое успеть поделать /!\

[mastholte rietberg]

Сэди

Нет, пусть развлекается.

Увы, тебя не услышали, десять дней придется скучать! Но событие должно найти отклик в стихах, я считаю))

[Сэди]

Ох, и весело, должно быть, у станка!

Только на кого смотреть тут свысока?

Стали слишком мягко приговоры выносить,

А могли б за шутку и гражданства лишить.