Личный Инстаграм Домового)

[Scud-IIEPBblu]

Ну вот… "Посоветовались", назывется………

Спокойной ночи, Сэди.

[mastholte rietberg]

В верхнем углу? А саму кошку (мелкую) оставить? Я так расположила, чтобы не получилось две кошки.

Важное - это мелкие мыши и птицы, которых все равно не будет видно? Мне кажется, цвета фонаря и заснеженные ветки важнее.

Ну и я не знаю, что такое "по-анимешному".

[Сэди]

Не могу спать, слишком устала.

[Сэди]

Миску с варевом он явно не птицам вынес.

[mastholte rietberg]

помидоры гроздьями — и всё тут!

По форме больше яблоки можно представить, а по цвету, да, помидоры)

[Scud-IIEPBblu]

Хм. Ну, яблоки так обычно не растут — гроздьями. Им положено облеплять всю молодую ветку, по всей длине равномерно. Более-менее.

А вот в чём Вы правы, так это то самое: у рябины плод — яблоко. Не ягода, а именно яблоко. Ну, с точки зрения ботаники. Правда, если по-ихнему, так ягоды — это помидоры и арбузы, а вот клубника, точнее, то, что называется клубникой у нас, хотя фактически это земляника садовая, так вот она как раз не ягода — она орех.

Под тысячу крохотных орешков — это и есть её плоды. А то, что мы едим — это просто один из слоёв цветоложа, только без мерки разросшийся и накаченный соком со всей дури.

Кстати, а видели ли Вы сами эти орешки "во всей красе"? Под микроскопом с минимальным увеличением, например. Или хотя бы через ВЕБ-камеру (если та позволяет накрутить фокусировку так, чтобы видеть с расстояния в пару миллиметров). Это незабываемое зрелище. "Красота уродства", я бы сказал. Они настолько необычны на вид, что напоминают монстров из фантастического ужастика. Так же элегантно страшны, как пугающе красивы. Чем-то напоминают творчество Гигера.

А мы их бессовестно жрём

[Scud-IIEPBblu]

По форме больше яблоки можно представить, а по цвету, да, помидоры)

 

Вот вдумался в ранее прочитанное, — как всегда, не сразу — и мне вдруг стало любопытно: цвет цветом, а вот форма… Вы и вправду отличили бы по форме яблоко от помидора, висящие метрах в 80-90 на дереве? Ну, или просто форму плодов рябины в пяти-шести метрах отличили бы от бузины?

Я б, наверно, даже пытаться не стал бы. Это только голуби умеют втдеть с крыши 30-тиметрового дома просыпанную в песок манную крупу.

[Сэди]

А я умею видеть за десять метров фамилию "Линч", набранную мелким шрифтом на обложке журнала.

[mastholte rietberg]

яблоки так обычно не растут — гроздьями

Помидоры тоже не растут "рябиновыми" гроздьями. Может, сейчас уже вывели такие, не знаю)

Им положено

Ага.

видели ли Вы сами эти орешки "во всей красе"? Под микроскопом

Неа.

Вы и вправду отличили бы по форме яблоко от помидора, висящие метрах в 80-90 на дереве?

Я перечитала ваш первый пост, про расстояние там не сказано. С расстояния почти в сто метров будет ли стена занимать "половину кадра по ширине? Хорошая стена, конечно. А так-то по форме, да, помидоры с яблоками спутать проблематично. Как и по окраске - я не встречала совершенно равномерно окрашенных красных - ярко-красных - яблок. Так что "увидеть" помидоры на дереве, хоть и нелогично, но понятно.

 

А что с картинкой? Какую поставить?

[Scud-IIEPBblu]

Вот вспомнил: есть такие "райские яблочки" — не знаю, сорт ли такой, или же это совсем другое растение? Может, это как раз гибрид яблони с рябиной? Или просто привито по-Мичурински?

Если Вам таких не доводилось повидать, на всякий случай, вкратце:

 

– по размеру что-то между крупной вишней и мелкой сливой

 

– по форме — яблоко, но не совсем. Обычно не сплюснуто по-яблочному, и тем более без углублений для черенка и остатков цветка. Похожи на дикую айву (такую знаете?), только черенок гораздо тоньше.

 

– черенок, кстати, очень похож на рябиновый: он тонкий, гладкий, словно без коры, длинный и тёмно-тёмно-бордового цвета. Возможно, это и была гроздь, наподобие рябиновой, но я видел только одиночные плоды, видимо, уже разделённые из грозди поштучно (хотя и непонятно: кто бы это стал целые вёдра гроздей разрывать на одиночные яблочки? Чтобы в ведре плотней лежали, что ли?)

 

– цвета, как правило, ярко-красного… нет, скорее не так. Он темноватый, но очень насыщено красный. Иногда бывает (редко, но бывает) как будто с пятном чуть коричневатым, будто побитое яблоко, но гораздо менее заметным, и не размягчённым, как на яблоках, а столь же крепким, как и весь плод.

 

– вообще из-за блестящей кожицы выглядит так, будто это кожица прозрачная. Тем более что окрашена мякоть внутри в жёлтый цвет, но под кожицей слой рубинового цвета разной толщины, плавно переходящий в желтизну мякоти.

 

– мякоть, отнюдь не мягкая, крепкая такая. На вкус — кисло-сладкая, но не как у яблока, а… как у "супер-яблока" — она гораздо слаще, но и кислее ещё больше. Вот если этот вкус разбавить, получился бы яблочный. А ещё — довольно терпкий, не настолько, как у айвы, но… вот груши такими порой попадаются.

 

– и аромат… это, конечно, не передать словами, но всё-таки. Аромат специфический, тоже уступает "по крепости" айве, но главное — разнообразный. Всегда приятный "фруктовый", но на целое ведро едва ли найдётся пара плодов с одинаковым в точности запахом. Вот словно смешали все-все-все приятные фруктовые ароматы, но поленились перемешать тщательно Хотя, конечно, до таких крайностей, как, скажем, действительно айвовый или, наоборот, ванильный (банановый, ананасный и пр.) таки не доходит.

 

 

Но это просто так всё, ни о чём. Лишь бы вспомнить, какие бывают вкусняшки.

[Scud-IIEPBblu]

А с картинкой я б посоветовал не торопиться. Хорошенько всё обдумать.

Куда ж спешить-то?

И хотелось бы услышать наконец-то мнение Сэди.

В конце концов, она же картинку-то нашла. Вот пусть и "отдувается за инициативу"

[Scud-IIEPBblu]

А я умею видеть за десять метров фамилию "Линч", набранную мелким шрифтом на обложке журнала.

 

Вот это да. Вот это я понимаю! Вот что значит, настоящий любитель кино. И настоящая поклонница таланта Линча.

Браво!

Респект, респект…

 

В этой связи, вспомнилась старая байка:

 

{

Военкомат. Военком заходит в кабинет врача-окулиста:

— Так, что за скандал тут у вас?…

Окулист:

— Да вот — симулянт. Откосить пытается.

Призывник:

— Да никакой не симулянт я! Просто действительно слишком мелко… не разобрать.

Военком:

— Э-э-э?…

Окулист:

— Я ему говорю: "Прочти самую нижнюю строчку", — (машет указкой в сторону таблицы Сивцева) — А он: "Не могу, слишком мелко…" Симулянт!

Призывник (испуганно):

— Да нет же! — (читает), — "Тираж 5000 экз. Рижская типография им. А. Я. …" — а вот тут не разобрать: то ли "Пепьше", то ли "Пепьше"… Мелко очень…

}

[Сэди]

[mastholte rietberg]

А это не дед Мороз с подарками?

[Сэди]

Нет. Это томте с подарками.

[mastholte rietberg]

В роли Деда Мороза, значит) А может, почтальона.

Не, я за кошку! )))

[Scud-IIEPBblu]

Я тоже за кошку. Но — за кошку. А не за невразумительно мутную сероватую кляксу, в которую она превратилась у нас.

[Scud-IIEPBblu]

Существуют, видите ли, в живописи некие законы композиции, которые определяют правила размещения изображаемых объектов на полотне: где, что, как, когда…

В том числе, они диктуют: для малых форм одни принципы, для масштабных произведений — совершенно другие, во многом даже противоположные.

Скажем, на фреске, покрывающей изнутри всю стену храма, было бы неуместно ляпать лица людей, пусть даже из массовки, в три мазка, по-вангоговски. А уж для основных персонажей — да у них каждая ресничка должна быть прорисована правильного цвета и формы. Даже с отблеском светильника, если лицо персонажа освещено таковым. А вот портрет внутри кулона — наоборот, не должен содержать ничего лишнего, необязательного. Даже если это фотография, любая деталь, не входившая в изначальные планы фотографа, должна им быть тщательно заретуширована, дабы не порождать ненужных и глупых вопросов: дескать, что это автор имел в виду, что он этим хотел сказать?

А даже если и хотел.

Есть примиер, ставший классикой: какой-то художник писал женский портрет, — как и положено, в полуторном масштабе, — и дабы придать ему кокетства, "прилепил" к губе изображённой персоны лепесток цветка. Типа, он там оказался случайно. Так вот, когда репродукция этого портрета попала в учебники (кажется учебники, но не уверен; главное — в книги), это не породило ничего лучшего, чем споры "знатоков" и "специалистов": то ли это помарка халтурщика криворукого и бездарного, то ли картина пострадала от чьего-то вандализма, то ли Автор нарочно изобразил "печать проклятья Венеры", как тогда завуалированно называли сифилис.

[Сэди]

[mastholte rietberg]

Я не вижу "мутную кляксу", я вижу кошку.

Это ведь вам надо все с увеличением? Т.е. проблема не в кошке.

Пассаж про живопись вообще не принимаю. Где живопись и где какая-то заброшенная группа на задворках "мертвого" форума. Будьте реалистом, плиз. Я сейчас уже не располагаю таким количеством времени, если есть жизненная необходимость подгонять все до миллиметра, убедительно прошу взять этот труд на себя.

[Сэди]

Да ладно, хорошая кошка.

[Scud-IIEPBblu]

убедительно прошу взять этот труд на себя

 

Хорошо, я попробую.

Если что получится, вышлю на почту.

[mastholte rietberg]

Давайте. (Пока не пришло.) У Домового завтра день рождения, будет ему подарок!

[mastholte rietberg]

Вот, пришло.

 

Сэди, ждем твой вердикт)

 

[Сэди]

Второй вариант. Колорит больше нравится.