Рулетка. Рандом.

[Впечатлительная]

Разве отзывы разные?) мне показалось, что по сути схожие.

 

Вот это американское: "хочешь поговорить?" по сути очень вредное - за видимым уважением к личностному пространству ребёнка фактически не уважают, дают ему мнимое ощущение некой "взрослости" и возраста принятия решений, который ещё не наступил. Нужно умело манипулировать ребёнком, при этом давая ему возможность выбора, ведь ребёнок сам себе не враг и выберет именно то, что нужно. А здесь есть фактическое самоотгораживание себя от ребенка, взваливание на его плечи решение своих личных проблем. Какое может быть "давай поговорим", когда это чмо в шапочке считает себя умнее матери, которая её плит и кормит? Та же фигня встречается в Сумерках (из песни слова не выбросить)), но там дева ушла в лучший мир добровольно, а здесь другого отправила ничтоже сумняшеся.

[mastholte rietberg]

Я не знаю, что делать. Хочу какой-то определенности.

[Впечатлительная]

Определенности в чем?)

[Сэди]

Попозже.

[Сэди]

Здравствуй, тезка, не березка

И не ангел. Бес ли ты?

Жизнь твоя лишь быт унылый

И фальшивые мечты.

Ты ходячая могила

Средь таких, как ты, могил.

То не ангела убили -

Ангел сам себя убил.

 

Мелани Лински в каждом фильме играет дуру, по привычке и здесь.

 

Да, да, сегодня я брежу.

[mastholte rietberg]

Ура))) все в сборе

 

Вот и Скад дождался))

 

{

 

JC & VM!

 

Ну как это Скад может быть суров – не важно даже к кому – когда в его

отзыве все: от первой буквы до последней точки – звучит исключительно

от имени ГГ? Ну как?!

Да-да, именно от её имени, и никак иначе. Даже пассажи, типа, про

"детское всезнание" и пр. Она ведь девочка умная и, соответственно,

самокритичная. 8)

По крайней мере, в её понимании…

 

Ну прям не знаю, что и делать. Хоть бери и отзыв свой отзывай )))) –

ибо написан зело бестолково, раз даже такие самоочевидные вещи

передать в нём так и не удалось!

 

А что? Дадите мне самоотвод от участия в этом туре? )))) По причине,

так сказать, выявившейся вопиющей бездарности и несостоятельности…

))))

 

}

[mastholte rietberg]

А как по мне, ребяты, вы и правда все весьма суровы. В подборе слов. К женскому полу в основном почему-то.

У Впечатлительной - "дура", "рожа", "мамашка" **

У Сэди без "дуры" не обошлось.

У Скада вовсе слово из четырех букв, емнип, не считая других емких эпитетов.

 

Странно, странно все это. Ну вот я ничего вообще особенного в фильме не увидела. Ни дур, ни шлюх. Обычные люди*. Включая моего "хлюста" (в скадовской интерпретации - хмыря)). И в ГГ ничего страшного не увидела (не считая носа, конечно)))

 

*на фоне фильмов о подростковой жестокости весьма умеренное кино.

** ах да, "чмо в шапочке" - прям первый приз)))

[mastholte rietberg]

А, и по технической части - в последних отзывах забыли поставить значок "Кинорулетки". Он на первой странице в первом посте.

[Впечатлительная]

Я сказала, что и папаша дурак, так что всем сестрам по серьгам.))

 

Они даже не дураки, - че дураков-то обижать? - они не думающие люди, попросту животные, руководствующиеся исключительно импульсами.

 

Папане все надоело - сбежал на 4 года на войнушку; жене было лень подумать, что прежде, чем наладить л\ж желательно развестись, все же дочь через стенку; дочка - вообще без комментариев. Идут по пути наименьшего сопротивления. Животные, даже не разумные.

 

Поэтому не понятно, почему парень, пытающийся найти решение проблемы через общение с близкими, считается нытиком, а молчаливая и угрюмая деваха - ангелом..)

[Впечатлительная]

Она ведь девочка умная

- она девочка, химические процессы в организме которой позволяют ей быстрее других решать задачки. Но ум ли это?

[Впечатлительная]

Пусть тур судит Скад!))

[mastholte rietberg]

Скад и так ведущий)

 

"Хахаль-нарик" у Скада - у Сэди аж ангел)))* Ну право же, какие контрастные отзывы.

Но три ваших в самом деле похожи, на мой взляд. Бескомпромиссность осуждения девчонки. Прям чудовище и киборг-убийца. Это меня удивило, правда.

 

*если я правильно поняла, конечн. в стихах не всегда поймешь.

[mastholte rietberg]

они не думающие люди, попросту животные,

Впечатление поначалу странное - я думаю, это недостатки игры и сценария. Фильм в этом плане не топовый.

Однако постепенно ощущение, что всЕ зациклены на девочке и как бы с ней поладить, пропадает. У всех проступают собственные проблемы, в которых они и вертятся, как в капкане. Какое уж тут думание. Оставьте это красивым голливудским фильмам. Тут чисто выживание в дыре.

 

Кстати, вопрос - "хахаль" такой секс-гигант несмотря на боль в спине, которая едва позволяет ему двигаться? Столько подружек подцепил, все на лекарствах.(Или Скад прав, что он просто нарик, про боль враки что ли??)

[mastholte rietberg]

{

 

Что Вы?!

У Сэди как раз всё про девчонку. Наркоша вообще – типа мебели. Чего о

нём упоминать-то?

 

Для Восхитительной:

Эх, недостаёт Вам классово-исторического подхода! Видать, лекции по

ист-мату добросовестно прогуливали 8)

Нет, они вовсе не дураки, и не животные. Они – на своём месте.

Помните, было такое про "Одноэтажную Америку". А тут – про

мотельно-трейлерную. "Бомжующая Америка" по классификации Задорнова. И

всё-всё-всё этому статусу соответствует. Всё без исключения: от

Обликум Морале до цены человеческой жизни. Ораз мЫшления – в том

числе. Идеально.

Об этом-то и фильм, не о каких-то там чувствах/мыслях/соплях

персонажей. Подопытных марионеток – точнее говоря.

И в этом ракурсе данный фильм – лучшее из всего, что я до сих пор повидал.

 

}

[mastholte rietberg]

по поводу "ангела" у Сэди - виновата, бес попутал))

рифма к "могила" - "убила", я так и прочитала)

вместо "то ... убили" увидела "ты ... убила".

хотя и в этом случае сомневалась, о чем речь, кто там ангел и кто кого убил)) убийство же на поверхности, прочла так же поверхностно, наверно.

[Впечатлительная]

Хахаль - мебель, на его месте мог быть кто угодно, но... если и выбирать падшего ангела, то это он))) он туда свалился, был изгнан из мира повыше.

 

Скад, вечер добрый!)) приятно слышать!)

 

Мне просто интересно принятие нашими участниками двух фильмов о, фактически, одном и том же явлении.)

[Сэди]

Не не не, ангел это про девочку было, она убила ангела в себе.

[mastholte rietberg]

{

 

Мастхольте, то, о чём Вы говорите, это не недостатки игры (тем более –

сценария), нет, это привычка к голливудщине. Знаете, как в японском

анимэ: если рожа не вывернута наизнанку, значит просто орёт благим

матом в это время кто-то другой из персонажей. Обязательно – глаза

прочь из орбит, обязательно – волосы торчком (как под офигенным

напряжением), обязательно – пасть трапецией. А в итоге – всего два

состояния: или офигенная радость, или – офигенная злоба. Т.е. трапеция

\__/ или та же трапеция /__\

Вот так и в Голливуде. Точно так же, только "трапеций" побольше. В

разы. Но суть точно та же. И сюжет – любой и каждый – исключительно по

лекалам. Хорошо продуманным (лет сто назад), проверенным на массовом

зрителе, отработанным по кассовым сборам.

А в итоге – стопудово прав Петрович – штамповка! Как с комбината

железобетонных изделий.

А любое отклонение, любой живой мотив, любое истинно-человеческое –

сразу мгновенный облом: "слабость игры и сценария" 8)

 

}

[Впечатлительная]

Какое уж тут думание. Оставьте это красивым голливудским фильмам. Тут чисто выживание в дыре.

 

Ну уж нет..

 

Мальчишка-негритенок думающий, дед его тоже. А чмо в шапочке считала себя умнее всех, маманю презирала, папаню боготворила.

 

Хотелось бы узнать, кто как трактует конец с посиделками и слезами.

[mastholte rietberg]

Скад, не убедили))

Слишком общо подходите, имхо.

Во-первых, с чего это у меня привычка к голливудщине? Как бы, и другое видали)

Этот кин, кстати, как раз голливудщина. Только плохо сделанная. Больше похожая на театральную постановку, близко к любительскому фильму, начинающему режиссеру, фильм третьей категории. Это вам, батенька, не артхаус. "Мяса" мало на костях", костяк (шаблон) просвечивает сквозь жиденькие диалоги и мучительные паузы, особенно поначалу. Возьмите вступление, прям во рту кисло, как произносят откровенно заученные слова. Или в баре - ну что, скажите, мнутся, как будто забыли текст? А потом вдруг искрометное "Я не побрилась"? На пустом месте. И опять одно мычание. Ощущение неправдоподобия и наигранности не покидает. И театра в декорациях - "Дом", "Школа", "Двор", "Бар".

Как-то так, короче)

[mastholte rietberg]

Хотелось бы узнать, кто как трактует конец с посиделками и слезами.

Я плохо помню, так что трактовать могу и как сожаление по сделанному, "wtf have I done", и как сожаление от осознания, что "папаня" действительно потерян.

 

Еще интересно подумать, что будет дальше. Кто что предполагает?

Мне вот вспомнилась еще одна героиня, а именно - Надежда Савченко.

Предполагаю, что девчонка станет вроде этого, девушкой-солдатом)

[mastholte rietberg]

{

 

............................-ила

............................-ил.

Ты не ангела убила –

Ангел сам себя убил.

 

Готов поклясться, это не случай, не просто так. Это у нашей милой Сэди

– преднамеренно, хитрая ловушка. "Дружеская подножка", о которую

просто необходимо сперва самому споткнуться – и лишь потом прозреть.

Не сразу – сперва зависнуть на получающейся/кажущейся нелогичности. И

лишь тогда…

А без этого невозможно в полной мере оценить всё великолепие её стиха.

 

Хотя вполне возможно, что Сэди, с высот своего таланта, этого сама

даже не осознаёт, не замечает – для неё это, наверно, естественно, как

дышать, само собой получается.

 

Браво, Сэди!

 

}

[mastholte rietberg]

{

 

)))))))))

Мы с Вами на этот счёт уже спорили… давно когда-то. Тоже, разумеется,

безрезультатно. Это я по поводу: Артхаус vs. "Голливуд категории b".

 

Помните? "Танцы Проклятых" и "Спя С Вампиром"? Надеюсь, припоминаете?

В общем, сегодня итог дискуссии снова, увы, столь же предсказуем, так

что даже не стоит начинать ))

 

}

 

Скад, я думаю, вы меня с кем-то путаете)

Просто я не знаю таких фильмов. Ни "танцев с проклятыми", ни "снов с вампирами". Понимаете?

[mastholte rietberg]

Мне просто интересно принятие нашими участниками двух фильмов о, фактически, одном и том же явлении.)

 

А мне кажется, между этими фильмами мало общего.

И это тоже классово-социально обусловлено)

[Сэди]

Я так поняла, это экономически депрессивный регион, оттуда армия США как раз и пополняется в основном. Представляю, что из этой Сэди как раз и вырастет та тётка, которая отжигала в Абу Грейб.