Рулетка. Рандом.

[Scud-IIEPBblu]

Заставили ещё раз скачать, чтобы уточнить

 

Короче, они, не мудрствуя лукаво, перевели дословно: "Да… да… это конец".

 

В оригинале всё ж кошерней было. Там можно было понимать как:

— …это ещё не конец.

— Ага… так и есть.

 

Типа, шлангом прикинулся, а потом вдруг…

Но локализаторы решили не париться. Не стоит, мол, оно того. И пусть первым в них бросит камень тот, кому…

[mastholte rietberg]

Понятно. Спасибо.

Ну вот фишка же, что там, в английском, "да" может значить "нет". А у нас не может. И вся красота пропадает

[Scud-IIEPBblu]

{

Училка грузит на уроке:

— …В некоторых языках двойное отрицание означает утверждение, в других двойное отрицание означает акцентированное отрицание, а есть языки, где двойного отрицания не бывает. Но нет ни одного языка, в котором двойное утверждение означало бы отрицание…

 

Вовочка с "камчатки" (саркастично):

— Ага, конечно…

}

[Scud-IIEPBblu]

Как я понял Кирка, речь шла про фильм 'The Thing', 1982-го года?

Ну, в принципе, формально можно и так сказать. Римейкать-то как раз уже пора.

Но обсуждальщиков, скорее всего, чисто внешне повело, что такие же говняно-кровавые туши, и такие же тентакли.

Только Карпентер-то над всеми этими дешёвыми потрохами с ливером просто прикалывался. У него ж там драма была. Психология. Детектива. Живые люди с живыми чувствами. Причём далеко не идиоты. А тошнотное мясо — наоборот. Для идиотов, но уже среди зрителей. Для малолетних дебилов, коим со скукотищи от безделья охота хоть чем угодно свои трусливые нервишки пощекотать.

 

Здесь же всё наоборот. Всю требуху с глистами — зрителю. На тарелочке с голубой каёмочкой. А что до прочего — так нефиг баловать, обойдутся. Тут живые актёры вообще лишние. Замени их надувными куклами из секс-шопа — никто и не заметит.

А чего не заменили? Ну, опять, небось, бюджета не хватило. Видать, "актёры" из ярмарочного балагана, кое-как лениво кривляющиеся за еду, дешевле вышли.

[Scud-IIEPBblu]

Кстати. Если кто, может, подумал, будто я лично как-то там чего-то против традиционной кхрааавышшшщи, то — нет, ни разу. Мне на неё, честно говоря, вообще сугубо фиолетово. Это только кисе(й/ль)ные барышни, поступившие, не подумавши, в медвуз, зеленеют и сомлевают на занятиях в анатомичке, да норовят блевать дальше, чем видят, когда приходит время у несвежего трупа в кишках покопаться. А на боевых эту дурь выбивает в 6 секунд. Или ты этих секунд просто не проживёшь, если позволишь себе такие телячьи нежности.

 

И вообще, со всем этим мясом: живым ещё, полуживым уже, и неживым совсем — есть очень даже осмысленные фильмы. Кроме того же "Нечто", "Особь", например.

Одна только фраза:

— Я вам, господа, точно скажу, зачем вас собрали здесь. Меня зовут, когда надо кого-то убить. Это моя работа. А раз вас всех привезли сюда — значит, теперь и ваша тоже.

 

До чего же, согласитесь, это не похоже на:

— Боже! Мы все умрём!!! — звучащее в 'Void' едва ли не ежесекундно.

[mastholte rietberg]

Я так понимаю, вы и первый раз не в оригинале смотрели. Вы вообще в оригинале смотрите? Почему??

Почему-то кин должен расплачиваться за ваши упущения

Я вам выше такой момент привела, прям экзистенциальный, а вы все бурчите.

[mastholte rietberg]

Одна только фраза:

— Я вам, господа, точно скажу, зачем вас собрали здесь. Меня зовут, когда надо кого-то убить. Это моя работа. А раз вас всех привезли сюда — значит, теперь и ваша тоже.

Тут фраз пять-шесть ваще-то :lol:

(признайтесь, вы во сне свой отзыв писали)))

[Scud-IIEPBblu]

Даже не скажу уже. Это ж было-то когда?

Года 4 назад? Ну, пусть 3.

Вообще-то, скорее всего, тоже пиратку. В смысле, ужатую. Потому как дороговато это как-то — качать 30-40 гектар в BDRip. Уж лучше просто Блюрей честно купить. Хотя и с этим бывают сложности.

А главное — чего ради?

Был бы там шЫдЭвр — другое дело. А так…

[Scud-IIEPBblu]

Вааще-та…

Ну, а чево тут? Как правильно? Монолог, штоле?

[mastholte rietberg]

Да норм там диалоги. Для такого фильма. Для такого условного сеттинга.

Особ.когда эти двое из начала фильма заходят, там у старшего с копом подколы оч.изящно получаются))

Я видала фильмы и похуже, по телеку еще, помню кадр, где микрофон над головой торчит :lol:

И то старалась принять, как должное))

Впрочем, я же человек со стороны, да? Вам виднее.

[mastholte rietberg]

Аиза, ну как вы там, ждем!

[mastholte rietberg]

Аиза, как у вас с гемоглобином?

[mastholte rietberg]

Scud-IIEPBblu

Заставили ещё раз скачать, чтобы уточнить

 

Короче, они, не мудрствуя лукаво, перевели дословно: "Да… да… это конец".

 

В оригинале всё ж кошерней было. Там можно было понимать как:

— …это ещё не конец.

— Ага… так и есть.

 

Типа, шлангом прикинулся, а потом вдруг…

Но локализаторы решили не париться. Не стоит, мол, оно того. И пусть первым в них бросит камень тот, кому…

Не, там показывают кадры, когда доктор взял за горло копа с ножом в спине. И говорит, типа, тебе надо только уступить, и ты получишь, что хочешь, вы с Элисон будете вместе. И кадры Элисон мелькают, и Дэниел говорит - да... Типа он соблазнился. Он не прикинулся, это авторы типа вводят в заблуждение, что он согласился. Это спецом так сделано.

[mastholte rietberg]

Аиза все заходит и все молчит. Не знаю, как это понимать. Будем играть дальше?.. Скад, какое кино вы там хвалили... че-то не могу найти, с названием и годом было, что-то про остров.

Или китайское, если Сэди присоединится? Если что, "Гаолян" я не видела. Вообще немного видела. Но немного видела)

[Сэди]

Будем дальше, я отоспалась после работы, за три ночи.

[mastholte rietberg]

Ура!! Слово за СКадом

[Scud-IIEPBblu]

Я б ещё подождал малость. Вдруг… ну, мало ли.

 

А "Красный Гаолян" хорошее кино, на него играть не надо. Его надо просто смотреть. Наслаждаться и духовно обогащаться.

 

Нет, остров я не хвалил. (тем более, что изначально там и слова нет такого) Я лишь писал, что фильм 'Patients of a Saint' Такой же дерьмо-кровавый трешак, но хоть снят по-людски. По вменяемому сценарию, настоящим режиссёром с настоящими артистами (их даже узнАешь в лицо, если увидишь повторно).…

 

Ну, не знаю, как это объяснить.

Есть жанры, которые однозначно ориентированы на "зрителя с особыми запросами", мягко говоря. Но даже самый тошнотный из них всё равно может оказаться снятым талантливо и профессионально: 'Resident Evil', ''Planet Terror', 'From Dusk till Dawn' и пр., ну а могут… да-да, именно.

 

Собственно говоря, в чём у нас смысл игры? Заставить посмотреть (в добровольно принудительном порядке) фильм, не смотренный ранее? Да? Ну, не "Титаник" же?! Правильно? Ведь несмотренный же ранее, так?

А вот по какой причине несмотренный. Недооценённый, а потому и не застимулированный на просмотр?

Или же галимое дерьмище, какое и видеть никому вообще не надо?

[Scud-IIEPBblu]

Слушайте. В порядке полного бреда: Кто ещё не видел фильма "Большой"?

 

Я б его предложил пересмотреть. И высказаться: действительно ли снят он Спилбергом (что просто очевидно), или же можно поверить, будто его автором таки является П.Маршалл, как это официально утверждается???

А доводы свои аргументировать в стихах.

[mastholte rietberg]

Э. "Большой". Не порнография, случайно?? Судя по вашему энтузиазму...

[mastholte rietberg]

Не знаю, я бы ваш "трешак" оценила, в смысле, чем от отличается от того "трешака".

 

Из китайских тогда менее известный, может быть, предложит Сэди.

Собственно говоря, в чём у нас смысл игры? Заставить посмотреть (в добровольно принудительном порядке) фильм, не смотренный ранее? Да? Ну, не "Титаник" же?! Правильно? Ведь несмотренный же ранее, так?

А вот по какой причине несмотренный. Недооценённый, а потому и не застимулированный на просмотр?

Или же галимое дерьмище, какое и видеть никому вообще не надо?

Слушайте, фильмов так много. Музыки еще больше. В мире настолько много информации, что ее никогда не охватить. Я не вижу проблемы, если мотивацией будет случайность, а не запланированность. Мне это ближе, если хотите. Цепь зацепок, когда ты выходишь на нечто для себя важное, или же вообще, как снег на голову, простите за каламбур

[mastholte rietberg]

Аиза подставила, как будто Seeker косплеила В прошлом - не, вру - в позапрошлом годе зашла к нам в группу Seeker (не знаю, через Аизу или через MadWave) и задала мне в рулетке српский фильм. И т ут же вышла

[Scud-IIEPBblu]

Э. "Большой". Не порнография, случайно?? Судя по вашему энтузиазму...

 

Вот вынося за скобки мой пресловутый энтузиазм: Вы себе отчётливо представляете порнуху — от Спилберга??? Настолько от Спилберга, что это очевидно даже вопреки официальным титрам.

Не знаю, не знаю. Вот я б, например, из одного только любопытства, расшибся бы в лепёшку, но посмотрел бы всенепременно. Особенно, с учётом того риска, что альтернативой может, не дай бог, оказаться ещё какой-нибудь сербский.

[Scud-IIEPBblu]

Не ищите, ради бога, в моих словах чего-нибудь этакого. На самом деле я с большим уважением отношусь к Пенни Маршалл. А её фильм "Джек Порыгунчик"вообще считаю шедевром. И лучшим фильмом с Вупи Голдберг, заодно.

Но поверить, будто "Большой" и "Попрыгунчика" снял один автор??? Да чтоб меня прокрасили!

[Scud-IIEPBblu]

в смысле, чем от отличается от того "трешака".

 

Это я Вам и без того скажу: там обычный (стандартный, унифицированный, пошлый, банальный, повседневный, штампованный) зомби-апокалипсис. Незаконные исследования учёных-маньяков по созданию чего-то там, с экспериментами над заключёнными-смертниками, приводят к…

Это по сюжету.

А по качеству — я ж уже говорил: там даже актёры настоящие. Они даже в самом фильме различимы, и их нетрудно узнать, увидав завтра в другом фильме.

Хотя бюджет фильма явно тоже не как у Титаника, да и постпродакшен явно не уровня Аватара.

[Scud-IIEPBblu]

Вообще, жалею что поспешил с отзывом на Пустышку.

Сегодня сказал бы про неё иначе: это дешёвое фуфло, снятое чёрт-те кем, прямо с улицы. Но зато абсолютно уверенными в собственной несусветной гениальности. Так и видится эпическая сцена: как пена кровавого дерьмища оседает, и из под него являются взгляду божьему такие вот гордо-прегордо сияющие ввысь лучезарным взглядом непризнанные гении, сбёгшие надысь с 6-ой палаты.