Рулетка. Рандом.

[mastholte rietberg]

А что вы имеете в виду под "страшными формами"? Я подозреваю, что совсем не то, о чем говорю я.

[mastholte rietberg]

Автор может "описывать", описывать вокруг, по поверхности, но так не пробить в глубину, чтоб эмоционально зацепить, покорябать душу. Это тот случай. Здесь гиря - только содержание и смысл. Вот о чем я.

Это "головной" рассказ от и до.

Но я понимаю, что таким может быть стиль, и он вполне имеет право на существование и может нравиться и кого-то другого даже "пробивать". Просто не мой случай.

[Scud-IIEPBblu]

Лавкрафт — как эталон (для меня) жанра.

[mastholte rietberg]

А. Для меня, к сожалению, это пустой звук. У меня нет "деформации" Не думали же вы, в самом деле, что я задам темой профессиональный жанр к которому, как вы прекрасно знаете, я не питаю ни капли склонности...

[Scud-IIEPBblu]

Ну ладно, наверно, проще зайти с обратной стороны.

Вот, в моём понимании, действительно страшное. По сути страшное, без игры в поддавки:

…Кто такие эти дилдаки, я тогда ещё совсем не знала. Слышала только случайно, когда родители о чём-то тихонько ругались ночью, думая, что я сплю. Поняла только, что эти дилдаки платят больше всех. Но мама очень не любит, когда ей приходится у них работать. Обзывает их грязными свиньями, и ещё какими-то плохими словами. И вообще…

У моей мамы две работы. Днем она преподает студентам астрономию. Это такая наука про звезды. Моя мама этой астрономией ещё с детства увлекалась, и теперь про звезды она знает всё. Мне ужасно интересно, когда она мне про них рассказывает, хотя я и не понимаю почти ничего. Но зато моя мама – самый молодой преподаватель в университете. Только платят там ей очень мало. Папа как-то раз проболтался, что маме пришлось бы давно бросить эту глупость, если бы ей и днем можно было бы работать на её главной работе. Но её лицензия четвертой категории позволяет ей работать только с шести вечера до полуночи.

Про её главную работу от меня всё тщательно скрывают, говорят, что я ещё слишком мала и поэтому ничего не пойму. Но мальчишки в школе мне рассказали по секрету, что моя мама – проститутка. Что это такое, я так и не поняла. Они, наверно, и сами толком не знают. Говорят, что мама идет на какую-то панель, и там её снимают . Потом она куда-то идет с мужиком, и он там ей платит. Вот ведь ещё, глупости какие! Неужели эти мужики так глупы, что не могут заплатить ей сразу? Зачем для этого ещё надо куда-то там идти? И почему они снимают её только по вечерам? Ведь днем гораздо светлее, и фотографии получились бы намного лучше. И почему тогда маме так страшно, когда она работает у дилдаков? Я как-то подслушала случайно, что эти грязные животные всегда снимают её целой оравой, так что потом она даже ходить уже не может. Но я так и не смогла понять, а какая ей разница. Неужели это так страшно? Не всё ли ей равно, сколько фотоаппаратов её будет снимать одновременно? И уж совсем мне не понятно, как это свиньи могут снимать? Пусть даже и самые грязные. Это, наверно, что-то вроде цирка, и свиньи, которых папа зовет дилдаками, наверно, просто дрессированные. А ещё больше мне не понятно, почему после этого маме бывает так трудно ходить? Наверно, ей приходится много бегать по панели, пока её снимают дилдаки. Или со скакалкой скакать. Я знаю, в туфлях на высоких острых каблуках, какие мама носит на свою главную работу, скакать со скакалкой очень нелегко. Да и бегать, я думаю, тоже непросто.

[mastholte rietberg]

Хорошо бы это было страшным - для автора. Чтобы он боялся такое писать, зная, что если поймают, то пальцы обрубят.

[Scud-IIEPBblu]

Опять-то Вы совершенно не о том.

Причём тут автор, и кому какое до него дело…

 

Текст — вот что страшно. Страшно читать. Особенно понимая, что где-то для кого-то это рутина, повседневность. Что так вот и живут… ничего особенного в этом не видя, не замечая. Как будто это нормально, как будто вот так и надо.

[mastholte rietberg]

Текст — вот что страшно

Увы. Как вы сами выше хорошо сказали: "Ярмарочный/балаганный/цирковой аттракцион. ...тебя заведомо морочат, а ты, прекрасно это понимая, притворяешься".

[Scud-IIEPBblu]

Вы полагаете, это всё бабушкины сказки? Такого в жизни не быват? Проституцию попы выдумали? А человецы еси безгрешные агнцы небесные, и даже по-бльшому оне не ходють — из них, типа, мыши носють?

[mastholte rietberg]

Про сказки, да... волк в овечьей шкуре Цирк и аттракцион это еще ничего. Вот ваш, например - только вам цирк плохо удается А здесь просто откровенная манипуляция. Но для меня главное, что это не искусство. С "Фрахтом" то же - это конструкция, сквозь которую проступает ее каркас. В поисках текста я попала на "фантлаб", где дается описание рассказа... "сюжет: линейный". Я бы сказала - прямолинейный. Слишком прямолинейно, в лоб. Если б это была не я, то сказала бы даже наверно - заказ! Не думаю, что "на заказ" обязательно означает плохо. Просто такая характеристика. Просто я помню сборник "Советский рассказ" (или даже два их там) в БВЛ, и понимаю, почему данный рассказ туда не мог бы попасть. Все выглядит, что я его критикую и он мне не понравился. Нет! Понравился. Просто, как я уже сказала, по содержанию. А критику "раздуваю" потому, что хочу донести мысль (напрасны все твои старанья, хехе). А что искусство? - Как ни странно, приближение к естественному. А манипуляция на другом конце спектра. Посмотрите "Некультурную" - там не найти ни одной такой манипуляции, никакие два слова не поставлены рядом так, чтобы было видно "сшивку", чтоб сказать себе: "Ага! Использует!" или "На эмоциях играет!", чтобы выбилось из общего потока и выбило из повествования... Стихия!

[Scud-IIEPBblu]

Искусство…

Когда это, вообще, литература искусством была?

Даром, что ли, даже штамп такой утвердился: "Литература И искусство"?

"И", именно "И". Потому как — "суть вещи несовместны" ©

[Scud-IIEPBblu]

А "стихия" — суть рандом, "белый шум", призванный завуалировать, затуманить ту самую "манипуляцию", замаскировать её от неискушённого взгляда. Как солдатская форма, усыпанная бесформенными пятнами грязных цветов.

Очень, между прочим, наивное и малоэффективное изобретение. Способное скрывать от неопытного глаза, да и то довольно топорно, — а тренированному взгляду (снайпера, например) бросающееся в глаза с отчаянием остервенелого камикадзе.

[Scud-IIEPBblu]

Короче, Лавренёв, ИМХО, просто честнее. Мог бы тоже напустить туману, но проигнорировал такую возможность. А-ля: "К чему? Мы ж тут люди взрослые. И все всё понимают… Так нафига дешёвые понты?" — а может, просто более профессионален.

[mastholte rietberg]

Хаха, спасибо все-таки Аизе за эту ветку!

[mastholte rietberg]

Сэди, ты не хочешь ничего предложить на следующий тур, я правильно понимаю? Тогда я передам ход Скаду.

[Сэди]

Передавай. Я придумать ничего не могу.

[mastholte rietberg]

О, если дело в этом, Скад, наверно, может подбросить идеи.

[Scud-IIEPBblu]

А чего бы и нет. Дурное дело не хитрое.

Например, можно забабацать тематику "XXI: Угар идиотизма графоманов".

 

Правда, не уверен, что сам смогу подобрать достойный образчик… — так, чтоб оказался совсем без обсценной лексики — с этим в наше время напряжёнка…

[mastholte rietberg]

Окончательно принести сюда цирк? Не, мне не нравится эта идея. Хочется почитать хорошее, доброе...

[mastholte rietberg]

От себя могу предложить тему - "Детский мир". Не обязательно книжку для детей, но чтоб про детей, детство, детскую психологию.

Можно старое, известное, интересно просто перечитать.

(по дефолту рассказ, но можно и повесть, наверно, если недлинная, вроде "Кладовой солнца")

[mastholte rietberg]

О, наткнулась на полке на книжку Кобылянской, 1954 года издание... цена была рубль пятьдесят, зачеркнуто, ниже стоит "- 10" - офигеть, до 10 копеек уценили, что ли? upd - А, это наверно деньги пересчитали... как это называется... денежная реформа, в общем

Не знаю, как появилась у нас эта книжка, я прочла в конце школы, а может и позже, но точно не в самом детстве.

Рассказов несколько, но содержания ни одного не помню, хотя, скорее всего, читала. Не может же быть, что открыла и прочла только "Некультурную". Но почему она одна запомнилась? Причем содержание всего рассказа рассеялось, выветрилось из головы - вот до самой этой рулетки, когда перечитала (хотя уже перечитывала, точно знаю, в наше время). Один только эпизод про "Чертову мельницу" врезался в память сразу и на всю жизнь.

[mastholte rietberg]

Скад, видимо, не скоро будет...

 

Сэди, ты за какой вариант темы? А может, свой появился?

[Scud-IIEPBblu]

А что толку от Скад, если предложить ему нечего?…

[Scud-IIEPBblu]

10 коп.? Это, наверно, в букинистическом так оценили. Обычная по тем временам практика — когда кто-то приволакивает чемодан ненужных книг, лишь бы не выбросить. Всё лучше, чем в макулатуру, там на вес вообще копейки дают. По 2 за кг после 61-го, а до — кажись, 17 было.

[mastholte rietberg]

Ну ок, тогда закрыли тему.