Рулетка. Рандом.

[mastholte rietberg]

А как тебе ГГ, Кертис, то бишь?

[Сэди]

Моей подруге понравился.

[mastholte rietberg]

Офигеть. Народ прохладно отзывается, либо насмотрелись его (в комиксах, как я поняла), а я первый раз в жизни его вижу. И, видимо, очень субъективно - просто потому, что чертовски напомнил одного реального человека. Я о нем писала даже здесь, это беркутовец ... его укропы недавно выпустили, кстати, при обмене, после четырех-пяти лет в СИЗО, так и не пришив дело о майданных расстрелах..

Да, ну а он, в свою очередь, напоминает другого реального человека, которого я знаю лично.

В общем, одно это в фильме может убить наповал) Как они так подобрали?? Такой образ в точности? Это невероятно просто.

[Сэди]

Ну, ты же знаешь, я старичков люблю.

[mastholte rietberg]

Кертис ключевой характер, если с ним есть связь, то все в фильме предельно резонирует, мне повезло, что так совпало, что в нем именно мои взгляды или чаяния.

 

Что еще потрясающе, это всякие непонятные, абсурдные моменты. Начиная с первых кадров, когда человек, борясь с потеплением, вызвал вечную мерзлоту. Perfect! Одного этого достаточно, чтобы аплодировать - человеку разумному. Все остальное - всего лишь так же супер-разумно! "Откуда вылез этот мальчик и куда он полез?? И почему не отзывался?" Супер! Именно все так и происходит. Бессмысленно и беспощадно. Результат самых тщательно продуманных планов и действий - именно так выглядит: дичь и абсурд.

Но Кертис, он совершенно прозрачен и объясним. "Омг, что за идиот, зачем он сунул руку в механизм, чтоб ее отрезало! Неужели нельзя сунуть туда любой другой предмет! Ляп! Глупость! Сценарий г-но!" ... Так затем и сунул, чтоб отрезало... Затем и сунул, что раньше не мог.

Хотя это уже не брутально, это больше, чем просто брутально, как в начале, когда он приставляет дуло к своей голове и нажимает спусковой крючок. О, черт.

 

 

Да, еще одна из абсурдных посылок - зачем им (первым вагонам) вообще нужны последние, зачем держать людей в лишениях и подстрекать таким образом всякие опасности для себя и поезда. Где логика? И, по мелочи, почему они (первые) выглядят ненормально, говорят ненормально, действуют ненормально. Ну да, ну да. Очень просто. Люди натурально зажираются. И на этой почве, в условиях безнаказанности, могут воображать себе что угодно и творить что угодно, причем самим себе видятся совершенно нормальными, нет, более того, нормальнее - лучше, умнее, достойнее всех остальных. Нет такого асбурда, до которого бы они не дошли, считая его верхом разумного. А себя, разумеется, богами, высшими, совершенными существами.

[Сэди]

Мне кажется, это характерно для корейского кинематографа - такая продуманность, чтобы все ружья стреляли.

[Scud-IIEPBblu]

зачем им (первым вагонам) вообще нужны последние, зачем держать людей в лишениях…

 

Это-то как раз проще простого. В человека не заложено стремления жить хорошо. Ибо от природы не дано ему эталона, что такое "хорошая жизнь". Она (природа) просто сама про то без понятья. Да и кто другой это знает?

Хорошо ли всю жизнь просидеть в каменном ящике, размером с европейский шкаф, в 40-коградусную жару полугодие и 30-тиградусную следующее (и снова, циклически), страдая от жажды не из-за нехватки воды, а потому что надсмотрщики следят за твоей стройностью, и если позволишь себе пару лишних кг – сунут на полдня в парилку (типа сауны, только без деревянных сидений и полов). Жить при этом в оковах, света белого не видя — и того лишь ради, чтоб зажравшийся старый бурдюк сала пару раз в год выбирал тебя для своих ночных утех. Да, оковы все из золота, и каменьями украшены драгоценными. Да, заместо одежды носишь ты тончайшие шелка заморские, прозрачней паутины – хозяину на радость. И тюремщики все твои – евнухи, и тюрьма твоя зовётся гаремом падишаха. Но что это меняет? Одно – зависть простого народа.

Но представить себе, чтоб наложница согласилась сменить место жительства на тундру с вечной мерзлотой, где перстень на пальце – почти верная смерть (застой крови на морозе, отморожение, гангрена); где ремнём не подпоясываются – ремни от мороза лопаются на вдохе; где плевок звенит на льду, успев замёрзнуть на лету; ну, сами можете добавить при желании… – но и чтоб дочь чукотского вождя мечтала оказаться в гареме султана, это тоже как-то…

Да и обеим им о жизни в средней полосе, где две четверти года босиком по колено в раскисшей от дождей глине, а лето по острой как бритва стерне – и тоже босиком?

 

Нет, всё это действует не так, совсем не так.

Во-первых, вместо желания жить есть инстинкт самосохранения, ощущаемый, когда надо, в форме страха перед смертью. Это то самое, что заставляет "хотеть жить" (всё равно как, ему это пофиг).

А во-вторых, инстинкт социальности – заставляющий сравнивать себя с окружающими:

 

У той вон рабыни-британки в ошейнике рубины круче, то-то господин её и ублажает аж каждую неделю по разу;

А у дочки Тындырдыра парка мохнатее – теплее в ней в метель-то однако;

А Фёклин-то мужик сапоги себе справил – с ними можно в город ездить (в городе босиком не пускают шастать), кабанчика продать да отрез ситца ей на юбку привезть – белого в горошек;

А у боссовой секретутки айфон-то уже 11-й, ишь тварь, успела ж насосать уже!…

 

Вот и пассажирам I класса совершенно необходимы едущие в скотских условиях – иначе ж не с кем себя сравнить, крутизны своего положения оценить нечем. А с шиком и почётом даже пофиг, куда ехать. Пусть хоть в концлагерь везут.

Видели фильм про Собибор? Как там пассажирка I класса, выходя из вагона, чаевые пыталась носильщику совать? Ну да, везли первым классом. Хоть и с оккупированной территории, но как благородную мадаму. Чтоб у неё даже близко не было в мыслях, что её, еврейку, нацисты везут в лагерь с газовой камерой и крематорием.

[mastholte rietberg]

По фильму пассажиры первых вагонов - пассажиры, а не управленцы с силовиками - в последних никогда не были. И даже, возможно, не подозревали об их существовании. По крайней мере, не думали. А если "тягаться", то не с оборванцами, а друг с другом, peers. Впрочем, у вас это же написано. В третьем абзаце.

 

Но не только эти бездельники, "богема", зажрались, но и "управленцы с силовиками". Зачем им массовые избиения и прочая турбулентность? Вместо попытки создания действительно разумного общества "братьев по несчастью" - нет, им надо все, как не надо, им нужны... нет, не классы... не рабы даже... а людской скот. Для чего? А ни для чего, в сущности, кроме увеселения, кроме зрелищ. Чтобы развлекаться. Чтобы рассеивать звериными, зверскими забавами монотоность осточертевшего путешествия по замкнутому кругу. Чтобы поиграть, насладиться властью над себе подобными.

[Scud-IIEPBblu]

Есть вариант, что создатели просто провтыакали – не сняли эпизод, показывающий, как богеме дают знать о бедстивенном положении плебса. Или таковым пришлось пожертвовать при монтаже. Но возможна и такая интертрепация:богема деградировала – расслоилась на гедонистов в белом исподне (подобных уэлсовским элоям), наркашей, отрывающихся на перманентной танцульке, да силовиков. Причём первым двум кастам стало вообще на всё накласть.

Здесь авторы внятного ответа не дают.

[Сэди]

Ну да, ну да, детишкам же не сказали, что скрипач из последних вагонов.

[Сэди]

 

Расширенная Нона

 

- Любишь ли ты? - говорит Нона.

Психа нельзя наказать по закону,

Можно в психушку определить,

Только потом не лечить.

Дважды взяв тему, родить два рассказа,

Крысам потрафить аж целых два раза!

Крысы довольны героями быть,

За Нону с Арлеттой убийцам отмстить.

[Марта]

Сэди, ну, как, понравился фильм?)

[Сэди]

В целом неплохо, у меня к Кингу вопросы.

[Марта]

Какие?)

[Сэди]

Какая связь между "Ноной" и "1922"? Нона - это Арлетт? Решил ли он глубже проработать идею?

[Марта]

Так, че за Нона? Разве она была в фильме?

[mastholte rietberg]

Стих Сэди классный, но весьма загадочный ))

Меня заинтересовало название, думала посмотреть... но если он правда про психов, то опять, гррр!

[mastholte rietberg]

Скад так и не отпишется? Жалко!

[Scud-IIEPBblu]

ни для чего, в сущности, кроме увеселения, кроме зрелищ

 

Кстати – да!

В условиях строго замкнутого мирка, в условиях информационной изоляции (здесь не имеет значения, что изоляция не по чьей-то прихоти, а ввиду отсутствия внешнего мира) вполне возможно, что именно информационный голод является главной проблемой. Провоцируемые по плану майданы давили, давят и будут давить, no problems, а вот ежели верхи вымрут от апатической депрессии, как население Миранды в к-ф "Миссия Серенити", вот это будет задница. Никакой трагедии, нет, ни даже-даже, просто сразу полная утеря любого смысла.

Поэтому, думаю, тамошних диванных политологов власти вынуждены были снабжать страшилками про "зреющие бунты и майданы".

[Scud-IIEPBblu]

Скад не отпишется – возможность отсутствует.

Разве что в прозе, но это неинтересно:

"Cypher" был бы зашибись, кабы в прошлом веке не посмотреть "Total Recall" да "Sword-fish".

[Сэди]

Нона была в рассказе "Нона", и она тоже крепко связана с крысами.

[mastholte rietberg]

Ладно. Ответов на вопросы можно подождать, а дедлайн бессовестно прошел, так что объявляю победителя - Сэди!

 

... и очередной вопрос)) были ли идеи насчет "моста Екатерины", почему может так называться?

[Scud-IIEPBblu]

Может и от балды. Должен же как-то называться. А может, сами так назвали, ежегодно проезжая на день Екатерины (если такой есть, конечно).

[mastholte rietberg]

Сэди, другой игры не будет?.. Ну тогда... я тут себе книжку наметила почитать, no less

[Сэди]

Давайте немного отдохнем. Потом будет рулетка, Кино или литературная.