Кино.

[mastholte rietberg]

Scud-IIEPBblu

Как же тогда они "поналезли без билетов"? По версии анимационного приквела, в смысле.

Не знаю, как это совместить. Может, те же "солдаты Уилфорда" все выходы заварили. А может, они были заблокированы из центра управления. Было бы логично для поезда, чтоб его никто не мог открыть на ходу, а то потом расхлебывай последствия. Вообще даже остается неясным, когда этот поезд отправился и кто в него попал. Богатеи едут в элитный круиз в роскошном поезде, снаряженном всем для годового безостановочного путешествия по континентам? И по совпадению поезд отходит как раз в день глобального оледенения? И насколько Уилфорд "предвидел", что все замерзнет (как рассказывает училка). Все это, короче, из области домыслов. Но поезд таков, каким мы его видим - хотя там даже висят красные таблички Brake, стоп-краны))

[Scud-IIEPBblu]

на положении рогатого скота

 

Вот с этим не согласен категорически.

За скотом как раз уход и откорм. Потому что скот полезен, он денег стоит, он мясо даёт.

Как раз эклектика фильма в ничем не оправданном смешении понятий. "скотская жизнь" бесполезной, в отличие от скота, массы хороших — когда она вовсе не скотская, а какая-то… непонятная. Везут ли их ради возможнолсти помучить, поиздеваться? Или в качестве питомника детей для двигателя? Или действительно воспитывают пассионариев, чтоб было откуда черпать политическую элиту на моменты запланированной революции?

Ни один вариант не годится — в любом из них действия хозяев поезда максимально иррациональны. Не годится и гипотеза конвергенции целей, поскольку и в этом случае всё делается через жопу, и даже в большей мере, чем в случае одной конкретной цели.

И полнейшая фигня с передневагонниками. За что им райская жизнь с тёплыми клозетами? Может, они действительно чем-то офигенно полезны? Или существуют лишь для контраста с задними? Нет, похоже, что авторы об этом вообще даже не думали. Так какой смысл зрителям делать это за них?

Хотели бы снять хороший фильм — нашли б профессионалов: и сценариста, и режиссёра, и оператора.

Ну ладно, ладно, про актёров промолчу — примем за аксиому, что они просто величайшие из величайших, но не имели шанса проявить себя по вине вышеназванных.

[mastholte rietberg]

Да, они и дают "мясо". Людей вынимают из этой среды, как предметы, не церемонясь. Для различных целей. Помучить и поиздеваться - тоже да, они же совершенно бесправны и зависимы. Ну и для организации всеобщих purges, ведь "элиту" там, в первом классе, тоже должен кто-то прорежать, и зольдат, и прочих. Это все рационально можно объяснить. Да и иррациональность никто не отменял. Он ж там все впереди все, как один, двинутые.

А что райская жизнь одним, и тараканы и побои другим, и все "через жопу" - ничего не поделаешь, Скад, это и есть главная идея, взятая из суровой реальности и помещенная в фантастический антураж. Отсюда вся фабула и конфликт фильма. И закономерность, и абсурдность современного социального положения, которая преподносится с особой жестокостью, чтоб продрало.

А фильм сделан на высоком уровне, правда. Не на высшем, конечно, но таких и не бывает, и я не жду.. А вы, может, просто его смотрели как-то... не очень внимательно, что ли.

Тут ооочень продуманы и главные вещи, и многие детали. Прям по кадрам. И косяков множество, хотя иногда не определишь, то ли они нарочно, для подразнить, вставлены.

Актеры прекрасно сыграли, я не представляю, как можно не оценить. Хотя я бы придралась к Суинтон, все понятно, но лишка с карикатурностью, имхо. У Эванса всяко лучшая роль (тоже с парой придирок), хорошо б он дальше двигал такие роли.

[Scud-IIEPBblu]

Людей вынимают из этой среды, как предметы, не церемонясь. Для различных целей.

 

Если фильм снят на высоком уровне, зрителя не приходится специально тыкать носом: вот, дурак, гляди: тут ребёнка у матери отнимают; а вот тут, дурак, не пропусти — тут скрипача, разбивая семью, да ещё жестоко как, жене руку (наверно) изувечив.

Нет, когда в фильме есть такие сцены, его режиссёр не показал зрителю, какие сволочи тут правят бал. Вместо этого он показал зрителю: я халтурщик бездарный и неумелый хочу тебе, дураку, вдуплить, что все здесь, кто при власти — поголовно сволочи и садисты. Понял, дурак?!

Возможно, этим и отличаются фильмы, которые действительно стоит смотреть?

[mastholte rietberg]

Может. Для меня это было важно. Думаю, для режиссера тоже было важно. Это создает такой накал... переворачивает. Как можно не видеть, что это и есть цель? - Я же говорю, жестокость это необходимость. Вы хотите все мягко, из-под полы? Лол, это не тот случай. Это резонансный случай. Это фильм пропаганда, если хотите, не поймет его и сморщит нос только тот, кто не хочет понимать

 

первовагонники

 

Тут все так - не забудьте еще сатирическую "классную комнату".

Режиссер не только ткнул носом, но еще и с размаху, и повозил в крови.

Потому что зритель - да, притерпелся. Никто не думает, что он ТАК живет. Что его удовольствие это боль других. Что он живет низачем, икая от скуки или "клубясь". Это социальное расслоение, блин, оно ж так естественно, никто впереди не считает ненормальным существование кого-то сзади, каким бы беспросветным оно ни было. И кто влачит скотское существование, для них "передние" так далеко и незыблемо, и это есть порядок, и каждому свое предназначение, yes, so it is, и далее цитируйте речи Мейсон. Вот это мы так живем. Мы, кто это читает, мы, человеки в целом. Елки, неужели это не приходит в голову? Вы так застегнуты на все пуговицы.

[mastholte rietberg]

И все тут связано, продумано, поймите. Что-то изменить - потянуть за ниточку - в конце это отзовется, тоже изменится.

Вы хотите, чтобы ребенка у матери отбирали нежно? Может, дали ей компенсацию, лол? Ребенка на замену? Вы хотите, чтобы его забрали обманом? Чего вы хотите?

Чего угодно, только не постапокалипсиса, где никто уже давно не церемонится.

[Scud-IIEPBblu]

Да Вы совершенно не о том.

Без разницы, нежно/грубо — в талантливом фильме ВООБЩЕ, не станут ничего такого показывать…

Вот вспомнилась "Лола" Тыквера. Там тоже у тётки ребёнка отбирают. Но там всё законно. Семья алкашей, недостаточный, как для Западного Берлина уровень жизни, иск органов опеки, решение суда, процедура изъятья, усыновление приёмными родителями, поехавшая крыша, чужой ребёнок в коляске, оставленной на секунду в парке без присмотра, заезд мочи в кукуху, похищение младенца…

Двадцать лет на нарах, правда, уже не показаны, они лишь подразумеваются.

Впрочем, о чём это я?!

Да там вся эта мини-история, отдельный побочный сюжет, показан вообще в три вспышки на экране. Всего три фотки — и весь сюжет — как на ладони. Хоть отдельный фильм снимай. Или не снимай — эти три мгновенные вспышки дают больше, чем двухчасовая мелодрама с соплями и слезами.

 

И там, кстати, таких мини-фильмов с полудюжину, наверно. Просто так, безо всякого. От щедрот, так сказать.

[mastholte rietberg]

Оу, щит.

Все-таки сунулась в этот синеморг, а там, блин сразу список фильмов... где тот или иной актер умирал, и как.

Подхватила один спойлер.

[mastholte rietberg]

Впрочем, о чём это я?!

О чем-то своем, конечно же.

Только при чем тут я?

Занимаю место на экране? Не даю вам печатать о своем? У вас окошко ответа, наверно, не разворачивается?

 

Или вам от меня что-то нужно? Мне нравится не тот фильм, что вам, и, пока он мне интересен, я из него и о нем стараюсь узнать, что только можно, впитать все, что он дает, проникнуть во все, что он высвечивает. Это так странно?

Давайте просто назовите такой же фильм, с такой же мощью подачи, с таким же складным воплощением самой умасшедшей идеи, чтобы это был фильм-блокбастер, кровавый экшен, с диким насилием и с тишайшими монологами-откровениями, с социальной философией, политической сатирой и выворачивающей драмой, с незабываемым атмосферным визуалом и столь же атмосферным саундтреком, назовите фильм, созданный кинематографистами и актерами из самых разных стран одновременно, назовите фантастический постап, где вся эклектика жанров слеплена в один бьющий в лоб ледяной ком, чтоб от него можно было отходить и спорить месяцами, чтоб он стал культовым, чтобы по нему рисовали картины и писали фанфики, чтобы критики называли его лучшим сай-фаем двадцать первого века... Ну и чтобы там был главный герой, естественно, один в один похожий на реального героя, и чтобы у него были такие глаза, как у Криса Эванса)

Просто назовите такой фильм - но ЛУЧШИЙ и ТАЛАНТЛИВЫЙ.

Я с удовольствием сейчас же его поищу и посмотрю.

Время есть.

[Scud-IIEPBblu]

Оу, щит.

 

Да, у нас с вами точно это самое. Диспут пьяного с уличным репродуктором.

 

Вот вспомнилось ни к селу ни к городу:

 

Не страшно, когда Бог — bog.

Не бойся, если God — гад!

А вот когда твой щит — shit,

Трещит и Бес тому рад.

 

Надо же, вспомнил. А ведь лет 70 прошло уж.

[mastholte rietberg]

Да, Эванс.

Глаза. Странное впечатление. Как будто чел спрашивает: ну и что я здесь делаю? Здесь нечего делать. Как будто у него какая-то неисчерпаемая сила, какие-то такие возможности, а он разменивается на... да что вообще можно делать тут, на Земле? Какая-то сосущая тоска глядеть на него.

А как хорошо было, блин, знать его только измазанным сажей и кровью, в натянутой на глаза черной шапке. И ржущим в перерывах между боями на топорах.

Фотки большие, поэтому ссылками

>>

>>

>>

Впрочем, впечатление имеет подоплеку в реальности, слова сабжа: "My good films, nobody seems to see"...

[mastholte rietberg]

Не напрягайтесь, Скад, я тож повидала разные фильмы.

Но пока не додумалась сравнивать "пьяного" с "уличным репродуктором", то есть не требую от одного фильма одного режиссера, чтобы он был другим фильмом другого режиссера.

Хотя умею и в то, и в это.

Находить интерес в разном.

И мне не нужно, чтобы ВСЕ фильмы стали такими, как один, который мне по душе. Ни у кого не прошу этого. Мне хватает одного фильма. Надолго. До следующего. Другого.

[Scud-IIEPBblu]

Вот Вы в самом деле увидели в этом фильме всё то, о чём пишете?

Ну… Вам, значит, повезло.

А я и хотел, и старался, и пытался сам себя заставить.

Тщетно, разумеется.

Нет-нет, там, конечно, чувствуется, что авторы, наверно, и впрямь чего-то такого хотели. Не против были бы, по крайней мере, чтоб оно как-то само так получилось.

Но как-то вяло хотели, и совсем не убедительно.

Да таких, как Вы расписали, фильмов вообще не бывает.

Реальность наша — не то место, где случаются чудеса.

Реальные.

Но я всё же рад за Вас, если Вам действительно посчастливилось увидать то, чего нет.

[mastholte rietberg]

авторы, наверно, и впрямь чего-то такого хотели

У фильма просто талантливые авторы.

И я там, естественно, увидела гораздо больше, чем могу\хочу сказать.

 

Однако, уж полночь близится я вижу вы не хотите воспользоваться случаем и порекомендовать мне фильм лучший чем Сноупирсер?

Жаль, жаль, но действительно ждать больше не могу, скачаю очередную бесталанную хренотень, чтоб добить вечер.

[Scud-IIEPBblu]

Есть, вообще-то, такое Золотое правило…

Вообще-то, это даже не правило, это Закон Природы. То есть, это то, с чем спорить бессмысленно и абсурдно. И я, пожалуй, даже знаю, как доказать, что это Правило в действительности таким законом и является. Но у меня имеется масса предостаточно причин этого не делать. Поэтому называю его Правилом, помня при этом, что на самом деле это, скорее всего именно Закон.

На всякий случай, чем отличается Закон Природы? Да только тем, что нарушить его невозможно, никак, ни при каких обстоятельствах. Потому за его соблюдением следить никому нет необходимости — в отличие от людями писанных "законов", он выполняется сам, всегда и повсеместно. Это нам сама Природа гарантирует. И спорить с этим можно, конечно, но исключительно ради пущего эпатажа, имбо это заведомо бесполезно.

…Так вот, покуда он считается временно Правилом, рискну озвучить его суть:

 

Любое и каждое восторженное мнение всегда и всюду — сугубо ошибочно.

[mastholte rietberg]

А давайте я этот закон природы к вам применять не буду. Ну, скажем, вы... выше природы. Вне природы. Вы что-то сверх. А то очень нехорошо получится. Нет, к вам это правило не относится. Зря вы его сказали. Нет. Я забуду, окей?

п.с. уберите в спойлер, чтоб скорее забыть. А то может я его удалю даже.

[mastholte rietberg]

Э..Я правильно понимаю, что вы поняли - не могли же не заметить - что выстрелили себе в ногу? Поэтому сразу игнор?

 

Вот, опять же, обычное печальное развитие событий. Когда интересный (для меня пкм) разговор о сути вещей, об содержании\идеях фильма постепенно продавливается в сторону качества их показа, качества фильма, и это неизбежное "кому такое нравится, тот дурак". Скад, это что, вы что ли говорили о самодостаточности? Ваше самомнение сильно страдает, если вы каждый божий день не доказываете мне вот этот тезис в предыдущем предложении? Вы же понимаете, что только такой нелестный для вас вывод напрашивается из всего сказанного вами.

 

Собиралась писать про систему, из-за этой фигни забыла начисто. (написать, а не про систему).

[mastholte rietberg]

Сначала думала, что сделали с бровями, лол. Мефистофелевский вид

 

 

Видимо, ничего не сделали, просто постоянно вздернуты. И ноздри раздуты

 

 

В момент экшена лицо (почти) возвращается в нормальное состояние

 

[Сэди]

Ага, посмотри на брови Дональда Сазерленда, его даже моя мама обзывает Мефистофелем. А она почти не смотрит кино.

[mastholte rietberg]

А, опять его грохнули

Из шести виденных фильмов, короче, не грохнули только в одном.

 

Даже в комедии, все равно грохнули.

 

... Но я уже привыкаю, кажется) Будет обидно, если во всех остальных его не грохнут.

[mastholte rietberg]

Сэди

Ага, посмотри на брови Дональда Сазерленда,

Посмотрела.

Но у Эванса прямые брови

Мне казалось, тут работа гримеров, но нет - чисто работа мышц.

Хотя их все-таки выделили, ну, ваксой))

[Сэди]

Кто часто умирает в фильмах? Шон Бин, Шон Коннери, а теперь еще и он.

[Сэди]

Рейтинг самых убиваемых актеров. Шона Коннери нет.

https://dnevniki.ykt.ru/citypacs/535127

[mastholte rietberg]

Эванса там тоже нет, я полагаю) Это просто мне так везет. Но все равно, в таком списке должны быть всякие спойлеры. Как в "синеморге", гг.

Про Шона Бина много слышала в этом плане, но фильмов с ним видела немного, ну вот в "Сайлент-Хилле", например, он в порядке, а еще вспомню только два еще, Эквилибриум и Lord of the Rings, в последнем вроде тоже того. Так что два к одному)

А ты "Ледяного" (The Iceman) видела наверно? Там Шеннон опять отжигает .

[Сэди]

Нет, не видела, но мне нравится Шеннон.