Страна советов

[Scud-IIEPBblu]

Вы только с "углом", ради бога, не переусердствуйте. Не то – накажете меня – мне будет стыдно!!!

[mastholte rietberg]

Кто-нибудь знает про "теплый пол"? Сейчас его всюду предлагают, значит, пользуется спросом. Я думаю, почему - выгодно по сравнению с отоплением? Отопление достало...

[StephSteph]

У меня зять сделал себе теплый пол. Здоровская вещь.Правда,я подозреваю,оплата за электричество поднимется в зимнее время в разы.

[mastholte rietberg]

Стеф, а отопление отключил? Или пол в дополнение к нему?

Я просто думаю, это подходит как замена?

[Gerhard_Barkhorn]

https://stroyday.ru/remont-kvartiry/elektropribory-i-osveshhenie/kak-vybrat-elektricheskij-teplyj-pol.html ну и отзывы https://forum.derev-grad.ru/otoplenie-i-kotli-f153/teplyjj-pol-ehlektricheskijj-otzyvy-t4653.html

[StephSteph]

Вроде полы можно включать/отключать.Врать не буду.Точно не знаю.

Помню,в прошлом году поехала в отпуск,на ночлежку остановилась в котедже у брата мужа в Нефтьюганске.

Весь день я как-то не ощущала подогрев полов,а к вечеру,когда похолодало они,видимо,включили полы,т.к.голым ногам по кафелю сразу стало комфортнее ходить.

Да,скорее всего, полы можно регулировать.

[mastholte rietberg]

Герхард, спасибо большое. Конечно, хотелось просто ваше мнение услышать. Почитаю чьи-то еще))

Отопление, помимо того, что дерут за него и конкретно у меня в зале плохо греет, вызывает сухость и наэлектризованность. Тело чешется, к подошвам все липнет с полу, зимой шить ужасно - нитки прилипают к пальцам, сидишь и все время окунаешь пальцы в стакан с водой, чувствуешь себя рыбой)

[Gerhard_Barkhorn]

У меня нет такого пола. У кого есть,говорят,что можно ходить босиком и такой пол любят кошки. Но эксплуатация влетит в копеечку.

[mastholte rietberg]

Прочитала по ссылке, что воздух сушат, гррр ((

[Scud-IIEPBblu]

Это как в том анекдоте:

 

{

Lamborghini Diablo торчит в пробке. Жара, духота. Кондиционер уже не спасает. Водитель не выдерживает и опускает стекло в тщетной надежде вдохнуть воздуха.

А рядом стоит лох на Запорожце. Понятно, у того кандея не бывало, так что он изначально весь нараспашку.

Лох владельцу Lamborghini:

– Слышь, братан, как тачка? Ничего? Нормально ездит? Не ломается?

Офигевший от такой наглости водила смущённо бубнит:

– Да нет… Всё путём…

Лох (с большим сомнением):

– А то я гляжу: народ их что-то не больно охотно покупает…

}

[mastholte rietberg]

Гг, у Скада, как всегда, самый дельный совет))

А вот еще хочу спросить, как у знатока химии. В теме писала про вишневое вино - вот, получилось на вкус отменным и кажется крепким... Вкуснее получилось, чем в первый раз, явно. Несколько лет назад я спиртометр покупала. Или даже два, не помню. И они ни черта не показывали, отнесла обратно. Не подскажете, можно ли иначе крепость определить? Или искать спиртометр какой-то особой модели в каких-то специализированных местах? *на это жалко и времени, и средств)))

[Scud-IIEPBblu]

"Как всегда", лучшим советом здесь было бы напомнить анекдот про пассажира, искавшего такси, и бомбилу, на машине без соответствующих опознавательных знаков:

 

– Так вам шашечки нужны? Или – ехать?

 

Но – по сути.

Бытовые "спиртометры" на самом деле являются гравитационными ареометрами погружного действия. И как таковые работают на принципе измерения Архимедовой силы, возникающей при погружении в жидкость т.н. "пробного тела". То есть, фактически ими измеряется плотность жидкости, а вовсе не содержание в ней спирта.

Однако, когда речь идёт о смеси стандартной воды с этиловым спиртом, зависимость плотности её от соотношения компонентов хорошо известна заранее. Что позволяет использовать ареометр для измерения (в некоторых пределах) концентрации спирта в растворе, просто снабдив этот прибор шкалой "крепости", вместо шкалы плотности.

Но при этом нельзя забывать, что и все прочие компоненты раствора на его плотность тоже, разумеется, влияют (как все по отдельности, так и ввиду совместного их растворения).

Например, бытовые спиртометры показывают неправдоподобно огромную "крепость" так называемых "голов" при перегонке спиртосодержащего полуфабриката – за счёт примесей в них уксусного альдегида – очень лёгкого (по причине низкой полярности молекул, практически не участвующих в образовании водородных связей, а напротив, мешающих спирту образовывать таковые с водой, как бы "разрыхляя" молекулярную квазиструктуру смеси) и весьма летучего (в чистом виде кипит при комнатной температуре), из-за чего он из любой браги отгоняется первым (не считая, разумеется, углекислоты). Точно так же спиртометр показывает якобы наличие спирта в "хвостах", где его в действительности ничтожно мало, поскольку в них отгоняются с водой высококипящие, но тоже малополярные примеси, также обладающие меньшей, чем у воды, плотностью.

Напротив, присутствие в смеси органических кислот (главным образом: уксусной – в "самогоне", а в винах и настойках ещё и винной, молочной, щавелевой, виноградной и нек. др.) заметно увеличивает плотность, тем самым приуменьшая показания спиртометра. Ещё больше измеренную крепость, в сравнении с фактической, в продуктах брожения снижает содержащийся в них глицерин и, особенно, остаточные сахара. Что неудивительно, поскольку их плотность в 1.5-2 раза выше, чем у воды, да и растворяются в ней они со значительным уменьшением суммарного объёма.

Так что особо сладкие вина/настойки/наливки вообще могут давать даже отрицательные показания при замерах таким способом.

 

Правильно измерить реальное содержание спирта в подобных продуктах, вообще-то, сегодня не составляет проблемы. Но это, увы, не столь уж дешёвое удовольствие. Сами приборы для этого применяемые в лабораторной практике стоят солидно, а появление в продаже их бытовых аналогов довольно сомнительно, поскольку в них используются расходные материалы, которые нуждаются в обновлении после каждого проведенного замера. Не могу сказать точно, но если навскидку, то, наверно, дешевле и проще было бы перегнать пробу вина в т.н. чачу, измерить уже её крепость, а потом пересчитать к исходному продукту, учитывая соотношения объёмов пробы и полученного отгона.

 

В общем, лучшее, наверно, что тут можно посоветовать, – это "измерять путём употребления вовнутрь", сравнивая эффект с эталоном в виде стандартной водки, подслащённой и подкисленной до близости вкусовых ощущений (сахаром и лимонной кислотой). Последнее немаловажно, потому что наличие сахара значительно влияет на степень опьянения, а субъективное ощущение сладости сильно зависит от кислинки.

 

Т.е. да – как и следовало ожидать, снова пришли к изначальной идее.

Как и всегда.

[mastholte rietberg]

Большое спасибо, очень интересно!!

[Scud-IIEPBblu]

Кто-нибудь в курсе: можно ли хоть как-то использовать "Поиск" не на форуме, а в группе? Или, может, у кого-то есть хоть какие-то здравые соображения на этот счёт?

[mastholte rietberg]

А что ищем?

[Scud-IIEPBblu]

Э-э-э…

Да собственно, просто не хочу выкладывать повторно уже выложенное. А куда выкладывал, не могу вспомнить даже приблизительно. Стих про русалку. Точнее – про антирусалку. Reverse mermaid

 

Думал, на его примере показать забавное "совпадение" – похоже, будто тогда ещё в этом стишке было наполовину предугадано, чего вчера-сегодня насочиняет Зеленолис – по-моему, выглядит довольно забавно

Ну ладно, пусть не на половину, пусть на 1/3 или 1/4, не в этом суть.

[mastholte rietberg]

Вот поэтому я бы скорее сказала, что это Фокс вас пародировал, а не вы его.

[Scud-IIEPBblu]

Угу. Вы его ещё в плагиате обвинить забыли

Вдруг взял, да нагло спёр, прям из группы.

[Scud-IIEPBblu]

И потом, сама эта mermaid и так уже была, кажется, пародией на что-то. Не помню только на что.

[mastholte rietberg]

Ну да, ну да... Все это скучнокогда-то уже было ((

 

И мы все уже знаем, кто что сочинит... Вот если бы кто-то и впрямь выдал что-то неожиданное, несвойственное - это было бы ВАУ!))) Не имитацию! Это было бы событие года))))))

Мечта, так сказать)

[mastholte rietberg]

We finished up in May, 12 months to the week from when we started

 

Правильно я понимаю, что тут имеется в виду "без году неделя", то бишь, конечно, наоборот - без недели год?

 

Весь текст (комент на ютубе) такой:

Your porch reminds me of my Dad and I building 3 rooms onto his house in the 60’s. When we started(in May) he said we would eat Christmas dinner in the new kitchen. Hand dug a 12 x 18 basement. Built the structure 12 x 40 with all plumbing, wiring heat ducts, exterior doors and windows. Insulated the roof and walls. We had to climb through the old living room window to get to the new rooms and we cooked in the old kitchen and passed the food through to the new rooms. We ate Christmas dinner in what became the new kitchen. We finished up in May, 12 months to the week from when we started. Boy did I learn a lot that year.

[mastholte rietberg]

... или "на той же неделе", с точностью до недели...

[Сэди]

Неделя в неделю.

[Scud-IIEPBblu]

Существует предрассудок – крайне странный, вообще-то, если здраво рассуждать, ибо его абсурдность выглядит тогда совершенно очевидной, – это предрассудок, будто каждый язык уникален в своей идиоматике. Как такое, вообще, может кому-то прийти на ум? – вопрос отдельный. Возможно, человеку (как биологическому виду) инстинктивно присуща некая подсознательная ксенофобия, априорно воспринимающая любого иностранца (точнее – любого носителя иного языка) почти как какого-то марсианина, что ли. Не знаю, не так компетентен в данном вопросе, чтоб иметь по нему собственное мнение.

Тем не менее, это факт.

А вот меня, к примеру, всегда крайне удивляло, что в действительности всё обстоит как раз кардинально наоборот. По меньшей мере – если сравнивать русский с английским (во всех иных я просто сам настолько ни бум-бум, что рассуждать о них вообще никогда не решился бы). Так вот, в них, в точности наоборот, обескураживающе поражает как раз необъяснимое сходство в этом плане. Вопреки упомянутому предрассудку, подавляющее большинство идиоматических выражений в них не только почти полностью совпадают, что как раз вполне ожидаемо, но ещё и удивительно часто оказываются построенными на метафорах, практически неотличимых по фабуле своей. С точностью до конкретики персонажей, так сказать. Скажем, слон в посудной лавке – вместо быка в магазине (или на выставке) китайского фарфора.

Довольно редкие, в этом смысле, исключения с лихвой объяснимы, как мне кажется, теми нюансами менталитета, что порождены различием исторического опыта, а вовсе не какими-то языковыми различиями. Скажем, 'Lake a cat on hot tin roof' понятен в свете 1000 лет жизни в условиях ежедневной охоты на ведьм – в то время как у не знавшего ничего подобного этноса метания несчастного животного по раскалённой железной крыше некого горящего в пожаре сарая никакого злорадства вызывать, разумеется, не могло бы.

В свете сказанного, у меня лично, например, как раз наоборот, вызывают недоумения те исключительно редкие случаи, когда идиома одного языка не имеет в другом достаточно близкого соответствия. Такие феномены, сказать по правде, даже вызывают у меня то и дело идею: составить однажды список на память, состоящий из подобных исключений – правда, проклятая прокрастинация так ни разу и не позволила приступить к реализации задуманного. Но если навскидку, первыми вспоминаются, например:

 

'No skin off my nose!'

 

'No simile runs on all fours'

 

'Every bullet has its billet' (в одном из переводов притянул за уши "пуля подлеца найдёт" (было б, мол, кому стрелять))

 

'You must spoil before you spin' (–"–"– ещё более неудачно "первый блин – комом")

 

– и тому подобное.

 

Вот и "без году неделя", насколько позволяет судить мой склероз, в английском тоже не имеет аналога. Я, по крайней мере, такого не упомню.

 

Так что в данном конкретном случае, я предположил бы самое простое – вероятно, автор просто выразился неудачно. Возможно, даже будучи в курсе насчёт существования подобной фразеологии в каком-то ином языке, но, увы, не понимая правильно её смысла.

Впрочем, всё это, разумеется, лишь гадания на кофейной гуще.

[Сэди]

То, что это предрассудок, мне ещё на уроках языкознания объяснили.