~Тинг~

[Olla]

Юля и Сумен молчат что-то, не подают голоса...

[Сумён Петрович]

Я за то, чтоб группа была закрытой- всё таки мы здесь обсуждаем приватные темы, не для чужих глаз. Открытой только оставить тему стихов, удалив из неё приватные беседы.

[GvenAZ]

Мастхольте, да, остаётся прежним. Просто я буду довольна любым исходом. Но остаюсь в данном случае при своём мнении))

Тем более считаю более справедливым оставить решение за активными пользователями группы, а со своей стороны не могу похвастаться регулярностью постов.

[GvenAZ]

Дел

(случайно продублировала сказанное выше)

[Aiza]

Ну если группа закроется, то вполне возможно что ваша личная активность в ней возрастет, а некоотрых других участников значительно уменьшится..

[StephSteph]

Аиза,ну зачем же все так воспринимать в штыки?Попахивает какой-то озлобленностью...

Лично я-просто высказала своё мнение,раз Мастхольте решила провести опрос.Не думаю,что группа станет закрытым объектом.

[Aiza]

Вы высказали, я высказала. В чем же разница?

[StephSteph]

Действительно-никакой.Разве, что в тоне категоричности самого высказывания..

[Aiza]

Это был мой аргумент, если кому-то непонятно)

[StephSteph]

Это больше похоже на шантаж(уж простите).Может все таки в таких делах лучшим выходом является все же компромисс?

[Aiza]

Прощаю) Это констатация факта, с ним ничего не поделать. Тк меня здесь все устраивает и вдруг появившиеся разговоры о том чтобы сделать группу приватной я считаю надоедливыми и неуместными.

[Aiza]

Компромисс я предлагала

[Scud-IIEPBblu]

Вот это не в качестве моего отношения к существу вопроса, а исключительно абстрактное нейтральное напоминание:

 

Любые перемены, в том числе и перемены к лучшему, всегда приводят, кроме целевых, ещё и к каким-то непредвиденным последствиям. А те, ввиду своей непредсказуемости, чаще оказываются на поверку негативными. Хотя бы – для части сообщества.

Так вот, иногда на это глядят с таких позиций: "Если в итоге, после учёта всех плюсов и минусов, десятерым понравилось, а обиженным остался один – хрен с ним! Потерпит и перетопчется!" И такое свинство ещё и славословят – демократия, мол!!! Совершенно забывая, что недовольство даже одного – это уже тяжелая цена для всех.

А моё мнение на сей счёт радикально противоположное: раз хуже хоть кому-то – это уже плохо.

Можете считать меня консерватором и ретроградом, но по-моему, умные не нарушают статус-кво без крайней необходимости или без доказательства грандиозных преимуществ, обещаемых предлагаемыми переменами.

 

Для примера, в случаях, когда высок уровень ответственности (т.е. когда решаются жизненно-важные вопросы), считается разумным "наделять статус-кво правом голоса". То есть, для бинарного выбора (например, налево или направо) решение об изменении принимается, если за него 2/3 голосов (как если бы на каждых троих голосующих добавлялось бы по одному голосу "виртуальному" – за "оставить всё как есть").

 

 

PS: но это, повторяю, всё чисто абстрактно. А по поводу обсуждаемого вопроса моё отношение остается неизменным.

[Alf Capone]

И какое же отношение? За или против?

[Scud-IIEPBblu]

В данном конкретном случае – воздержаться. Хотя и по совсем другой причине.

[Scud-IIEPBblu]

Кстати, хотелось бы всё же понять доводы тех, кого категорически не устраивает создание дополнительной группы. Понять, или хотя бы услышать (увидеть/прочесть).

 

Ну, кроме чистого прилавка, на котором колбаса лежит, коварно нарезанная за кулисами – на грязном полу. (И видимо – потоптанная ногами.)

[Сэди]

Мой довод - и так хорошо.

[Scud-IIEPBblu]

Позвольте уточнить.

За создание Дом-2.0 я тоже не выступаю. Просто интересно, по какой причине/причинам возражают те, кто фактически сам того хочет.

[mastholte rietberg]

Сумён Петрович

Я за то, чтоб группа была закрытой- всё таки мы здесь обсуждаем приватные темы, не для чужих глаз. Открытой только оставить тему стихов, удалив из неё приватные беседы.

Сумен, к сожалению, закрыть отдельные темы нельзя, только всю группу в целом. Это значит, что ваши стихи больше никто на форуме не увидит. Вы уверены, что этого хотите?

[Aiza]

Скажу, что тот же вопрос посещал и меня. Компромисс, который почему-то тем, кто "за", не нужен)

 

Мастхольте , я вами восхищаюсь

[Scud-IIEPBblu]

…если их не скопировать… э-э-э… на прилавок.

[GvenAZ]

Скад, мне Ваше предложение на самом деле очень понравилось. Однако мне кажется, что сами участники не готовы к такой усложненной схеме. Хотя на мой взгляд это был бы идеальный вариант.

 

Относительно Ваших слов о недовольном хотя бы в единственном лице, то как же быть, если предложение выдвигается не в целях преобразования, а именно по причине недовольства кого-то - вся концепция рушится?)

[Aiza]

Схема нисколько не усложненная. В шапке Домового Мастхольте оставляет ссылку на закрытую "дочку" Домового. Таким образом, зайдя в Домовой, любой участник может перейти туда простым кликом, как и в любую ветку домовго. Отличие в том, что та "ветка" будет с замочком.

[Scud-IIEPBblu]

Нет. Концепция не рушится.

Перемены производит кто-то. Пусть это хоть рота солдат. Но они энергично и целенаправленно что-то меняют. Соответственно, становятся активными виновниками всего возникающего негатива.

А когда сохраняется стабильность, пусть и не самая идеальная, но жизнеспособная, да и привычная уже всем, по большому счёту, – "винить" в этом можно только безликую никому ничего не делающую абстракцию по имени "статус-кво". Да и любые "пряники", не получаемые по его вине, остаются всего лишь гипотетическими, воображаемыми и, вообще-то говоря, даже недоказуемыми.

[Scud-IIEPBblu]

Насчёт "сложности".

Не знаю, как у кого, а у меня, к примеру, "Домовой" открывается в один клик – просто по строке:

 

"https://forum.kinopoisk.ru/group.php?groupid=1146"

 

– хранимой браузером в "Журнале" (он же – "выпадающее меню адресной строки").

 

И чем это сложнее, чем:

 

87.250.251.185

 

– выбранной и клацнутой там же?