~Тинг~

[Aiza]

Скад столько написал. Мне кажется, не о том) или я не о том

[Scud-IIEPBblu]

Давайте вместе (хором) перекрестимся – говорят, это иногда помогает… выявить истину, так сказать.

[GvenAZ]

Если бы я была Мастхольт, то сообщение Скада было бы ответом, причем максимально прозрачным. Но либо Мастхольт имела в виду не это, хотя так тема и воспринимается со стороны, и тогда Скад "снова усложняет " (с), либо...

Скоро узнаем))

[Впечатлительная]

Мне про дикий спонтанный бунт кардинально анархических устремлений особенно понравилось - самая суть творчества.)

 

Скад, будьте добры, объясните разницу между анархией и нигилизмом!)

[Сумён Петрович]

Лучше поговорить о смысле жизни.

[Alf Capone]

Лично я против свободного общения тут (того же флуда) ничего против не имею, но всё-таки выступаю за соблюдение порядка в группе. Сейчас попробую объяснить суть. А она проста - придерживаться сообщений в темах на их тематику и сущность. Личные разборки и троллинг (которым многие из нас порой страдают, в том числе и я могу перегнуть палку где-то) переносить в личку или во флудилку нашу (если в лс неудобно), а другие темы не засорять. Иначе наша прекрасная группа со временем превратиться в огромную помойку, где стихи просто-напросто затеряются.

[Alf Capone]

Сумён, хорошая мысль.) Может создадим тогда новую тему?

[Сумён Петрович]

Да . Я согласен. Будет интересно услышать мнения людей , разных по возрасту и жизненым предпочтениям.

[Alf Capone]

Так действуйте же! Кажется, Вы тут тем ещё не создавали. Вот и появился отличный повод.)

[Scud-IIEPBblu]

Сегодня 00:16

……………………………………

Скад, будьте добры, объясните разницу между анархией и нигилизмом!)

 

Охотно!

Сразу после того, как Вы сформулируете, в чём разница меж мартингалом (в конской упряжи) и мартингалом (в мат. теории игр). Ну… или хотя бы – что между ними общего?

(Извините – просто глупая шутка такая )

 

На самом деле, анархия – это общественный строй, при котором полностью отсутствует любой правящий класс. Вообще. Как явление.

 

Строго говоря, бытовое понимание термина "анархия" всецело основывается на большевистской мифологии, согласно которой анархизм идентифицируется с отсутствием порядка и законности. Это было фактически провокационно-демагогическое измышление Льва Давидовича Троцкого, понадобившееся ему ради борьбы за власть с ближайшими соратниками-конкурентами. На самом же деле анархия – в работах теоретиков анархизма – предполагала наиболее тоталитарный изо всех выдуманных до сих пор человеческой мыслью политических режимов. Ибо послушание закону из страха наказания (кары божьей, репрессии карательных органов государства и т. п.) в ней, по мысли теоретиков, должно было заместиться на тотальное послушание всех и вся под действием своих неодолимых внутренних убеждений.

Но я, слава Аллаху, имел в виду лишь исключительно анархию в самом что ни на есть безобидном её понимании – исключительно бытовом.

 

Нигилизм же вообще из совершенно иной оперы. Это всего лишь разновидность цинизма. Только в отличие от последнего – всего лишь отрицающего все нравственные ограничения, объявляя их предрассудками и пережитками, нигилизм – в классическом его варианте – отрицает всё, буквально абсолютно всё. Для наглядного примера: цинизм * провозглашает право субъекта на предательство, когда таковому, либо его родне, грозит в противном случае любая опасность. В то время как нигилизм декларирует: твой инстинкт самосохранения, равно как и твои заботы о твоём потомстве – суть лишь ничтожно жалкие инстинкты низменного животного – и потому принимать любой из них во внимание при принятии любого решения, для человека разумного – просто западло!

 

_____________________________

* Сам термин "цинизм" восходит (через философию школы киников) к латинскому canini – собачий. Так философы дионической школы именовали своих греческих конкурентов, активно практиковавших в те годы противоестественный (гомосексуальный) коитус со своими юными учениками как один из основных методов педагогического воздействия на ленивых и нерадивых отроков.

[Aiza]

Для меня тема является единственной темой, на которую я подписалась добровольно. Потому что я многих здесь знаю. Для того, что бы писать тут, что считаю нужным. Понимайте как хотите хд Но естественно, если какойто из факторов выпадет, желание заходить в группу может закончиться. Как бы не специально.

Поэтому, на первом месте комфорт, да

[mastholte rietberg]

Вчера 23:26 Aiza

имя скандинавское о_о почему-то

О, интересно какое. Хильда, Хельга, Ингибьорг?.. Может Фрейя?!

 

Ну как, название будем голосовать или "тинг" норм? ))

[mastholte rietberg]

Потому что я многих здесь знаю ... если какойто из факторов выпадет, желание заходить в группу может закончиться.

Жизнь показывает, что тут скорее может прибавиться один фактор, а не выпасть. Это значит узнать больше)

[GvenAZ]

Это значит узнать больше)

 

Если пережить этот этап, то появится что-то фундаментальное и ценное. Когда уже принимаешь человека/коллектив таким какой он есть, и, хоть и бурчишь периодически на него, но любишь его таким, со всеми недостатками и противоречиями. Но такому, разумеется, не всегда случаться. Интересно, какие факторы способствуют этому?

[Впечатлительная]

Спасибо!))

 

Но я, слава Аллаху, имел в виду лишь исключительно анархию в самом что ни на есть безобидном её понимании – исключительно бытовом.

 

К счастью, наши неодолимые убеждения здесь минимизированы до очаровательных эмоциональных всплесков. )

 

зы Странно, что для активизации мыслительных процессов традиционно используют задницу. Почему?

 

коллектив таким какой он есть

 

Меня пугает слово "коллектив", оно подразумевает некое ограничение, замкнутое пространство.) Наверное, в этой связи нравится, что наша группа открыта, что исключает некие жесткие поведенческие рамки. К тому же в коллективах обязательно образуются идейные лидеры, прямо напасть.)

[Aiza]

Тинг норм.

Коллектив действительно звучит ужасно.

[Aiza]

В коллективе всегда следует заводить ББ.

[Aiza]

Я так и не поняла , что значит "узнать больше)".

[mastholte rietberg]

Сегодня 03:40 Kirk Thompson

Лично я против свободного общения тут (того же флуда) ничего против не имею, но всё-таки выступаю за соблюдение порядка в группе. Сейчас попробую объяснить суть. А она проста - придерживаться сообщений в темах на их тематику и сущность. Личные разборки и троллинг (которым многие из нас порой страдают, в том числе и я могу перегнуть палку где-то) переносить в личку или во флудилку нашу (если в лс неудобно), а другие темы не засорять. Иначе наша прекрасная группа со временем превратиться в огромную помойку, где стихи просто-напросто затеряются.

За помойку конечно спасибо)) Как я говорила, у нас уже существует договоренность - вываливать любую мыслю там, где она родилась. То есть она не превращается в сор и помои оттого, что лежит не в той папке.

 

Этот принцип лично мне дорог с тех пор, как я узнала о форуме имдб (ныне почившем). После него правила кинопоиска выглядели очень, скажем так, несправедливыми. Нити разговоров, живого общения безжалостно резались и стирались. Конечно, я не имею в виду, что, положим, в теме какого-то фильма пишут: а вот я сегодня ел на завтрак пиццу с чем-то там, кто еще любит такую, а почему, а давайте обсудим, а давайте еще рецепты. НО! если в фильме упоминается эта самая пицца, и она играет какую-то роль, и она всплывает в разговоре, то выяснения по поводу пиццы становятся оправданными - они вытекают естественным путем из обсуждения фильма и имеют значение для его понимания.

А когда там кто-то хотел отдельно, как говорится, ни к селу, ни к городу поделиться неким личным значимым событием со "своей" группой (у меня это были поклонники Бейла), он это делал свободно и даже подчеркивал словом OT - офтоп. Хотя, конечно, в большинстве своем это были темы, связанные с кино (хотя не связанные с Бейлом). Но и пиццу никто не запрещал и не стирал. Она просто развивалась или вымирала опять же естественным путем.

 

Такова, так сказать, предыстория вопроса))

 

Что касается личных разборок и троллинга - были ли они? К чему вы, Кирк, подозреваете троллинг, мне неведомо. Разборки не были личными - они были ситуативными, о значении слов и понятий. Вы, наверно, усмотрели в этом негатив - ну что ж, вам мои персональные извинения.

 

Что делать с распределением постов по темам, раз оно вас не устраивает - я не знаю. Ну давайте сообща пересмотрим его еще раз (кстати, это будет соответствовать задуманному назначению темы). Вынесем, стало быть, на голосование. Пусть каждый выскажется, хочет ли он писать так, как получается, либо разносить свои посты строго по темам.

*Думаю, если победит второе мнение, нам нужен будет модератор, который будет пресекать, стирать дискуссии, выносить предупреждения... ну и банить, очевидно. В этом случае я передам группу Кирку или любому желающему исполнять эти функции.

 

п.с. О, Аиза тоже задумалась о ББ)))

[mastholte rietberg]

Я так и не поняла , что значит "узнать больше)".

Это значит узнать его темные стороны)

[Aiza]

Мне ББ не нужен. Из-за него выпадет важный компонент.

[Aiza]

Против Кирка и против модератора, чтобы оставить все как есть.

[mastholte rietberg]

Это уже понятно было)

Ну и я, соответственно.

Еще Впечатлительная, как я понимаю.

 

Ждем остальных голосов)

[Alf Capone]

Ребята, я же просто призываю к порядку от каждого участника, а не к установлению диктатуры и контроля со стороны. Я выразил своё мнение к сложившейся ситуации в группе. Но раз всех всё устраивает, то я больше ничего говорить по этому поводу не буду.

[Aiza]

К какой ситуации?