Чертей, ей-ей, не хватает!

[Сэди]

У Сведенборга есть некое общее пространство, в котором пребывают души после смерти, но в зависимости от собственной направленности каждая воспринимает его как рай или ад.

[GvenAZ]

Сэди, как это близко к реальной жизни будто имя этому пространству - Земля.

[mastholte rietberg]

Сегодня 11:57 GvenAZ

Да, я наверное и впрямь неверно вопрос задала. У вас, как атеиста, я ад воспринимала не в противовес раю, а в качестве более резкой негативной оценки, желания самого тяжкого наказания. Вот и желала узнать их вину.

 

Да ну, бросьте, какое болезненное) я просто имею двоякое отношение к порнографии, одна из сторон которого - польза. Поэтому было интересно узнать причины категоричной агрессии к ней))

 

А это и не к ней агрессия.

К сожалению, тут не попытался никто понять, по какому принципу, собственно, у меня объединены объекты. Только последний пункт и заметили, хех. Вырвали, так сказать, из контекста.

Я даже подсказку кидала - почему в списке нет убийц..?

Ну так вот, критерий - сознательное нарушение закона. Человеческого и\или уголовного. Продажа души за бабло.

 

Сегодня 12:11 Сэди

У Сведенборга есть некое общее пространство, в котором пребывают души после смерти, но в зависимости от собственной направленности каждая воспринимает его как рай или ад.

Сведенборга я читала, но так давно и помню мало - хотя впечатление было немалое.

Помню примерно так, что душа просто получает то, чего хотела. В чем ее... [термин какой-то]

[Scud-IIEPBblu]

Убийцы ведь тоже наемными бывают… Как с ними?

Не хочу снова напоминать про врача, спокойно глядящего, как помирает больной, не имеющий денег заплатить ему за лечение…

[mastholte rietberg]

Их туда же.

И вообще много чего туда же, места не хватит.

Наемные не вспомнились. Почему? Может, просто потому, что они не в таком количестве существуют (или меньше лезут в глаза). Или все равно что предатели (сюда ведь тоже много чего предаваемого входит).

[Scud-IIEPBblu]

Не, по-моему, так нехорошо. Нельзя всех в одну кучу. Должен быть смысл во всём, даже в наказании. Ну, как ворам когда-то руки отрубали. Или как Данте придумал: "а здесь клеветники – они раскаленное железо лижут…"

 

А то получается: If they hang for a lamb, it is better to steal a sheep. ("Если вешают даже за ягненка, так лучше уж сразу украсть барана", – англ. посл.)

[GvenAZ]

Тогда любую форму коррупции можно сюда отнести.

Да, список расширять и расширять можно.

Но если человек делает это даря невинное счастье кому-то другому?

Пхах, это я не о порнографии сейчас))

 

Возвращаемся к обобщениям?))))

[Scud-IIEPBblu]

А что порнография?

Да как по мне, самое в ней паскудное – это то, что её снимают всегда халтурно. Так, будто ханжески открещиваясь от неё: да нам, мол, и самим противно было это снимать…

[GvenAZ]

Ну если уж мы коснулись ада и рая, то и её можно рассматривать с точки зрения греховности - тогда да, сплошной мрак.

[Впечатлительная]

Пачиму? Что в этом постыдного? Детская, безусловно, не имеет никакого права на существование, потому что дети не понимают, что они делают.

 

И что считать порно? Порой люди так отвратительно позиционируют себя, не снимая штанов, что заснятый половой акт не кажется чем-то предосудительным вовсе. Да и не является по сути. А вот делать это глупо, бесталанно - это преступление.

[Scud-IIEPBblu]

Греховность?

Правильней говорить о "греховности в понятиях христианства", а не греховности как таковой.

Для христианства – особенно западного – всегда был крайне важен догмат "непорочного зачатья", без которого весь католицизм (по мнению самих же богословов) превращался в глупую байку *.

Именно поэтому столько шума вокруг "порочности" естественного способа размножения как "доказательства" исконной греховности рода людского, как главного отличия всех смертных от Всевышнего.

 

_______________________

* Для православия (в отличие от католицизма) главное чудо – в воскресении Христа, а всё прочее малозначимо.

[Scud-IIEPBblu]

Детская, безусловно… дети не понимают…

 

Да, безусловно. Но – конкретно сегодня. А лет 20 назад столь же "безусловно" под запретом было гейство. И суть его ничуть не изменилась, но грязным политиканам потребовался мощный избирательный ресурс. А лохторат давно устал от этих идиотских игрищ в пустые лозунги. Зато ЛГБТ готовы были за свои права порвать кого угодно. Вот их и принялись использовать. А для того сперва легализовали.

И если завтра политиканам понадобятся голоса педофилов, с ними произойдет то же самое. И тогда всем нам быстренько и доходчиво объяснят, что главным видом искусства для нас отныне является детская порнография. Ибо сегодня она преследуется вовсе не из-за детей, чего-то там не понимающих, а исключительно для показухи – как власти сурово борются против педофилов.

Впрочем, судя по всему, до этого не докатимся: похоже, что уже "маятник качнулся назад" – во всём мире всё отчетливей растет антигейская волна возмущеня.

Ну то всё такое. А я хотел только уточнить, что никаких таких "безусловно" в этом нашем мире просто не бывает.

[Впечатлительная]

На счет "во всем мире" не знаю, но в России к гейству всегда было снисходительное отношение, точнее абсолютно никакого отношения - даже не припомню каких-либо осуждений и крестовых походов, по поводу которых постоянно подвывают на форуме. Ну знали, что кто-то мальчиков потрахивает, а кто-то дает, ну и делов-то, в самом деле.

 

Для политиков тоже есть свое "безусловно" - выгода, власть, так что философия тут не прокатит - они и мать родную продадут, не говоря о женах\любовниках\детях.

 

Для простых смертных всегда будет "безусловно" эксплуатация детей - что-то должно сдерживать в этом мире.

 

======================

 

Скад, а где Вы наблюдали того "врача"?

[Scud-IIEPBblu]

Которого?

[Scud-IIEPBblu]

А про "во всём мире", ну, вот это, например, можно глянуть:

https://www.youtube.com/watch?v=yN3hzLWIAF8

[Впечатлительная]

Которого?

 

Того, кто уставил умирать человека без денег.

 

А про "во всём мире", ну, вот это, например, можно глянуть:

 

Меня интересует больше Ваш взгляд извне.

 

И опять же - главный грех жителей Содома - в алчности и насилии. С таким же успехом они могли осадить дом, если б там были богатые люди или чужаки(враги). Но спалили бы тогда города - вот, в чем вопрос.

 

Все эти гей-парады - от глупости, я щитаю, и от большого количества свободного времени и они действительно никому не нужны, поэтому правильно у нас их запрещают. Пусть собираются в клубах по интересам, женятся спокойно, но потрясать публично мудями и телесами - зачем? Это уже эксгибиционизм, а это уже действительно болезнь.

[Scud-IIEPBblu]

Вы, видимо, лишь глянули "на перемотке", да?

А там, где-то после 29-й минуты характерный пример приводится.

[Впечатлительная]

Да, пока не помотрела до конца, но брачующиеся геи еще раз подтвердили, что с такими мужиками женщине делать нечего.)

 

А вот детей им нельзя отдавать - раз природа обделила, значит так нужно. Наблюдала детей из семьи лесбиянок - это пипец. Там мальчик - уже готовый гей.

[Scud-IIEPBblu]

А мне после этого эпизода прям захотелось напялить парадку, встать по стойке смирно и под новозеландский гимн залпом выпить пол-литровку за их правосудие. 30 и 40 лет выродкам без права амнистии. Какой ещё суд сегодня осмелился бы так?

Хотя ребенка, конечно, это уже не спасет…

 

И ещё за своих стало стыдно – так довести народ, чтоб матери своих грудных детей заграничным педофилам продавали…

[Scud-IIEPBblu]

Насчет врача – это не одиночный пример, а целая тенденция.

Впервые столкнулся лично, году так в 87-ом в Питере. Не то, чтоб денег не было при себе – просто возмутило столь наглое вымогательство. Но у меня был выход. Я просто зарекся иметь дело с гражданскими врачами.

Потом как-то в Арзамасе сотрудница местного филиала пришла денег просить. Оказалось, она мать в больницу (не в частную) положила на операцию. Так её тамошние эскулапы отловили, завели в кабинетик и популярно объяснили: давай, мол, продавай, всё что есть, и деньгу нам тащи. Да не вздумай зажать хоть рубль – что нам недодашь, всё на похороны потратишь. А что ей продать? Квартира – и та служебная.

И потом ещё нередко случалось такое же. Не хочу сказать, что сплошь и рядом, но года так до 10-го – совершенно нагло, почти в открытую. А потом мода сменилась – стали просто через бабок, что покойников в морге выдают родственникам, передавать наставления: ага, денег пожалели, мало заплатили, а вас же предупреждали…

Последний раз сосед по даче так тещу забирал из морга. Прошлой зимой, под Новый год где-то. Так это она у него сама врач ещё… была, в смысле.

[Сэди]

Все же не выдержу. Лет пятнадцать назад у сына моей коллеги нашли опухоль где-то в районе бедренного сустава. Не суть важно, я не врач. Забегая вперёд, скажу, что доброкачественная. Но следующая будет уже онко. И с неё начали вымогать деньги за операцию. Она обратилась в мэрию, или в защиту детей, чтобы ей выделили дотацию на лечение. А там ей популярно объяснили, что операция проводится бесплатно, и любые деньги, которые она передаст больнице, будут рассматриваться всего лишь как добровольное пожертвование, которое, разумеется, никто возмещать не станет. По итогу все сделали бесплатно.

[Сэди]

А что, лошадок на Параде Победы не было?

[mastholte rietberg]

Обещали, что будут?

[Сэди]

Нет, просто надеялась.

[Scud-IIEPBblu]

Сэди, Вы, вижу, совершенно по-детски как-то этим разочарованы.

Есть причина?