PA3BOДИЛОВО!

[mastholte rietberg]

В рестаран зашел боров

У него бруталный бров

Он кричит:

- Гиде мой плов??

Мясо нэт!!22 Адын марков!

[Scud-IIEPBblu]

"-оров" – не обязательно, главное – кривизна.

[Scud-IIEPBblu]

 

 

 

"Там в птичьей клетке – обезьяна,

Вся в жёлтых перьях, без изьяна…" –

Не отрываясь от кальяна,

Твердит старуха Джуяна, –

"…а я – п-п-пьяна-а-а!…"

 

[mastholte rietberg]

- Какая свадьба без банана! -

Твердит глухая обезьяна.

[mastholte rietberg]

В ресторан заходит Скад,

У него брутальный... эээ, взгляд.

Говорит он:

 

- Мор и глад!!! Я просил КРИВОЙ салат

Из гротеска из абсурда,

Как в журнале моды Бурда

(Иль в журнале мод Бурда? -

знает только Джигурда!)

[Scud-IIEPBblu]

)))))))))

Вижу, тема похода в ресторан Хозяйку так вдохновила, что…

 

Мастхольте, вот признайтесь: Вы сейчас на диете сидите? Или, может, голодовку объявили в знак протеста? …Скажем, по поводу "неправильной" весны хотя бы.

[mastholte rietberg]

В ресторане мод "Бурда"

В птичьей клетке обезьяна,

Там директор Джигурда,

Повар - пьяная Джуяна.

[mastholte rietberg]

Вы прекрасны, без изъяна,

Дети дедушки Айдана...

 

[Scud-IIEPBblu]

Ушёл с зимою страшный сон –

Остался в жутких сказках он.

А пробудила ото сна –

Ох, блин, морозная весна!

[mastholte rietberg]

Опять не вижу диссонанса.

[Scud-IIEPBblu]

С Вас пример беру ))))

[mastholte rietberg]

Слив, кароче.

[Scud-IIEPBblu]

Ваша очередь предлагать правила.

[mastholte rietberg]

Мне и так хорошо.

[Scud-IIEPBblu]

Даосизм? Или лень-матугка?

[mastholte rietberg]

Даосизм-батюшка.

 

Моя борьба. С даосизмом.

[Scud-IIEPBblu]

))))))))))))))))))))))))))))

Прелесть какая!.......

Не оторавться.

[Сэди]

Даа, и так хорошоо...

[Scud-IIEPBblu]

Мастхольте, Вы вот про кролей напомнили. И я тоже кое-что вспомнил…

И решил перенести сюда продолжение дискуссии – Рулетку-то мы с Вами и без того зафлудили, что аж самому стыдно уже. Вот. А тут целая тема зря прозябает… больше года уже.

А тут как раз про кроликов.

Впрочем – не совсем. Главное, что про негуманоидный менталитет. А как раз про кроличий. Только – неземной.

Эх, вот названия (да и автора) никак вспомнить не могу. Но если Сэди это прочтёт, думаю, не всё у нас потеряно. А пока изложу так, как это мой склероз позволяет.

 

А дело было так.

Авария. Космическая. Корабль падает на неизвестную планету. Она не так, чтоб где-то "в одной далёкой-предалёкой" – нет, она просто никому не интересна, поскольку в какой-то глухой заднице, и никому ни разу в голову не приходило её "открыть".

Короче, корабль падает – и разбивается. Но не фатально. Во всяком случае, единственному его пилоту удалось пережить крушение. Но это и все хорошие новости. Не работает ни фига. Абсолютно. Ни тебе двигателей, ни тебе связи, ни систем жизнеобеспечения. Полный облом, короче.

К счастью, планетёнка оказывается пригодной для жизни. Даже населённой. Но биоценоз на ней предельно примитивен. Всего две формы жизни – по всей планете заросли моркови, которая растёт непрерывно, повсюду и равномерно. (Смены времён года, как я понял, местный Господь Бог придумать поленился.) Ну, естественно: где морковь – там и кролики. И они, понятно, морковь эту самую жрут. И всё. Никаких тебе хищников, вообще никаких иных зверушек. И никаких иных растений. Болезней – тоже никаких. (Вообще-то, должны бы быть какие-нибудь бактерии или грибы, чтоб э-э-э… результаты жизнедеятельности, так сказать, разлагать в удобрения, дабы получился замкнутый оборот веществ в природе, но такие малоинтересные и столь же малоаппетитные подробности автор скромненько вынес за скобки. Вот и мы, давайте, тоже.)

Короче говоря, в такой вот минималистско-примитивной идиллии кроли расплодились так, что заселили всю планету… а потом стали разумными. Цивилизация, блин. Только больно уж специфическая. Ну, понятно, никаких орудий труда им и на фиг не сдалось, так что ни о каком труде и речи быть не может. А значит – и о технике тоже. А потому и никаких таких естественных наук. Зато поднаторели ухатые в гуманитарных * – ну, там: этика, эстетика, философия разная. Литература, если понимать под таковой устный фольклор. Религия, наверно, да богословие всякое – не помню уже таких подробностей.

Главное же – куча всевозможных космогонических теорий: как там мир устроен-то? А поскольку не водились у них отродясь ни киты, ни слоны, ни черепахи, да и прочие монстры, – то не возникло среди местноых учений ни единой ереси, типа, про плоскую землю и т.п. Соответственно, вовсю процветали правильные: про множественность миров, да про жизнь на иных планетах. Ну, и понятное дело, офигенно любопытно было ухатым с этими самыми иными мирами пообщаться, узнать про них побольше. Вот только способа к этому они не имели – не пристало мирным кролям – белым и пушистым – помышлять про какие-то грубые железяки и прочие извраты технического прогресса. Оставалось только ждать, пока какие-нибудь инопланетяне сами к ним не заявятся в гости.

Но, повторюсь, планетка их оказалась в таком никому не интересном захолустье, что они как ждали этого миллионы лет, так и дальше могли бы с тем же успехом ждать ещё миллиарды. Ну, вот так уж этим беднягам не повезло. (Хм… а может, и наоборот – так уж им повезло?)

 

Да, так вот.

Кроли эти, когда на их планету иноземный корабль грохнулся, сразу сообразили, что вот это и есть долгожданный контакт с пришельцами. Такие вот умные твари. Не поняли только, что это авария – откуда им знать, что такое аварии, и что таковые вообще бывают в мире, когда у них и про какую-то технику нет ни малейшего понятья. Ну, это как про нотную грамоту пиявке рассказывать. Зато в лингвистике все они просто гениями оказались – и с этим самым пришельцем запросто общаться научились. И поняли из его рассказов, что единственный (на сегодня… а может, и на ближайшие миллионы лет) подаренный им судьбою шанс быть наконец-то открытыми и наладить общения с внешним миром – с необычайной лёгкостью может вдруг оказаться злой насмешкой невезухи над всеми их сокровенными чаяньями.

Вот возьмёт пришелец, да помрёт – и всё, гаплык. Потому надо как-то жизнь ему сохранить. А чем лечить его, помятого во время крушения? Болезней-то им не ведомо, и никакой медицины, соответственно, тоже. Только ждать, пока сам он, дай бог, как-нибудь оклемается. Да нормально двигаться смогёт. Да починит там чего-то (если не корабль свой – так хотя бы связь, чтоб спасателей вызвать – тут я тоже не помню подробностей). Ждать, в общем, надеяться и молиться.

А ещё его надо кормить!

Да-да, кормить. Да не морковкой – он же не кролик. Морковка это так, витаминов ради. А этому бугаю здоровенному мяса надо. Ввоооот… А из мяса-то у них – одна крольчатина. Впрочем, в их положении как-то без разницы, что крольчатина, что морковь. Моркови-то тоже лишней нет, ведь у них количество ртов уже по максимуму – сколько хватит корма, столько их и жить может. Такая вот простая арифметика.

Вот так вот они его и кормили – самими собою. Причём, если мой склероз мне не сильно изменяет, так и проблемы с добровольцами у них не наблюдалось. Оно и понятно: твари, никогда не знавшие хищников, – откуда у них взяться стразу быть сожранными? А вот мотивация зато у всех выше крыши – все поголовно самозабвенные фанаты светлого-пресветлого грядущего, в котором они уже не будут одиноки во вселенной, когда та вся прямо аж кишмя кишит самыми разными цивилизациями.

 

__________________

* Их, правда, следовало бы, наверно, называть не гуманитарными, поскольку никакие люди там и близко не водились, а что-нибудь навроде… "кроликотарныхъ", что ли?

[mastholte rietberg]

кроли расплодились так, что заселили всю планету… а потом стали разумными. ... никаких орудий труда им и на фиг не сдалось, так что ни о каком труде и речи быть не может.

Тогда они не могли стать разумными.

Не решая никаких задач, мозг не развивается.

что-нибудь навроде… "кроликотарныхъ", что ли?

Homo латинское, а кролик будет Oryctolagus.

From Ancient Greek ... oruktos, “dug up” + -lagus from ... lagos, “hare”.

? выкопанный заяц??

[Scud-IIEPBblu]

Тогда они не могли стать разумными.

Не решая никаких задач, мозг не развивается.

 

Это всего лишь теория. Одна из множества. Никем не доказанная гипотеза. Да и не сказать, чтоб внятно обоснованная. Вообще, тут не будет какой-то ясности, пока нет осознания: что именно такое "разум", "разумный" и пр.

А это само по себе вполне может оказаться невозможным. Даже скорее всего, именно так оно и есть. На сегодня, по крайней мере, уже имеется достаточно наработок по теории информации, исходя из которых можно было бы строго доказать, что никакой такой разум сам себя познать не может принципиально *. И не делается это исключительно из идеологических соображений.

 

И потом, разве решение задач обязательно должно быть обусловлено трудом? Это всего лишь догма раннего примитивного марксизма. Того самого, что научным являлся лишь в собственном самомнении. Будучи фактически всего лишь учением. Учением базирующимся на авторитетах его создателей, – то есть, по сути, ничем не отличающимся от любой из религий.

 

_______________________

* Точно так, как ни один компьютер, например, не может и никогда не сможет вместить в себя информацию о себе самом в объёме, достаточном для производства его самого. В смысле – исчерпывающий объём информации, достаточный для самовоспроизводства без привлечения дополнительных данных, имеющихся вне его. И вот это факт уже строго доказан на уровне математики.

[mastholte rietberg]

Решение задач само по себе труд, и спровоцировать его могут только естественные причины, необходимость выживания. Выживать вашим кроликам никакой потребности не было, вот и мозг у них по большому счету не работал (не думая дают себя съесть, что обуславливает уничтожение их "цивилизации").

 

Второй облом с морковью - дикая морковь несъедобна, а культурной неоткуда было взяться, ведь ее никто не выводил.

[Scud-IIEPBblu]

Решение задач – труд?

Хорошо. Тогда Ваш работодатель должен Вам платить зарплату за то, что Вы решаете кроссворды. Двойную зарплату, если Вы это делаете дома – как за сверхурочную работу.

Решение задач – да, труд. И далеко не всегда оплачиваемый – ибо часто он добровольческий. Вас, к примеру, никто не вынуждает делать дома уборку – Вы её делаете добровольно, просто потому, что не хочется жить в грязи и бардаке, – а потому Ваш работодатель неслабо был бы ошарашен, если б Вы за этот труд потребовали б с него оплату.

Причём, обратите внимание: делая уборку, Вы не пользуетесь каким-то там синхрофазотроном. Даже без автомата Калашникова легко обходитесь. Разве что каким-нибудь примитивным пылесосом. Хотя вполне могли бы обойтись даже без тряпки и мыла – просто пучком травы и водой из ручейка. Марксизм же, наоборот, связывает понятие труда… точнее – общественного труда, того самого, что якобы из обезьяны человека должен делать, – исключительно с трудом посредством орудий труда. И, что самое важное, во главу угла для превращения человека в разумного там позиционируется разделение общественного труда на основе производства даже не предметов потребления, а именно производства средств производства. Типо, колоть орехи микроскопом – особого ума не надо, на это и мартышки хватит, а вот раздробить булыжник, чтобы его обломком раздробить второй, – вот это уже разум во всей красе.

[mastholte rietberg]

Да, именно это труд для мозга, специфическая работа, которую может выполнять только он - точно так же, как не может выполнять работу других органов.

[Сэди]

Я не читала этот рассказ, хотя уровень стеба как у Шекли или Эллисона.