Парам-пам-пам - пофлудим по душам)

[Scud-IIEPBblu]

Вечно-мёртвый. Ибо – чучело.

[Scud-IIEPBblu]

Мастхольте, Вам не кажется, что новая ава группы маленько того?… Неоднозначная, что ли.

Ну вот о чём, по-Вашему, должен сходу подумать непредвзятый зритель, впервые увидав обнажённую барышню в гостеприимно распахнутой постели, рядом с брутально мохнатым самцом, когда над нею радостно сияет сердечко… с вопиющей надписью "ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ !" ???

 

Она – кто? Взбесившаяся нимфоманка? Или стахановка на трудовом фронте интимного бизнеса?

[Сумён Петрович]

У меня сегодня в очередной раз загорелось масло на сковородке, когда я жарил курицу. Когда я хотел перевернуть один из кусочков, то масло вспыхнуло , я только успел убрать голову, чтоб не опалить лицо. Схватил тряпку, чтоб сбить пламя и затем уже быстро отнёс догорающую сковородку в ванную, а там под струёй из душа тушил. Остался без курицы и обеда, да и сковородку чистил от гари минут 40. Пришлось варить картошку и довольствоваться рыбными консервами. Вот так.

[Scud-IIEPBblu]

Петрович, вспыхнувшее масло на сковородке гасить вообще не обязательно. Многие изысканные блюда готовят именно так. Французы и китайцы, особенно.

А коль хотите погасить – так накройте просто крышкой да снимите с огня.

И вообще, для курицы так раскалять сковороду совершенно излишне. Она прекрасно прожарится на самом слабом огне, под крышкой, разве что чуть подольше.

Да, и зачем было её выбрасывать? Душем Вы её испортить не могли, мясо в жиру водой не смачивается – разогреть после тушения, и пойдёт на-ура.

А если оно обгорело… Ну, я себе с трудом могу представить, сколько же это надо терпеть, глядя на пылающий огонь, чтоб мясо успело обгореть сколь-нибудь заметно.

[Aiza]

Омг представляю как мучились женщины с таким ...мммужчиной

[Scud-IIEPBblu]

Эт' Вы обо мне?

Ну, да, не без того, разумеется.

Только кто ж неволил-то? Сами ж, сами того хотели.

 

Нет, вот если совсем честно, некоторых приходилось не допускать, уберегать – такими наивно-беззащитными были, что слишком жалко становилось. Не настолько ж я сволочь, чтоб таким вот жизнь ломать.

Но это лишь исключения, конечно.

[Scud-IIEPBblu]

Мастхольте, вот почему под Вашей аватаркой в строке "адрес:" мне всё время мерещится: right where you felt — словно в ответ на чей-то вопрос: Where your arrow IS?

[Aiza]

Я зacтала потрясaющую бeсeду двyх вeликих стaрух. Одна — Надежда Януaрьевна Рыкова, которая была вeликим переводчиком со стaрофранцузского и французского, ей мы обязаны классическим перeводом «Опасных связей» Шодерло де Лакло, например.

Ей было на тот момeнт года 92 года.

Она жила в одной квaртире с Софьей Викторовной Поляковой, выдaющимся нaшим византологом. Софья Викторовна была рядом с Надeждой Януарьевной молодуха.

И однaжды я пришла к старухам и застала у них грандиозный скандал. Скaндал бы посвящен тому, какая часть речи слово «х*як»...

Надeжда Януарьевна утверждала, что это звукоподражание — бaц и х*як, это мeждометия и звукоподражание...

Софья Викторовнa Полякова ей говорила: «Надя, вы выжили из ума, потому что это, бeзусловно, глaгол! Он ей х*як по голове!»....

Вот это мой идеал старости.

[Aiza]

Прочла этот прикол и призадумалась, ну так, почти не призадумалась. Просто стало интересно. Разве во втором случае это глагол?

[Scud-IIEPBblu]

Нет, аж ни разу. Просто синтаксическая ошибка. Потому что это слово должно быть выделено с обеих сторон запятыми как и любое междометие. (запятую после него может заменять восклицательный знак, это ничего не меняет).

Сравните: "Он ей, хрясь! по башке".

[Scud-IIEPBblu]

А вообще-то, это был явный прикол, навроде интернетовского стёба. Типо того что:

Медведица – это не зверь, а глагол. Возвратный от "медведить", а потому правильно писать надо "медведиться" (инф.) или "медведится" (наст. вр., 3-е л., ед. ч.)

 

Кстати, от какого инфинитива могло бы происходить то слово, будь оно глаголом. А ведь в русском, насколько я помню, глаголы только от инфинитивов и происходят.

[mastholte rietberg]

От глагола "хряться".

Смеяться -> смеясь

Хряться -> хрясь.

 

Или "хриться". Скалиться -> скалясь. Злиться -> злясь.

[Scud-IIEPBblu]

Это не глаголы, это деепричастия. Тоже, конечно, глагольная форма, только сказуемым быть не способная. Так что – мимо!

[Aiza]

Вот да, я тоже посчитала, что прикол порожняковый

[Scud-IIEPBblu]

Можете не сомневаться.

[mastholte rietberg]

О_о

Можно бы и поточнее выражаться, а не

от какого инфинитива могло бы происходить то слово, будь оно глаголом.

Слово "хрясь" происходит от инфинитива "хриться".

Сказуемое, говорите? Так оно часто пропускается. Эллиптически.

Он ей (сказал) слово, она ему - два.

Его (гонят) в дверь, а он (лезет, возвращается) в окно.

И все это - хрясь. Да.

Его, злясь, в дверь, а он, хрясь, в окно.

[Scud-IIEPBblu]

А вот это (последнее) – уже деепричастие + междометие

"Его, злясь, (гонят) в дверь, а он, хрясь, (лезет) в окно."

Будь эти "хрясь-злясь" глаголами – нафига б их запятыми обосабливать?

"Его, гонят, в дверь…" ???

Не смешите!

[Aiza]

Мастхольте, вы про х*як расскажите

[mastholte rietberg]

Я?? А, ну ладно, расскажу.

Ваши старухи правы, а Скад неправ.

Он английский забыл, а русский так и не выучил.

Даже русский матерный.

И не знает, что в нем одно слово может заменять любую часть речи. И любой член предложения.

[Scud-IIEPBblu]

Ну нет, неправда Ваша. Как раз с матерным-то полный порядок!

Только матерный работает совсем иначе, не вербально. Он – как музыка. Создаёт у обматерённого нужное настроение, состояние души, конфигурирует в его мозгу кластерно-матричную структуру синапсических связей.

В результате он, обматерённый, одаряется эктрасенсорными способностями, наделяется божественным ясновидением и телепатическим восприятием.

В сумме, это позволяет ему проникнуться сутью приказа на глубинном подсознательном уровне, до мозга костей, до самого нутра. И выполняет всё требуемое от него на уровне врожденных автоматизмов, чисто под управлением мозжечка.

Идеально, короче говоря.

 

Хм, а я ведь понял наконец-то, что именно Вы подразумеваете под этой кракозяброй. Кажется, понял. А то я-то по наивности подумал сперва совсем другое… э-э-э… вот не скажу теперь, что именно – засмеёте!

 

Но на суть вопроса ведь всё это абсолютно не влияет. Всё равно я прав… так прав, что и в кошмаре не приснится. И даже ещё чуточку правее

 

PS: а с английским, кстати, уже всё решено. Я не я буду, если в ближайшее время не избавлюсь от этой одиозной обузы. Я вот даже уже электрошок соорудил – переделал из стандартного полевого дефибриллятора. Так что дело, можно считать, уже в шляпе.

Эх, не дождусь уже начать…

[mastholte rietberg]

Ээ.. может, вас просто обматерить нужно? )

[Scud-IIEPBblu]

А Вам не слабО?

Это ж не каждому дано – для этого надо быть в авторитете.

Я ж, скажем, не поведусь на… ну, положим, пьяный лепет полкана какого-нибудь. Даже на оф.губу не засажу – нефиг косить от службы, лучше направлю его вместо прапора молодых гонять по спец-физ-подготовке (если выживет – от водки год будет потом шарахаться, как от клещей для кастрации).

 

Короче, на Вас только в этом вся надежда

[Сэди]

Мне нравится белозерский матюжок естолько-перестолько.

[mastholte rietberg]

Мне - слабо. Я этим не пользуюсь, не знаю, от него мне мерзко до блевоты. Но вы так хорошо расписали его волшебное действие, как открываются все чакры и третий глаз, и все требуемое на автомате получается - зачем же возиться, у вас все желаемое получится, легко и мгновенно, всего лишь будучи обруганным самым мерзким матом!

[Scud-IIEPBblu]

Вопрос не в "мерзком мате". Главное – кто это сделает.

А у меня с кандидатурами не ахти