Парам-пам-пам - пофлудим по душам)

[Alf Capone]

Лапино мало с кем ладит.

[StephSteph]

Да я хотела сначала нажать на красный треугольник, но потом передумала.Чел сам себя позорит своим неадекватом.Не говоря уже о банальном воспитании.

[Сэди]

А я опять все проспала.

[mastholte rietberg]

Так а че такого, Лапино считает мои стишки говеными, находит там насмешку, высказал мнение, его право.

[StephSteph]

В любом случае,воспитанные люди так себя не ведут.Тем более мужчины,по отношению к женщине.

[mastholte rietberg]

Ох, Стеф... )

 

Я вижу только, и сожалею, что человека заели проблемы, а на ком он их сорвет... ну это ж обычное дело.

[Alf Capone]

Проблемы с алкоголем...

Видимо водочка плохо помогает от депрессии.

[StephSteph]

А у кого из нас нет проблем?

Не,тут дело в банальном воспитании.ИМХО.

[Alf Capone]

Всё же "Анекдоты" почистили. Хорошо.

[mastholte rietberg]

Ну Лапино всегда примерно так и вел беседы. Просто не так часто и массированно. Сейчас целенаправленно срывает зло на членах группы. А что можно сделать? Я не психолог, я не знаю. Хотя он мне предложил поплакать, теперь уже я плакать не буду, это точно. Очерствело мое сердце)

[Alf Capone]

В баню надолго отправить париться.

[mastholte rietberg]

Издержки интернет-общения. "Уж сколько их упало в эту бездну"...

[StephSteph]

В баню надолго отправить париться.

В следующий раз нажму на треугольник не раздумывая.

А Вы Мастхольте,даже не думайте расстраиваться.Таких убогих людей нужно просто ставить в игнор.

[mastholte rietberg]

На треугольник, конечно, жмите.

Я не смогу, даже в очень жестких случаях. Мы же давно общались. Не скажу, что прям реально взаимопонимание, но что-то общее было, или его попытки, и они мне дороги.

Не представляю, как на него можно злиться.

[Alf Capone]

А я и нажал вчера на треугольник.)

[StephSteph]

Ну и молодец).

[mastholte rietberg]

Кирк, я это понимаю. Еще когда он в группу пришел (осенью - как срок отмотал))) - вы его примерно так встретили:

 

 

[Alf Capone]

Это было ещё ласково, надо было сразу вот так:

[StephSteph]

За что Кинолюбительницу навечно забанили,кто в курсе?

[mastholte rietberg]

Kirk Thompson

Это было ещё ласково, надо было сразу вот так:

О_о выходит Лапино жестокий монстр, что же он сделал, наверно, всех ваших корешей положил и скальпы снял.

StephSteph

За что Кинолюбительницу навечно забанили,кто в курсе?

Наверно тролли съели, если вы про повод, в Пост-ите спросите, там такие вопросы как раз.

[StephSteph]

Вот именно-тролли съели,а модеры сл шком скоры на расправу.

Диля,она никогда никого не поносила и не оскорбляла.Да,на эмоциях ее могло заносить,но она всегда все аргументировала .

[Alf Capone]

По-сути, та же ситуация, что с Татьяной. Модераторы в очередной раз продемонстрировали своё предвзятое отношение к конкретным юзерам. Раз одних пользователей постоянно банят за свою, отличную от других, точку зрения, а других троллей ползующих по форуму - нет.

[StephSteph]

М-да...форум уже не тот...какая-то херня пошла...

[mastholte rietberg]

Чтобы выжить, троллей нужно хладнокровно презирать..

 

Невеселый какой-то день. Годовщина ТУ-154 плюс этот ужас с автобусом в Москве.

[Scud-IIEPBblu]

Позвольте тогда маленько позитива для поднятия настроения.

 

В любом языке, где есть письменность, существуют т.н. издательско-полиграфические правила.

Они, по существу, факультативны и добровольны, то есть, в отличие от правил грамматики, никто не вправе требовать от кого-то их исполнения. Они всего лишь делают текст выглядящим более опрятно, а его смысловое содержание – более легко воспринимаемым читателями.

Таким образом, речь идёт, по сути, всего лишь о вежливости в общении посредством написанного. Об отношении к собеседнику: благожелательном – или же наплевательском. По крайней мере, о том, заботило ли пишущего, в каком эмоциональном ключе будет воспринято его послание адресатом.

 

К сожалению, об этом редко кто задумывается всерьёз. Или же кто-то, вероятно, просто не в курсе.

Именно поэтому, приведу их здесь:

 

1. Знаки пунктуации – очень плохая замена общепринятым разделителям слов, таких как: ПРОБЕЛ, АБЗАЦ, БУКВИЦА и ТАБУЛЯЦИЯ*. А именно, слова в норме разделяются пробелами НЕЗАВИСИМО от наличия/отсутствия знаков препинания, которые ДОБАВЛЯЮТСЯ для общего управления синтаксисом предложения, а не в качестве разделителей.

 

2. Знаки: ",", ".", "!", "?", ":", ";", "*", "%" – в норме ставятся СРАЗУ ПОСЛЕ слова (если нет каких-то особых причин поступать иначе).

 

3. Дефис "-" и многоточие "…" – непосредственно перед или после слова, к которому они относятся, или же внутри слова, в соответствии с правилами орфографии.

 

4. Парные знаки: все виды скобок и кавычек – за исключением парных тире, используемых в роли скобок, всегда прилеплены вплотную к обособляемому ими фрагменту.

 

5. А тире – всегда отделяется с обеих сторон пробелами, если только им не начинается или не заканчивается абзац.

 

6. Ещё есть, вообще-то, более тонкие нюансы (скажем, "столкновения" знаков пунктуации, правила поглощения одних знаков другими), но всё это встречается не столь часто, а кого тот или иной случай особо заинтересует – тот без особого труда найдет ответ самостоятельно.

 

________________

* Ввиду убожества движка форума, последние два здесь неактуальны/неприменимы