Прерванная жизнь (Girl, Interrupted)

[Queen Renata]

Что касается главной героини, то Вайнона - всегда Вайнона. В любой роли. К сожалению.

Отнюдь нет. Сравните хотя бы эту и героиню фильма "Ночь на Земле".

Они абсолютно разные.

[peperino]

Исходя из увиденного, сделал для себя вывод. Критиковать игру г-жи Джоли - такое же неблагодарное занятие, как ругать кошку или собаку за неестественное поведение в кадре. Ибо чувствует себя в фильме выше обозначенная особа, как рыба в воде. Что касается главной героини, то Вайнона - всегда Вайнона. В любой роли. К сожалению.

 

Как раз Джоли, по-моему, играет саму себя. Для данного фильма, может быть так и надо. Как вы говорите "как рыба в воде". Но нпр, эта девушка и Джия очень похожи на Джоли и очень похожи между собой. Такой вот по паре фильмам вывод. В фильме Подмена, казалось бы, другой персонаж. Но не очень как-то, хотя она там изящна внешне.

А Вайнона (плюсуюсь к Ренате) - всегда была мне безразлична, но в Ночи на Земле она, правда, другая совсем.

[huzmam81]

del Изменено 09.01.2013 15:38 пользователем huzmam81

[nicole19]

неплохой фильм, Джоли удивительно хорошо играла...вообще,её персонаж держал на себе интригу фильма,а фоном была Райдер,вернее,Сьюзи...девочка,которая не знала чего же она хочет...в принципе Сьюзи воплотила в себе всех нас...нас,которые всегда всё знают,всегда должны иметь цель и двигаться в сторону её достижения...Кто-то так и живет,другие в определённый момент действительно понимают чего же им нужно на самом деле,третьи же делают то,что сделала Сьюзи-запивают упаковку таблеток водкой...Да, и персонаж Джоли злободневный и такая точная фраза характеризующая Лису о том,что у неё холодное сердце и нет эмоций...Ты уже мертва!- срываясь кричит ей Сьюзи

Присутствие Рэдгрейв и Голдберг несомненно украшают этот фильм.

[Kurt Konnors]

Отрывок из моей же рецензии, которая входит в так называемую "трилогию отзывов об А.Джоли"-Ныне покойную Британни Мёрфи только за роль реабилитировавшейся суицидницы, следует отнести в список «талантов с большой буквы».

Мне больше всего Мёрфи понравилась, ну и Джоли конечно. Шикарный фильм!

Изменено 24.05.2012 08:28 пользователем Kurt Konnors

[Podpisnov]

Martinadonelle, личные вопросы пользователю - в ПС или ЛС. (-1)

[Djastin135]

Фильм очень понравился своей правдивостью, сам лежал в подобном месте, когда смотрел такая ностальгия по тому месту, хотя я не думал, что когда-нибудь буду скучать по тому месту.

[Muerto]

Любимейший фильм. Джоли - шикарна, Мёрфи - бесподобна, Райдер - просто мила и достаточно органично вписалась в картину. Думаю, не раз еще буду пересматривать

[Marisha-ua]

Один из лучших фильмов Джоли. Порой начинаешь думать- она не играет, а живет героиней ). Вайнона тоже порадовала, но немножко не дотянула до Энджи. Приятно порадовали Мерфи и Лето. Даже задумываешся-иногда в психушке больше нормальных людей, чем в реальности. Пересматривала- и не один раз )

[Martinadonelle]

А я так и не поняла, за что Джоли получила Оскара...

[a-vega]

А я так и не поняла, за что Джоли получила Оскара...

 

За то, что здесь она действительно ИГРАЛА

[Martinadonelle]

Она постоянно играет вульгарных разбитных девиц. Не вижу какого-то прорыва в ее карьере в "Прерванной жизни". Анджелина Джоли как Анджелина Джоли.

[peperino]

Она постоянно играет вульгарных разбитных девиц. Не вижу какого-то прорыва в ее карьере в "Прерванной жизни". Анджелина Джоли как Анджелина Джоли.

 

Ну много где это именуется амплуа. Но все-таки, талант актера (для меня) состоит в умении перевоплощаться. Потому я, пожалуй, с вами соглашусь. Так что здесь скорее - не любить актера за его игру, а испытывать некую симпатию к его амплуа, одинаковому образу, переходящему из фильма в фильм.

 

Ну и логичная статистика: у одинаковых исполнителей одинаковых ролей много поклонников, когда они ярки, броски, сексуальны, необузданны и всякие прочие подобные дела.

[a-vega]

Она постоянно играет вульгарных разбитных девиц. Не вижу какого-то прорыва в ее карьере в "Прерванной жизни". Анджелина Джоли как Анджелина Джоли.

 

Тут она играет всю из себя деваху с тараканами, впоследствии станет вооружённым подобием Чудо-женщины

[konfetka Bon-Bon]

Она постоянно играет вульгарных разбитных девиц. Не вижу какого-то прорыва в ее карьере в "Прерванной жизни". Анджелина Джоли как Анджелина Джоли.

 

Не преувеличивайте. У большинства актеров есть свое сложившееся амплуа, оно складывается не только из актерского диапазона, но и во многом внешности. Как в какой-то теме писали каким бы хорошим актером не был Том Хэнкс ему не сыграть терминатора. Для такой роли есть другие актеры другой внешности. Так и здесь, Джоли - это роковая красотка, она будет не очень удачно смотреться в роли тихони и скромняги, пример тому - Подмена, которую все критикуют за то, что Джоли слишком красива и неправдоподобна в этой роли. Т.е. актеры себя конечно пробуют в разных жанрах и ролях, но в основном занимают свою кинонишу и снимаются в подходящих фильмах.

Хотя касаемо Прерванной жизни, я соглашусь с большинством, что здесь у Анджелины прекрасное попадание в роль, как говорят играла "сама себя", ну по крайней мере роль совпала с медийным образом. Но она здесь шикарна, все свое безумство смогла выплеснуть в роль, а это все-таки не всегда у всех получается.

[Severus]

Она постоянно играет вульгарных разбитных девиц. Не вижу какого-то прорыва в ее карьере в "Прерванной жизни". Анджелина Джоли как Анджелина Джоли.

 

Ну как бы это был один из первых ее фильмов, когда девочку заметили и она стала Анджелиной Джоли, а не массовкой. До Жизни была тока Джиа из заметных, но она была почти одновременно. Так что Жизнь и была прорывом - к известности. А дальше пошли штампы и эксплуатация удачного образа направо и налево.

[Martinadonelle]

Я считаю, что не преувеличиваю. Насчет амплуа, конечно, понятно, всё, но вот я, например, люблю более актеров, которых лично сама могу назвать мастерами перевоплощения.

Severus, в том-то и дело, что один из первых. Лично я бы не стала давать Оскара за одну из первых ролей. По моему мнению эту награду еще нужно заслужить, и она должна быть отдана тому человеку, который в картине показал себя наиболее ярко и с другой, менее привычной стороны. Например, как сделала это Шарлиз Терон в "Монстре".

[Severus]

Лично я бы не стала давать Оскара за одну из первых ролей. По моему мнению эту награду еще нужно заслужить, и она должна быть отдана тому человеку, который в картине показал себя наиболее ярко и с другой, менее привычной стороны. Например, как сделала это Шарлиз Терон в "Монстре".

 

Не буду спорить, просто напомню вам, что режиссер Сэм Мендес получил Оскар за дебютный фильм, Красота по-американски (всего таких режиссеров 6, если не ошибаюсь). А Нортона с Первобытным страхом на него номинировали, и как по мне, его тогда незаслуженно обошли статуэткой в категории Лучшая мужская роль второго плана. Могу еще повспоминать примеры. Так что дело не в том, сколько ты уже отработал в кино - за заслуги дают специальный Оскар, за вклад в мировой кинематограф. А сыграть свою лучшую, звездную роль можно в любом возрасте и с любым уровнем опыта в кино. Успех от стажа трудового в творчестве не зависит. И у Джоли роль в Жизни - реально лучшая, причем не только в ее карьере, но и на тот момент из претендентов на статуэтку. Остальные 4 кандидатки не были лучше нее.

[Martinadonelle]

Не буду спорить, просто напомню вам, что режиссер Сэм Мендес получил Оскар за дебютный фильм, Красота по-американски (всего таких режиссеров 6, если не ошибаюсь). А Нортона с Первобытным страхом на него номинировали, и как по мне, его тогда незаслуженно обошли статуэткой в категории Лучшая мужская роль второго плана. Могу еще повспоминать примеры. Так что дело не в том, сколько ты уже отработал в кино - за заслуги дают специальный Оскар, за вклад в мировой кинематограф. А сыграть свою лучшую, звездную роль можно в любом возрасте и с любым уровнем опыта в кино. Успех от стажа трудового в творчестве не зависит. И у Джоли роль в Жизни - реально лучшая, причем не только в ее карьере, но и на тот момент из претендентов на статуэтку. Остальные 4 кандидатки не были лучше нее.

Дело тут не в примерах, а в том, что, как я уже сказала (ИМХО), Оскары следует давать, когда так называемое амплуа актера уже определено, и когда актер или актриса удачно выходят за рамки этого самого амплуа. Конкретно насчет актерской игры.

[Severus]

Дело тут не в примерах, а в том, что, как я уже сказала (ИМХО), Оскары следует давать, когда так называемое амплуа актера уже определено, и когда актер или актриса удачно выходят за рамки этого самого амплуа. Конкретно насчет актерской игры.

 

Оскар дают за хорошую актерскую работу, за прекрасно сделанную роль. А вышел ты за рамки своего амплуа или ты удачно его проэксплуатировал, это уже вопрос конкретно каждой роли и каждой церемонии награждения. В ситуации с Джоли она проэксплуатировала любимый образ, но лучше нее претенденток не было.

[Martinadonelle]

Что вы мне объясняете, за что Оскар дают? Я знаю, за что Оскар дают. Я говорю, за что, по моему мнению, его следует давать, а не про то, за что его дают. Смотрела не все работы, конкурирующие с "Прерванной жизнью" в этой номинации на тот год. Посмотрю и решу, были претендентки лучше или нет.

[Severus]

Что вы мне объясняете, за что Оскар дают? Я знаю, за что Оскар дают. Я говорю, за что, по моему мнению, его следует давать, а не про то, за что его дают. Смотрела не все работы, конкурирующие с "Прерванной жизнью" в этой номинации на тот год. Посмотрю и решу, были претендентки лучше или нет.

 

А я пытаюсь вам объяснить, что претензии к данной конкретной роли Джоли с вашей стороны слишком субъективны. По самой роли критиковать нечего, конкурентки сильнее не были, потому вы и пытаетесь найти хоть какой-то аргумент, например, шо она тада еще не успела заслужить награду. Очень субъективно, очень.

[Martinadonelle]

А что, я где-то назвала свое мнение истиной в последней инстанции? . Вон там подсказочки - "ИМХО, лично я, по моему мнению" и т.д.

[konfetka Bon-Bon]

Я бы еще хотела добавить, конечно все любят актеров-мастеров перевоплощений, только эти грандиозные перевоплощения бывают очень редко. Поклонники (ну просто любители какого-то актера/актрисы) будут говорить, что актер был разным и роли у него все отличаются. Ненавистники будут утверждать, что тоже самое выражение лица было и во всех остальных фильмах и вообще актер играет одну и ту же роль из фильма в фильм. Очень значимыми в карьере актера всегда считаются роли психов, геев/лесбиянок и каких-нибудь маньяков/злодеев. Наверное, любой актер обязательно играет такую роль дабы показать чего он стоит, но часто такие фильмы остаются малоизвестными и смотрят их только фанаты. Зато они потом тыкают недоброжелателям то, что любичик то не так плох, вон какую роль в запасе имеет!

Я это все к тому веду, что Анджелину очень любят все критиковать. Причем не любят ее в большей степени не за то, что она плохая актриса, актриса она средняя, не лучше и не хуже основной массы, а именно за ее раскрученность, что ее слишком много и она везде, что она считалась самой красивой и желанной, . Это очень отталкивает, меня саму это раздражает, просто я ее полюбила до всей этой истерии с Бредом Питтом, и меня не оттолкнула эта шумиха.

Меня просто задело, это злобное высказывание "всегда играет вульгарных девиц". Понятно, что человеку не нравится актриса и ему хочется написать гадость. Прикопаться к однотипности ролей можно к любому актеру при желании. И опять же при желании можно так же усердно доказывать что все роли разные.

Сравнивая роли Джоли из Джиа и Прерванной жизни кто-то скажет "это одна и та же роль, единственная которая ей удается, потому что это она сама". Но, почему же эти роли одинаковые, в Прерванной жизни она играет психа, закрыта в спец. больнице, а в Джие она играет успешную модель, с рассудком у нее порядок, она просто взбалмошная.

[Martinadonelle]

Я бы еще хотела добавить, конечно все любят актеров-мастеров перевоплощений, только эти грандиозные перевоплощения бывают очень редко. Поклонники (ну просто любители какого-то актера/актрисы) будут говорить, что актер был разным и роли у него все отличаются. Ненавистники будут утверждать, что тоже самое выражение лица было и во всех остальных фильмах и вообще актер играет одну и ту же роль из фильма в фильм. Очень значимыми в карьере актера всегда считаются роли психов, геев/лесбиянок и каких-нибудь маньяков/злодеев. Наверное, любой актер обязательно играет такую роль дабы показать чего он стоит, но часто такие фильмы остаются малоизвестными и смотрят их только фанаты. Зато они потом тыкают недоброжелателям то, что любичик то не так плох, вон какую роль в запасе имеет!

Я это все к тому веду, что Анджелину очень любят все критиковать. Причем не любят ее в большей степени не за то, что она плохая актриса, актриса она средняя, не лучше и не хуже основной массы, а именно за ее раскрученность, что ее слишком много и она везде, что она считалась самой красивой и желанной, . Это очень отталкивает, меня саму это раздражает, просто я ее полюбила до всей этой истерии с Бредом Питтом, и меня не оттолкнула эта шумиха.

Меня просто задело, это злобное высказывание "всегда играет вульгарных девиц". Понятно, что человеку не нравится актриса и ему хочется написать гадость. Прикопаться к однотипности ролей можно к любому актеру при желании. И опять же при желании можно так же усердно доказывать что все роли разные.

Сравнивая роли Джоли из Джиа и Прерванной жизни кто-то скажет "это одна и та же роль, единственная которая ей удается, потому что это она сама". Но, почему же эти роли одинаковые, в Прерванной жизни она играет психа, закрыта в спец. больнице, а в Джие она играет успешную модель, с рассудком у нее порядок, она просто взбалмошная.

Я не считаю свое высказывание злобным и гадостью. Если я считаю, что ее персонажи вульгарны, что же, мне нельзя высказать свое мнение? Заметьте, я даже написала про персонажей, а не саму актрису.