Регламент

[Венцеслава]

Возник вопрос. Я собираю и тех, кто у нас уже играл, т.е. отбор проходил. Куда помещать их?

[lehmr]

Дополнять никами - вещь не обязательная для непосредственного процесса отбора, т.е. обязывать тебя это делать нет необходимости. Но если тебя это не напряжёт, то прекрасно.

 

Для ранее одобренных сделал отдельный листочек. Их мы никак уже не перепроверяем - сразу записываем в подходящие?

[Венцеслава]

Это не "меня не напряжет" это "сделать без ников в принципе не получилось бы даже чисто технически" (работая с голым спискам ссылок я неизбежно систематически грешила бы дублями).

 

~~~

 

Тех, кто отбор проходил, но потом оказался ваще не айс, я вообще не отбираю в список. В "стареньких" фактически попадают две категории авторов: собственно аборигены и экс-аборигены КР, которых проверять точно не надо, просто складировать. А также люди, которые отбор проходили (или в ЕКР мелькали), но потом никак не раскрылись, потому что по разным причинам сыграли буквально одним-двумя текстами и отпали. Нужно ли их проверять повторно, я не знаю. Скорее нужно, чем нет, но тут реши сам.

 

ЗЫ: Не исключено, что отдельные "мелькавшие, но не раскрывшиеся" попадут в список для отбора. Таки всех точно не вспомню, слишком много их было.

[lehmr]

Хорошо, пусть будет императивный вариант надписи, если тебе принципиально. Я ориентировался на твои слова, что при наличии большого количества народу это будет занимать много времени, и собирался делать это сам.

 

Тогда первое действие - выделить и скопировать как обычный текст никнейм юзера, второе - щёлкнуть на том же никнейме над рецензией и уже "Копировать адрес ссылки".

[lehmr]

Для ранее прошедших отбор давайте тогда просто одним отборщиком ограничиваться.

[Венцеслава]

Ничего не поняла

 

Но это не так важно. Важнее решить, проверять ли заново, тех, кто уже был отобран, но не раскрылся. От этого прямо зависит комплектация ближайших групп.

[Венцеслава]

Одним - нет смысла. Либо брать, либо отбирать.

[lehmr]

Чтобы копировать ссылку на профиль, не обязательно переходить на этот профиль, т.к. ссылка содержится в самом никнейме и её можно прям с листа скопировать. Вот я о чём.

 

Я считаю, что смысл такой есть, ибо отобраны они уже были, и второй раз проделывать ту же работу - странно. Без явной необходимости в 2,5 раза увеличивать нагрузку по одному профилю на отборщиков - нерационально.

[Венцеслава]

Если исходить из того, что отбор в первый раз был произведен нормально, то какая необходимость его вообще повторять и нерационально тратить на это вообще чье бы то ни было время? Если исходить из того, что могли ошибиться, то и отбирать надо нормально, ИМХО.

 

Я не упираюсь, просто хочу получить нормальный результат. Абсолютно все отборы, которые мы когда-либо проводили, неизбежно упирались в вопиющую субъективность отборщиков, в фактор "лично мне просто не нравится когда пишут вот так". Отбор одним человеком - фиктивен, даже при условии того, что отборщик добросовестен и старается быть объективным. Самые убогие туры ЕКР у нас были, когда не хватало времени на нормальный отсмотр в несколько глаз, и отбирали в одиночку.

[lehmr]

Важный момент: как ты собираешься распределять народ по "проходившим" и "не проходившим" этот отбор? По памяти? С помощью прежних таблиц?

[Венцеслава]

По памяти. Тех, кого не помню - в отбор.

[lehmr]

Тогда давай упростим всем задачу и не будем делить новичков на тех, кто проходил этот отбор, и тех, кто нет. Просто будем кидать их в одну таблицу и проверять стандартным образом, чтобы не ошибиться. Отдельно пойдут только проверенные ребята.

 

Ок?

[Венцеслава]

Проверенные = аборигены и экс аборигены, которые играли хотя бы тремя текстами?

[lehmr]

Да.

[Венцеслава]

ОК, поняла.

[lehmr]

Тогда, по идее, можно бы и начать.

[Венцеслава]

Сегодня начнем. Я - на работе, база - дома. Жду, когда мне ее перешлют.

[Венцеслава]

Есть еще два вопроса, о которых, признаться, забыла, но по которым надо договориться до того, как начинать.

 

1. М.б. есть смысл привлечь конкретно под отбор тех, кто умеет/не против этим заниматься? Типа Гвинблейда, Найтмара, Фуливера или Аванти. Дело пойдет быстрее и нагрузка на каждого будет меньше.

 

2. (это важнее) До того, как чего-то начинать, надо убедиться, что все отборщики имеют одинаковое видение годности/негодности. Т.е. надо четко проговорить, сформулировать, как мы отличаем одно от другого и чего хотим в итоге получить. Обычно формулировка звучала как "берем всех, кто не совсем ужас, кто умеет худо-бедно формулировать мысли и думает о кино".

[lehmr]

Девиз вписал.

 

Приглашать других буду только после того, как убежусь, что гуглдок-формат отбора функционален, т.е. когда мы увидим, что всё у нас нормально с этим делом получается.

[Alex McLydy]

Я буду ставить единичку если увижу в профиле потенциального рецензента хотя бы одну рецензию, которой сам готов поставить 5. Все разговоры о годности/негодности - от лукавого. Ни к чему не приведут. У всех собственные ориентиры.

[Венцеслава]

Алекс, это имело бы смысл, если бы мы звали людей в готовом, так сказать, виде, как зовем в ЕКР. Но в чемпы мы зовем их преимущественно на вырост. И это срабатывает. Некоторые люди, у которых на момент первого тура не было ни одной более или менее приличной рецензии, буквально через месяц, уловив, в какую сторону нужно копать, пишут вполне конкурентоспособные, если не сказать больше, тексты. Каноничный пример - Вольфганг, который в 2012 первый тур едва-едва прополз, оказавшись на 143 месте в общем зачете, во втором туре был уже 18-м, в в третьем - вторым.

 

Не играющих авторов нельзя оценивать, как играющих (особенно тех, у кого на профиле пока 1-10 рецензий), лучше пригласить с запасом, чем потерять потенциальных аборигенов. Таки Чероки с Фрау у нас тоже когда-то ходили в аутсайдерах

[Chester_Bennington]

Долго думал, как выполнить условия Лемра через ISBLANK и другие хитровыдуманные инструменты. Устал, попробовал просто и тупо - получилось. Проверьте.

 

=IF(OR(A1="";A2="");"";SUM(A1:A3))

[lehmr]

Честер, круто, спасибо! А то уж больно напрягал меня этот столбец нулей на голом поле...

 

Алекс, если ты подключился к отбору на ЕКР, в тутошнем отлоре на тебя сейчас рассчитывать?

[Alex McLydy]

Слава, это типа было такое обращение, выводящее меня на чистую воду? Ну тогда продолжай, плиз, ибо я тебя не понял абсолютно. Ты хочешь изменить моё видение на отбор? Ок, можно попробовать. Но пока я не понимаю, что от меня требуется, поэтому и единицы/нули ставить не буду.

 

Роман, рассчитывать. Если, конечно, я тут всех устраиваю.

[lehmr]

Алекс, тут все всех устраивают, а точечные разногласия - обыденное явление. Нет нужды остро реагировать на них, т.к. здесь вроде друг к другу все хорошо относятся, да и на динамике общего процесса сказывается.

 

Я сегодня вечерком только подключусь, ибо вот-вот отправлюсь на родительское собрание (0_о).