Регламент

[lehmr]

Тест №1: проголосуй в дуэли.

[lehmr]

Насколько я понял, шестидневка на написание текстов грозит большими вынужденными потерями.

 

Отсюда - оптимизация.

 

В основном этапе торги идут синхронно с первым потоком, к старту второго потока они завершаются и народ получает задания на следующий тур. То есть фактически все имеют на написание текстов 8 дней. При этом приходится пожертвовать такой вещью, как тематика играющих ступеней и томов (одна группа = один челлендж), ибо задание будет получать группа с одним составом, а играть в следующем туре - уже с другим, т.к. будет ротация.

 

В групповом этапе участники старутют не в два потока по 20 человек, а все вместе, т.е. 40. Это даёт нам 6 дней экономии. Их мы используем для увеличения сроков написания в групповом этапе до 7 дней. Оставшиеся три дня уходят на те же цели в плей-офф.

________________________

 

Если кто-нибудь хочет высказаться - давайте. Я понимаю, что опаздывающие будут при любом раскладе. Но раз есть место для манёвра - будем его использовать.

[lehmr]

Я хотел бы высказаться.

 

Мне кажется, делать один поток в групповом этапе - ошибка. Ведь тогда получится, что все оценки нужно набрать за два дня. Делать лимит из 20 оценок на два дня + ещё сколько-то комментов - это будет зверство, а меньше - нерепрезентативно с точки зрения количества голосов.

 

Так что я бы рекомендовал оставить для группового два потока и использовать ту же систему, которую ты предложил для основного этапа: давать задания заранее, со стартом второго потока. Там же всё равно не будет вылета, все 40 играют три тура, так как раз нормально.

 

Вопрос в том, где взять 3 дня для расширения сроков плей-оффа. Думаю, можно сделать первый тур плей-оффа в один поток, получить 2 дня, и ещё один просто взять дополнительно. Тогда вроде всё закончится 29 декабря.

 

ЧРКП-лигу под это дело подкрутим, думаю, не проблема.

 

Что думаешь сам?

[lehmr]

Резонно.

 

Конечно, на этот миллиметраж с 29-м декабря я бы особо не рассчитывал, т.к. накладки наверняка будут, но в целом согласен. Спасибо!

[lehmr]

Обращайся)

[Chester_Bennington]

Позвольте вмешаться в вашу дискуссию: с одной стороны 6 дней действительно мало. В условиях работы, семьи и прочих обязанностей не каждый день удаётся основательно посмотреть фильм или засесть за текст. Прокрастинация ещё бывает у некоторых, да. С другой стороны частые сдвиги дедлайна и прочие послабления для опаздывающих расхолаживают. Сам уже столкнулся с этим и получил предупреждение. Сегодня вот дописываю рецензию и понимаю, что к 7 могу не успеть. Я вообще придерживаюсь мнения, что на тексты и комментарии нужно давать побольше времени, нежели сейчас. Так что если есть возможность превратить 6 дней в 7 или 8, почему нет.

 

Вопрос в том, чего это будет стоить в плане организации. Вроде разброс тематик по ступеням не проблема, наоборот, разнообразит чтение для оценщиков. В Групповом этапе можно быть менее любезными - если каждый лишний день на текст отнимает день для оценок и комментариев, то лучше уж уложиться в 6 дней. Тем более в группы пройдут в большинстве самые трудоспособные. Или же давать темы заранее, мне пока трудно представить, насколько это оптимальный вариант.

 

29 декабря заканчивать опасно. Вроде почти выходные дни уже, но хлопоты будут у многих.

[Nightmare1]

Это кстати главная причина, почему я зарекся организовывать собственный ивент - лень участников. Ну я честно, все понимаю, семья, работа, и т.д. и т.п. Не все могут клепать тексты сумароковскими темпами, и честно говоря, я сам по первости слегка опешил от 6-дневного срока. Но позвольте: разве нормально, что некоторые участники за четыре дня в теме ЧРКП машут угрозами сняться, что дескать муза не посетила? По мне так не очень, и вообще как-то странно для человека, считающего себя творческим. Недавно заглядывал в замечательную тему, озаглавленную "сколько времени вы тратите на написание рецензии?" Оказывается у нас почти все за день неплохо управляются. Даже у Романа, помнится, это спрашивал и остался доволен ответом. 6 дней. За это время нужно выделить 1,5-2,5 часа на просмотр и несколько дней на написание. Этого очень мало? Едва ли. Можно спорить со сроками на оценивание/комментирование, но и там каждый форс-мажор можно разбирать индивидуально. Сдается мне такая система розыгрыша просто доживает свои последние дни, ну нет должного интереса у народа. НЕТУ. Как с той же библиотекой, кстати. Рома тут и пропиарить меня успел, а эффект где? Почему совсем не бедные Кирий с Джезебел к примеру не заинтересовались любопытной опцией? Зато причитания на все и вся читаем каждый день. Или вот вчерашняя инициатива Славы, ведь клево же! Даже Сумарокова из его кокона вытащить удалось, вчера полдня обсуждали кто на что пишет и с каким акцентом. Ребята, мы ничего не сделаем в этой ситуации, поэтому давайте просто отсеивать тех кто не тянет. Ведь это не так уж и плохо, может какой тур можно будет отбросить и ЧРКП закончится на недельку раньше. Никакой либерализм не приносит результат и глядя на посты отдельных участников, я твердо понимаю, что чемпионат нужен гораздо меньшему количеству, чем должно. Так что пусть остается все, как придумано. Другого нет.

[lehmr]

Всё останется, как придумано, просто в основном и групповом этапах у народа будет больше времени на выбор, просмотр и написание - без сдвига графика. Учитывая, что мы подводим итоги после десяти вечера и многие попадают на резалты (и, соответственно, на объявление нового задания) лишь наутро, фактически на всё про всё остаётся 5 дней. Этого ощутимо мало. Даже мне, не играющему.

[Caory]

А я за 7 дней. Самой вечно времени не хватало, представляю, как сложно новичкам)

Если надо подтянуть сроки и Групповой этап без вылета - хороший вариант давать задания в Основном этапе (хотя бы с началом второго потока)

И пусть на Групповой пишут сразу два текста за 10-12 дней - это оптимальнее, чем 14, и реально, если оба задания даны сразу

Кажется, что-то подобное было у Снарка в его конкурсе на анимацию, если не путаю

Тем, кто задания получит, но не пройдёт в этап - замутить отдельный ивент с путёвкой в параллельную плоффу движуху (возможность пропустить 1 тур, например, там же их три?)

[lehmr]

Понемногу начинаем про групповой этап. Его регламент - в этой теме, в стартпосте.

 

Основное изменение в нём - два тура вместо трёх. Первый тур - гибрид челленджного и бесчелленджного варианта: фильм любой (кроме библиотечных), но рецензия обязательно ругательная. Второй тур - каждый в ходе торгов "приобретает" себе какого-то писателя с фильмографией и из этой фильмографии что-то себе выбирает для рецензирования. Слава список готовит.

 

Ещё одна вещь, которая будет не так, как написано в стартпосте. Лимиты. Само собой, их нужно более-менее равномерно раскидать по обоим потокам. Моё предложение: участник должен прокомментировать и оценить две четвёрки своего потока, а также оценить три четвёрки потока соседнего. Например, если он во второй четвёрке, которая стартовала в первом потоке, то он оцентирует (оценивает и комментирует) третью и четвёртую четвёрку своего потока, а в следующие два дня оценивает первую, вторую и третью четвёрки второго потока.

 

Кстати про потоки. Учитывая, что у четвёрки фиксированный состав, не должно быть даже теоретической возможности сдаться ко второму потоку. Посему предлагаю порядок старта четвёрок определять с помощью жребия. Прям после дедлайна рандомить их и пять кидать в первый поток, остальные 5 - во второй. Так участники до дедлайна не будут знать, в каком потоке они стартуют, и, соответственно, у них не будет соблазна потянуть время и поклянчить возможность сдаться на два дня позже.

 

Если кто-то не сдал текст, то мы его выпиливаем. Но оценка сравнительная. Поэтому распределение оценок в некомплектной четвёрке начнётся уже с двух баллов, а не с одного.

 

Кто-нибудь понял, о чём я?

[lehmr]

Просьба дать обратную связь: понятно ли сформулировано?

 

Длится 14 дней (должен был 24, но из-за смещений графика

пришлось сделать два тура вместо трёх), участвуют 40 авторов.

 

Состоит из двух туров, перерыв между ними – 6 дней.

 

• В первом туре можно выставлять любой

ругательный

текст,
опубликованный не ранее 17 октября; фильм – любой, кроме.
 
 
Во втором туре каждый участник в ходе торгов должен будет приобрести
себе некий список фильмов, из которого уже выберет какой-то один.
 
 
В обоих турах действует ограничение на объём рецензии в 700 слов.

 

Все участники поделены на группы по 4 человека. Сначала – исходя

из результатов Основного этапа, затем – по результатам первого тура.

 

• Отсева участников после первого тура нет.
   
   
  
• Авторы стартуют потоками по пять четвёрок на два дня, без перерыва
  между потоками. Очерёдность старта групп определяется жребием.
  

 

Оценка

сравнительная

: нужно расставить участников четвёрки в порядке

от лучшего к худшему. Лучший получает 4 балла, худший – 1 балл.

 

• Все члены комментаторской лиги имеют право (т.е. не обязаны, но могут)
  дополнительно распределить один балл в каждой четвёрке, подписав «+1»
  рядом с нужным никнеймом в сообщении с голосами.
   
   
  
• Лимит участника – оценить и прокомментировать две четвёрки своего потока,
  а также оценить три четвёрки потока соседнего.
  

 

В плей-офф напрямую выходят 20 авторов с наибольшим количеством баллов за два тура.

 

Ещё двое участников определяются в ходе тура спасения:

 

• Авторы, занявшие в групповом этапе места с 21 по 26, распределяются на две тройки
  и пишут тексты в пределах 400 слов. В плей-офф отправляется лидер каждой тройки.
  

 

Наконец, по результатам голосования в плей-офф идут лидеры каждой из двух

номинаций (из тех, кто не прошёл туда напрямую).

[Caory]

Нормально в целом

[lehmr]

Прикинул, что у нас с расписанием.

 

И вот что вышло:

 

Основной этап:

Второй тур - 12-16 октября

Третий тур - 22-26 октября

 

Перерыв 6 дней.

 

Групповой этап:

Первый тур - 1-5 ноября

Второй тур - 11-15 ноября

 

Перерыв 9 дней

(в т.ч. тур-спасение)

 

Плей-офф:

1/8 - 24-28 ноября

1/4 - 5-7 декабря

1/2 - 14-16 декабря

Финал - 23-26 декабря.

[Nightmare1]

Никак без сравнительной оценки нельзя было обойтись?

[Alex McLydy]

ООООООООоо сравнительная! Агонь) удержаться бы до тех пор.

[fuliver]

сравнительная это очкруто, тоже хочу дожить до сравнительной.

[Caory]

Поддерживаю сравнительные оценки! Даёшь кровищу!!! А то тишина и скука в разделе

[Венцеслава]

Ой-ей. Только что досмотрела, что мы финишируем уже на последней неделе декабря. Эт очень плохо (

[Nightmare1]

Слав, кстати, а как это будет сочетаться с Казино? Ты когда его хотела запустить? Его вряд ли целесообразно проводить параллельно с финалом чемпа, но и после НГ тоже не очень, мягко говоря.

[Caory]

В финале три человека, кажется, что страшного в финише параллельно с Казино? В 13 году вроде все справились)

Вот мини-кубок можно сдвинуть на пару дней, если нужны предложения. А финал - норм, что такого?

[Nightmare1]

Как показывает опыт с нынешним ЕКР, параллельному турниру (особенно такому факультативному как Казино) достанутся крупицы внимания. Не надо вспоминать 2013. Тогда была совершенно иная заинтересованность у народа. Представить что нынешний контингент будет успевать отмечаться и там, и там, я не могу. Но тут пусть Слава решает.

[Венцеслава]

В самом по себе пересечении с Казино страшного мало, даже наоборот: внимания чуть меньше, зато потенциальных оценщиков много больше. Но я, если все сложится и успеется, хотела бы провести Казино на новой площадке: более удачного проекта для открытия вот при всем желании невозможно придумать, все другие варианты начала много хуже. Сохранить при этом коннект с чемпом тоже можно, на то и ссылки. Но вот внимания будет не "чуть меньше", а "сильно меньше", что очень плохо и для чемпа, и для Казино.

[Венцеслава]

Не знаю, как это обойти. Подождать и расширяться в январе? Январь у нас традиционно - мертвый сезон, это заведомый фейл.

[lehmr]

Не понял, чего "очень плохого" в финише на последней неделе декабря. Просьба пояснить.

[Венцеслава]

См. выше