Регламент

[Alex McLydy]

 

Видимо что-то случилось...

[viktory_0209]

Чемпионата не будет. Расходимся.

[Chester_Bennington]

Серьёзно, пугающая заминка. Не то, чтобы всем было всё равно на ЧРКП, думаю, многие ждут сигнала.

[Alex McLydy]

???

[Венцеслава]

Алекс, не кипишуй До августа еще больше двух месяцев.

[Alex McLydy]

Да ну, вы прикалываетесь? Надо сейчас начинать.

 

И потом, в августе я возможно уже буду изучать строевую подготовку и траву в зелёный цвет разукрашивать.

[Венцеслава]

Сейчас начинать что? Вести приглашение? Рано. Те, кто согласится щас, сто раз передумают до августа. А тем временем появятся новые, которых мы уже не охватим.

 

Затишье и впрямь не вполне ожиданное, но серьезных поводов париться на этот счет пока нет.

[Alex McLydy]

Ну я думал, что надо подробно расписывать всё, обязанности распределять.

 

Как знаете.

[lehmr]

Всем приветики.

 

Простите за затянувшийся перерывчик - благо, расписание его позволяет.

 

Форс-мажор вроде разрулился, причём в контексте событий вполне удачно, так что можно приниматься за основное, суровое, нервное и т.д.

 

Короче, за набор, да.

 

1) в разделе будет запилена общая объявлялка (как та, которая про победы Вики и Светы в ЧРКП вещала) с предложением каждому заходящему слать мне в ЛС интересные рецензентские кандидатуры, которые было бы неплохо увидеть на чемпионате. Т.е. наткнулся на любопытного автора - прислал мне ссылку на его профиль.

 

2) Угару был задан вопрос, можно ли будет пробить на сайте КП-опрос в духе: "Было бы ли вам интересно поучаствовать в чемпионате рецензентов КиноПоиска?" - со ссылкой на форумный пост-презентацию. Угар сказал, что прям пробить - нет, ибо руководство уже не торт. Но попытаться отослать попытаюсь.

 

3) Собственно, главное. Давайте попробуем определить критерии для выборки, которую будем заказывать у Угара, чтоб программисты нам выдали список подходящих КП-профилей.

 

Угар говорит, что в качестве параметров можно использовать любую инфу из профиля. Стало быть, нужно решать, какая инфа для нас наиболее релевантна.

 

По-моему, возраст - не надо (только если иначе будет слишком большой список), ибо он много у кого не указан, у многих указан от балды да и вообще не особенно принципиален. Проще будет невтемных малолеток отсечь вручную.

 

Во-первых, само собой, берём дату последнего захода на сайт. Думаю, надо поставить ограничением не более чем месяц назад. Но не уверен. Прошу высказаться. (?)

 

Затем - давайте попробуем пооперировать параметрами со вкладки "Рецензии" (да, это пиар). Тут основными мне видятся пункты "всего рецензий", "суммарный рейтинг" и "последняя".

 

Вопрос в том, какие значения выставлять. Надеюсь, всяких экземпляров, пишущих крутые тексты с тучами минусов, а также ребят с парой достойных рецензий нам будут более-менее отсылать заходящие гости благодаря объявлялке из пункта 1). Посему надо ставить где-то не менее 10 рецензий. (?)

 

Суммарный рейтинг можно поставить, например, "+40", т.е. ориентировочно 4 плюса на текст. (?)

 

Последняя рецензия - тоже, наверное, не более месяца назад. (?)

 

 

...Само собой, при этом отсекутся многие потенциально крутейшие участники, но нам нужно хоть каким-то образом привести тыщемиллионный список рецензентов КП к удобоваримому варианту. А потерю в нём всяких самородков как раз и попробуем отчасти компенсировать просьбой к заходящим давать на них наводки.

 

 

С этими параметрами я пока тычу пальцем в небо, т.к. не знаю, сколько всего на КП авторов и насколько их перечень урежется такими фильтрами. Но Угар что-то как-то редко отзывается, посему надо по возможности наиболее продуктивно тут потеоретизировать.

 

 

Ну, и наверняка я не увидел какого-нибудь параметра, который можно удачно выставить в фильтре. Подскажите, что это за параметр!

[Alex McLydy]

На сайте КП иногда бывают идиотские вопросы. Че бы им наш не взять? Должно прокатить.

 

Последний момент захода - можно и парочку месяцев.

 

5 рецензий

"+10" (2 на текст)

 

Последняя рецензия - не позже 1 января 2014 года.

[Венцеслава]

Вообще не ставила бы плюсы, они ни о чем не свидетельствуют. 5 рецензий, свежий заход на сайт, хоть одна рецензия в этом году - норм.

 

Потом надо будет просто персонально допригласить тех, кто в этом году брал тайм-аут.

[Chester_Bennington]

Во-первых, само собой, берём дату последнего захода на сайт. Думаю, надо поставить ограничением не более чем месяц назад. Но не уверен. Прошу высказаться.

 

Тут соглашусь с Алексом: два месяца, учитывая, что отбор будет проводиться в июне-июле, позволит не пропустить тех, кто уедет в эти месяцы в отпуск, на дачу. Ну и последнюю рецензию тоже лучше отодвинуть на месяц назад минимум: всё же заход на сайт и написание рецензии - слишком разные вещи. Список будет внушительнее, но мне кажется, это того стоит.

 

Давайте попробуем пооперировать параметрами со вкладки "Рецензии". Тут основными мне видятся пункты "всего рецензий", "суммарный рейтинг" и "последняя".

 

А я бы ещё процент положительных высчитал - он есть в профиле: так можно заранее проверить наличие у автора критического мышления. Мне кажется, что имеющие под 95% восторженные девушки и боты отвалятся сами собой.

[lehmr]

Что-то широковато, не?

 

Тут как-то надо бы умозрительно сделать так, чтобы итоговый список получился не на многие тыщи. И те же плюсы в фильтре нужны не для того, чтобы о чём-то свидетельствовать, а в качестве вполне логичного способа урезать список до приемлемых объёмов. И то ещё наверняка мало будет.

 

Нам, думается, надо получить на руки список не более чем из 2000 человек. Но сколько мы получим с нашим набором фильтров - неизвестно.

 

Стало быть, надо продумать а) изначальный набор и б) набор фильтров, которые будут список сужать. То есть какие параметры в случае чего надо будет подкручивать в первую очередь.

 

 

Так, Честера не успеваю прочитать, я пока пошёл домой, по дороге ещё помыслю.

[Chester_Bennington]

А что, если сделать два комплекта фильтров? Один - более узкий, другой - шире, и имея на руках два списка, решить, не великоват ли второй и есть ли смысл отбирать по нему, если нет, то шорт-лист будет под рукой.

[Irineia]

Если это возможно, то поддерживаю идею Честера о двух фильтрах.

[lehmr]

Верно, это ж можно одновременно сделать. Думаю, тогда полезно будет даже не 2, а 3 или 4 набора фильтров сделать, от самого широкого к наименее - и воспользоваться тем, который выдаст самый адекватный резалт. Или же потом совместить какие-нибудь два, если два будут одинаково ценными.

 

Насчёт процента отрицаловки тоже интересно. Сегодня поздно вечером тогда сформулирую цепочки фильтров от широкого к узкому, и их чуть более точечно ещё обсудим.

 

Спасибо!

[viktory_0209]

Ну, не знаю. Здесь мне наиболее важным видится пункт про последний заход на сайт. Остальное - искусственное сжимание выборки, которое ни о чем не скажет. Впрочем, некий смысл в ом, чтобы выбрать именно активных рецензентов, есть. Потому согласна в принципе, критерии ок норм. Три месяца бы от даты последнего текста поставила.

А Угару на почту, вроде, можно писать. Он ее чаще мониторит.

[viktory_0209]

Процент отрицательных - тоже не показатель. Гуля, нопремер, их вообще не пишет.

[lehmr]

Я тоже бы их не писал, если бы не конкурсы, но дело не в этом, а в том, что данный критерий вполне разумен и хорош для утягивания большого списка.

 

Итак, широчайший фильтр: не менее 5 рецензий в профиле, последняя публикация не раньше 01.01.2015, дата последнего захода на сайт - не раньше 01.03.2015.

 

Сужение 1: широчайший + суммарный рейтинг текстов не менее "+20".

 

Сужение 2: широчайший + процент положительных не выше 95.

 

Сужение 3: широчайший + сужение 1 и сужение 2.

 

Так примерно?

 

/Угару буду писать в скайп./

[viktory_0209]

Ну, если других вариантов выборки нет, то давайте так. Если вдруг осенит чем-то гениальным - напишу, но пока чёт не осеняет.

[Irineia]

Так )

[Венцеслава]

Не надо вводить сужения ради сужений. Количество - не так страшно, как кажется, все равно чуть меньше половины тех, кто будет в модераторском списке, отвалится при первом же взгляде на профиль.

[lehmr]

НОВОСТИ

 

 

/немного грустные и отчасти даже ужасные/

 

Выборки по фильтрам нам предоставлено не будет. Программисты уже практически перестали работать с нынешней версией КП. Сейчас идёт бета-тестирование новой версии сайта, которая может к нам нагрянуть в любой момент. В ней будут иные адреса у рецензий, но зато адреса профилей, к счастью, останутся прежними. Во всяком случае, мне так сказали.

 

Стало быть, какие у нас альтернативы, кроме записи тех, кого посоветует народ, и изучения вот таких списков?

[Венцеслава]

Ничего особо печального, по "таким спискам" тоже получается очень хорошая выборка, этот метод даже плодотворнее Единственный его серьезный минус: надо начинать заблаговременнее. Т.е. планомерно отследить не менее двух месяцев, начав отбор с 1 июля, не позже (лента содержит рецензии только за последние 25-30 дней, это очень мало для наших целей). Речь, если ничего принципиально не изменилось за те 4 месяца, которые я ленту не читала, будет идти примерно о восьми-десяти тысячах текстов. Профилей при этом будет раз в пять меньше, просто многие авторы архиплодовиты. И сократится время на собственно лазенье по профилям: сразу видно, кто чего умеет.

[lehmr]

Печаль если и есть, то совсем по другому поводу. Вот-вот КП изменится до неузнаваемости - скорее всего, в ходе чемпа. Ну, и все ссылки на конкурсные тексты в темах улетят в никуда.

 

+ ещё есть некоторая вероятность закрытия форума, но она вроде бы крайне мала.

 

Но - да, пока работаем так. Завтра подробнее порешаем, что и как делать.