Оргчатик

[Венцеслава]

Вот именно в рассылке посмотреть как-то не догадалась )))

[lehmr]

На реплику "дураки!" отвечать "сам дурак!" - не наш метод. Мы всё ж организаторы...

[lehmr]

Это вы сейчас хором зашли в базу?! Там внезапно какие-то четыре посетителя нарисовались, я аж перепугался и прикрыл возможность редактирования.

 

Отпишитесь. Если да - то всё в порядке, если нет, то кто-то где-то слил ссылку и её надо менять.

 

 

О, хором и вышли. Может, кто-то её четыре раза просто открыл в разных окнах/вкладках?

[Caory]

Я точно не заходила. Но она у меня в постоянно открытых вкладках, чтобы не искать, мб просто оттого, что браузер открывала, отобразилось

[lehmr]

Ну, ладно, я открою обратно. Вряд ли мог быть такой синхронный рейд у кого-то другого.

[lehmr]

Алекс, как там с оценочками в этот раз? Кворумы набрались?

[Alex McLydy]

Тютелька в тютельку по 15 блоков в двух ступенях.

[lehmr]

Ну, уже неплохо.

 

Юля, с рассылкой поможешь?

[Irineia]

Помогу )

[lehmr]

База

 

Второму потоку

Первому потоку. Тут пояснение: так как у первой ступени есть только первый том, мы лимит его участников сейчас распределяем: первые четверо оценивают вторую ступень (то есть им та же рассылка, что и второй ступени), следующие трое - третью, остальные трое - четвёртую.

[Irineia]

Начинаю.

[Alex McLydy]

Результаты

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/18KNWB_TPkJMczH0gNcZf4wbGYDcEZnW8WihAojkp0wI/edit#gid=0

 

Это просто ШОК. Занизили ВСЕХ. Я теперь боюсь, что своим Гондри и на 6 не вытяну, хотя мне он кажется моей лучшей работой за весь чемп.

[fuliver]

следующая рассылка - за мной.

а то расслабился чего-то.

 

Алекс, не всех, у Дитца вон 6,62, для него это выше, чем обычно

и Лодочка за восемь прыгнула

третья ступень так вообще в полном адеквате по оценкам

из шоковых - Пампкин разве что, да Генри, но Генри знал на что шёл с таким текстом, ну .-.

[Alex McLydy]

Обычно семёрок больше намного.

[Венцеслава]

Пампкин, Биллфэй, Солнышко, Гужвина... эт тех, кого я читала. Оценки реально ниже обычного.

[Irineia]

Рассылку закончила.

 

А оценки действительно с перебором низкие, да.

[lehmr]

Спасибо!

 

Оценки - самое оно. Единственная проблема - народ от таких отвык (а многие даже и не видали 2013 года, так что совсем напрягутся).

[Alex McLydy]

Флеймтанг по ошибке отправила оценки на Принстон (причем вовремя) и просит не начислять штрафных единиц.

[lehmr]

Ок, не учитываем их, но и не штрафуем её.

[lehmr]

Для наглядности:

 

 

 

gone_boating 8,154

Psychedelicgirl 7,125

Rigosha 7,077

Stalk-74 7,000

nocive 6,923

Nightmare163 6,833

galina_guzhvina 6,833

Cherrytie 6,813

Veremianyn 6,692

The Lone Ranger 6,688

deetz 6,625

Den is 6,625

iow 6,625

Iv1oWitch 6,625

Frau_von_Till 6,615

Нежный_Демон 6,563

Кирий 6,563

ElaraSmith 6,538

Poets of the Fall 6,538

лундалианец 6,500

SinInGrin 6,385

Kotissanto 6,308

writer19 6,308

- Antares - 6,308

Jezebel_k 6,308

SUBIC 6,231

igiss 6,188

Soleyl 6,188

Андрей Александрович 6,188

s_falafel 5,923

Mias 5,923

adelstein 5,875

billfay 5,688

Spin ice 5,688

evibliss 5,438

The Tourist 5,308

azcrespo 5,125

VadimCattivo 5,125

Henry Black 5,077

Denis Ipsen Stolyarov 4,750

[Nightmare1]

Вот это Психоделичка! Нам теперь всем будет счастье)). А мне вообще можно заканчивать карьеру уже сейчас: получил от Славы 8. Больше стремиться не к чему).

[lehmr]

Давайте попробуем подумать об оформлении группового этапа. Вопрос в том, как презентовать потоки и четвёрки в них.

 

При изначальном распределении людей на четвёрки группам будут даны порядковые номера от 1 до 10. Потом жребий определит, какая четвёрка в каком потоке начнёт.

 

Но мне кажется не очень удобным, если у всех десяти четвёрок будут разные названия в потоках. Нужно бы, чтоб были парные, вот как сейчас (Том 1 и Том2). Тогда будет гораздо проще ориентироваться в лимитах.

 

Беру пример с потолка: допустим, каждый поток по умолчанию состоит из групп A, B, C, D, E. Проходит жеребьёвка – и четвёрки распределяются по потокам: четвёрка 3 становится группой А первого потока, четвёрка 8 – группой В и т.д. В итоге получается, что у нас есть две группы А, две В, две С... И лимит участника из группы А первого потока будет: 1) прокомментировать и оценить группы В и С своего потока и 2) оценить группы А, В и С следующего потока. Это гораздо понятнее и легче для запомниания, чем «прокомментировать-оценить группы 8 и 3 своего потока, а также оценить группы 5, 10 и 1 следующего потока».

 

Вместо букв можно взять что-то другое (цвета, имена собственные, термины и т.д.)

 

???

[Nightmare1]

А может группам присвоить фамилии писателей? Допустим по эпохам и статусу. То есть из четвертой группы попадают в группу Пушкина, из третьей - в группу Набокова, из второй - в группу (прости господи) Пелевина и т.д. Тут есть где развернуться, особенно если остановиться на своей стране или конкретной эпохе.

[lehmr]

Всё бы хорошо, но во втором туре челлендж как раз по писателям - и озаглавливать "Группой Пушкина" четвёрку, где пишут на Диккенса, Кракауэра, Гоголя и Пелевина, - не совсем логичный вариант.

[Nightmare1]

Хм... тогда термины надо сочинить. Тут вот какой момент: названия брать рандомно или лучше с привязкой к рейтингу ступеней?