Оргчатик

lehmr · 9 сентября, 2015

Технари против - я за них выступлю. Играем так, как заявлено, без коэффициентов.

_________________________

Про библиотеку чуть более допиленный вариант: "абонемент" в неё на один этап стоит 8 к.е.; купить фильм можно, лишь предварительно войдя в нужную локацию; брать оттуда фильмы можно на любой тур. Если рецензия написана на купленный там фильм, она получает 3 индивидуальных комментария от оргкомитета.

?

Nightmare1 · 9 сентября, 2015

Вот это тема. Я лично "за".

Венцеслава · 9 сентября, 2015

Вот тут не очень поняла:

брать оттуда фильмы можно на любой тур

Т.е. человек может таким образом игнорировать ограничение для своей параллели, верно? И на финальный этап это распространяется тоже? И значит ли это, что не имеющие доступа в библиотеку не смогут ни в одном туре писать на фильмы, представленные в ней, или нет? (я не докапываюсь, пытаюсь разобраться)

~~~

В части комментов от оргкомитета - отличная мысль.

lehmr · 9 сентября, 2015

Да, это можно сделать в обход своего челленджа. Учитывая, что, чтоб купить что-то нормальное, там надо нехило потратиться, засилья подобных случаев быть не должно.

Финальный этап (плей-офф) - особый случай. Там многое из ныне актуального будет отменено. Ближе к делу обсудим.

Насчёт эксклюзивности фильмов в библиотеке - думаю, да, это стоит ввести.

Венцеслава · 9 сентября, 2015

Если это дает возможность обходить челлендж и претендовать на нечто эксклюзивное, то это само по себе нехилая награда )

lehmr · 9 сентября, 2015

Но тогда ведь нет смысла брать оттуда фильмы на первые туры. А мне всё же не хочется, чтобы это воспринималось сугубо как способ убежать от челленджа.

fuliver · 9 сентября, 2015

а у нас уже есть те, у кого по два предупреждения?

может, их это...предупредить о том, что еще одна лажа и усё

Alex McLydy · 9 сентября, 2015

У меня большие сложности с выбором фильма на тур, поэтому вопрос - бронируем таки фильмы или можно гарантированно писать на один из трёхсот?

Alex McLydy · 9 сентября, 2015

о, Дима в теме ответил. Это хорошо, что могут.

lehmr · 10 сентября, 2015

Всем спасибо за второй тур! Судя по небольшому количеству лимит-предупреждений, третий должен быть гораздо менее разочаровывающим.

fuliver · 10 сентября, 2015

внимание, вопрос.

почему в рассылке Inland написано, что у неё одно предупреждение, хотя у нее уже два должно быть? она целиком проигнорировала лимит первого тура и так же второго. не знаю, может еще кто такой есть, но она точно

lehmr · 10 сентября, 2015

Не знаю. Выпала из списка предупреждённых по первому туру. Да, надо второе рисовать и сообщать ей...

Венцеслава · 11 сентября, 2015

Заняла Принстон, делаю рассылку приглашалок на завтрашний вечер.

Nightmare1 · 11 сентября, 2015

Можно участвовать только в первом тематическом вечере? Типовые комментарии писать как-то не вдохновляет.

Венцеслава · 11 сентября, 2015

Закрыла рассылкой два входящих письма:

1. Субик прислал ссылку и купил снятие ограничения в 700 слов

2. Ден ис просит о переносе лимита

Надо бы ответить.

lehmr · 12 сентября, 2015

Пора немного поразмышлять насчёт реализации основного этапа.

Обсуждение, думаю, можно продолжить в той же теме, новую открывать не стоит.

Для рецензий - 4 темы, по количеству ступеней. В теме каждой ступени будет стартовать сначала Том 1, двумя днями позже - Том 2. При этом в стартпосте или во втором посте будет актуальный список тех, кто на этой ступени находится (надеюсь, получится его ещё и красиво оформить).

Великую библиотеку открою где-то во время третьего тура отбора.

Основной вопрос в том, какими будут челленджи на второй и третий тур основного этапа. Второй тур - 4 сопоставимых челленджа (4 ступени в игре), несложных. Третий тур - 3 челленджа (3 ступени в игре), посложнее.

Какие идеи? Можно накидывать и бредовые, в рамках мозгового штурма.

fuliver · 12 сентября, 2015

а они должны быть на книгах завязаны железно или вообще любые челленджи?

lehmr · 12 сентября, 2015

На книгах.

В принципе, допустимо и не 4 и 3 вида челленджа, а много-много, из которых потом будет покупаться или жеребиться нужное количество.

Челленджи на второй тур должны быть примерно сопоставимы с челленджем на нынешний тур отбора.

Фактически можно сделать очень похожую вещь, но с более интересными списками. "По мотивам романа" и дать разные страны. Непопсовые. Венгрия, Дания, Чехословакия, Финляндия... Можно дать на аукцион штук 15 стран - и народ сам с помощью к.е. выбирает, какие участвуют в жеребьёвке. Стран, у которых выдаёт список из 200-400 фильмов, как раз полтора десятка. + Россия за особо большие бабки.

Мексика - 380 фильмов

Венгрия - 364

Бразилия - 360

Дания - 329

Польша - 316

Австралия - 285

Финляндия - 285

Чехословакия - 285

Бельгия - 264

Австрия - 258

Нидерланды - 249

Турция - 245

Индия - 211

Аргентина - 205

Норвегия - 202

Россия - 161

/Турцию и Индию я бы убрал/

Caory · 12 сентября, 2015

По странам хорошая идея, но я бы объединила, сделав набор из двух стран, например

Это бы позволило уменьшить разницу в количестве фильмов

И не знаю, как насчёт покупки за к.е. - тут важно, чтобы цена не была заоблачной

lehmr · 12 сентября, 2015

То, что у Мексики почти вдвое больше список, чем у Норвегии, вовсе не означает, что там будет больше рецензибельных фильмов.

Тратить к.е. примерно так: изначально у нас есть список из 4 стран, которые будут распределяться жребием между четырьмя ступенями. Однако за к.е. можно сделать так, чтобы в этом жребии участвовали страны из дополнительного списка. /А за большие деньги можно индивидуально купить себе какую-то страну, наверное./

То есть нужно повнимательнее присмотреться к этим спискам, взять 10 стран с самым нормальным выбором фильмов, и 4 из них использовать в качестве основных.

Венцеслава · 12 сентября, 2015

Что-то похожее было в 2010-м, тогда я долго билась, чтобы это можно было реализовать, народ сильно возмущался, но в итоге вышло неплохо. Только я б не доверяла автоматическим спискам и реально выбрала десятку ручками, детально просмотрев хотя бы первые 50 фильмов, которые выдает по каждой стране поиск. Сколько оценок, сколько фильмов с приличным средним, есть ли награжденные, насколько они вообще доступны и т.д.

lehmr · 13 сентября, 2015

В 2010? Мы не всё о тебе знаем?!

По челленджу для третьего тура можно взять какой-то киношный фильтр для сужения списка и чисто книжное задание. Ну, допустим, взять 3 среднекрупные студии-производителея, распределить их по ступеням. А для каждой группы (т.е. для каждого тома каждой ступени) прожеребить челлендж, по которому они должны в качестве заголовка текста использовать название книги 21 века, 20, 19, 18, 15-17 вв и всего остального вплоть до древности.

Например:

Вторая ступень - Каслрок

Третья ступень - Сёрчлайт

Вторая ступень - Фокус