Оргчатик

[Nightmare1]

Сумароков написал, что не может продолжать участие из-за "большой нагрузки на работе". Пока ему рассылку не отправляла.

После таких новостей у меня есть лишь одно желание: чтобы мифическое Казино Плохого настроения перестало быть мифическим. Сразу бы там VIP-карту на год оформил, а еще лучше, помог бы с организацией.

 

а Сумарокову скажите кто-нибудь, что у него кешек на пару пропусков лимита хватит, если совсем не будет времени хватать

Я ему в личке написал.

[lehmr]

Спасибо за рассылку!

[Nightmare1]

Кстати

p.s. кстати, чего с Димоном-то? чего человек вдруг панковать начал?

Я уже выше как-то обмолвился насчет него. Если в двух словах, то человеку просто очень скучно на чемпионате. И он находит забавным быть удаленным за три предупреждения. Вот и все.

[Венцеслава]

Вбила результаты второго тура в тему "Участники", отметила там же выбывших и вновь предупрежденных.

[lehmr]

Спасибо.

 

Вопрос: а не стоит ли нам (не знаю, м.б., слишком поздно) для результата за третий тур сделать коэффициент 1.2 при подсчёте общей оценки? Но это в порядке предложения, а не реальных планов. Хотел предложить раньше, но вылетело из головы.

[Alex McLydy]

Не стоит.

[Nightmare1]

А Артуру что-нибудь ответили или просто уже завизировали его слив? Что, вот так легко?

[Венцеслава]

После утренних мытарств с вбиванием баллов думаю, что стоит. Многие совсем фигово стартовали, но потом наддали жару. Увеличение удельного веса последней оценки даст им дополнительную мотивацию выложиться или хотя бы сдаться.

[lehmr]

Остальные что думают? Надо бы решить вопрос пооперативнее.

[Nightmare1]

Мое мнение однозначное: не стоит. Ничего кроме шума и непоняток это не принесет.

[Caory]

Стоит. Не у всех был удачный первый тур, особенно у новичков, которые не писали под конкурс. Надбавка позволит им вытянуть результат повыше за счёт последнего текста. Вообще стоит делать надбавку за челленджи и в Основном этапе, мне кажется. Шум шумом, но оно того стоит. Тем более, недовольных челленджем будет меньше мб

[Nightmare1]

Новички вообще-то присылали лучшее, что у них было, если я правильно помню. А вот ограничение слов (пусть полезное, на самом деле) волей-неволей сковывает, особенно с непривычки. Я в принципе против переписки правил на ходу в том что касается баллов, оценивания и всего такого в этом духе.

[Венцеслава]

Тут и справедливость, и мотивация, да.

[Венцеслава]

Новички вообще-то присылали лучшее, что у них было, если я правильно помню.

А как они это определяли, по-твоему? Человек никогда прежде не сталкивался с непредвзятой читательской оценкой своих текстов. Как ему судить, что более конкурентоспособно, а что менее? Подозреваю, что у большинства решил волшебный рандом или какие-то сторонние соображения. Недаром даже здесь несколько раз звучали реплики типа "блин, почему он взял именно этот текст, я видел у него лучше".

[Nightmare1]

Слава, у меня может быть свое мнение, отличное от твоего или Каори? Не убедила. Попросили высказаться, я высказался. Все.

[Alex McLydy]

Свой ответ "не стоит" я могу аргументировать только тем, что не люблю переписывания правил по ходу дела. Сказано средний за три тура - сделано. Никакому новичку эти две десятых не помогут, хорошие, типа Син и Котиссанто, останутся, а слабые все равно вылетят.

 

Леоник писал о том, мол ах как плохо, что среднюю за три тура считают.

 

Берём его противостояние с 80-м на данный момент местом J2J3

 

J2J3: 6.0 5.5 и след-но возможный спад в 3 туре до 5.0 * 1.2 = 6.0; Средняя - 5,83

Леоник: 4.6 5.5 и чудесный текст 3 тура на 6.0 * 1.2 = 7.2; Средняя - 5,76

 

Даже при такой натяжке Леоник никуда не проходит.

[Венцеслава]

Слава, у меня может быть свое мнение, отличное от твоего или Каори? Не убедила.

Ээээ... как бы и цели такой не ставила. Тем более что решать будешь все равно не ты У нас всех просто есть мнение и мы его имеем.

[Венцеслава]

Никакому новичку эти две десятых не помогут, хорошие, типа Син и Котиссанто, останутся, а слабые все равно вылетят.

В общем и целом это, конечно, верно. Но - именно в общем и целом, а не в точном и конкретном. К сожалению, у нас и в итоговые 80 попадет немало пока/совсем ну оч. средних авторов. Вопрос только в том, кто именно из них. И вот тут коэффициент может сыграть еще как. Особенно в ситуации, когда не всем повезло со жребием, и это невезение вполне может непредсказуемо перетасовать нижнюю половину таблицы.

 

Насчет неизменности правил - аргумент веский, но тут логичнее решить, как эффективнее, а не как каноничнее. ИМХО, конечно.

[Nightmare1]

Списки, как я успел заметить, не блещут разнообразием. Так что кивать на жребий может лишь автор, который к примеру дальше дубовых боевиков ничего не писал и не видел. А таких я вроде не заметил среди нас. Переписание правил оценивания - мина моментального действия. И так каждый день ворчат из-за чего попало, а тут такой шикарный повод подкинем.

[Венцеслава]

Ой, ну неправда же (

 

Мы УЖЕ переписывали правила. И ЕЩЕ стопудово будем их переписывать, вон, Роман только вчера предложил новую инициативу, по которой большинство присутствующих даже не высказались. Это нормальная конкурсная практика: заранее всего не продумаешь и недоучтешь, хоть застрелись, тем более, что многие обстоятельства прямо зависят от контингента. Что же до шума, то, если сказать о коэффициенте сейчас, до того, как будут сданы тексты, он будет минимален. Нулевого же шума не бывает в принципе: у нас митингуют под лозунгом "измените правила" даже чаще, чем под лозунгом "сохраните правила".

[Nightmare1]

Хорошо, посмотрим.

[Chester_Bennington]

С библиотекой вопрос: то есть я плачу 10 к.е. для того, чтобы просто получить доступ к списку фильмов, в ней хранящемуся, причём по заданию тура 9/10 из них могут не подойти. Потом я плачу ещё к.е., чтобы написать на один из приглянувшихся. И ко всему прочему за рецензию из библиотеки мне будет бонус в 0,05 к результату? Я правильно понял задумку? Если да, звучит странновато.

 

Менять правила не стоит. Сейчас одни сетуют на то, что слажали в первом туре, потом будут сетовать другие, что из-за узкого выбора и неудобного материала слажали в третьем, а он такой важный выходит - 1,2 ничего так коэффициент.

[Irineia]

А может, устроить общий опрос, пока есть время? Или это того не стоит?

[Nightmare1]

Юль, а ты сама-то что об этом думаешь?

[Irineia]

Я бы рискнула )