Оргчатик

[lehmr]

Слава, просьба: закинь в базу отбора, на второй лист, список тех бывалых, кого ты пригласила. Как будет возможность.

 

...Сейчас промониторю, кого из народных кандидатов не пригласили, и добавлю их в список на приглашение.

[lehmr]

Допустим.

 

"Идеальная" схема первого этапа - это 200=>160=>120, и 80 идут в основной. То есть в первом туре 5 потоков, во втором - 4, в третьем - 3 и каждый раз отсеивается условно 40 человек.

 

Если потоков изначально оказывается 4, то после первого тура не отсеиваем никого.

 

Если изначально их 6 или 7 - после первого тура отсеиваем до 200, после второго - до 160, и перед основным этапом отсекаем лишних 80.

 

Вариант с бОльшим количеством потоков я всё же не рассматриваю и, надеюсь, не должен буду.

________________________

 

Получается, в третьем туре будет 3 или 4 потока. Исходя из этого надо придумать внятный книжный челлендж, в котором у каждого потока будет своя тема. Нормально ли, по-вашему, будет предложить вариант: экранизации европейской лит-ры, экранизации американской лит-ры, экранизации русской лит-ры (и для возможного четвёртого потока - экранизации восточной лит-ры)?

 

Если это ок, то надо составить на КП списки штук по 150 для каждой категории (можно попросить кого-нибудь). + к этому участникам можно будет выбирать что-то на свой вкус с помощью этого, например.

 

Если же не ок, то давайте ещё поразмышляем.

[lehmr]

И про основной этап.

 

Напомню: в первых двух турах играют 4 блока по 20 человек, в третьем – 2 блока по 20 человек, каждый блок поделён на две десятки.

 

Пока там прописано, что стартует народ по два блока. Т.е., например, стартуют одновременно блоки 1 и 2, а в следующей параллели – 3 и 4. Или 2 и 4, а за ними 1 и 3, или...

 

Но я вот сейчас стал продумывать распределение лимитов и пришёл к выводу, что гораздо удобнее и логичнее было бы в один поток запихивать половину каждого блока. Получается, одновременно стартуют 4 половинки и при этом каждый блок задействован. Лимитом является оценивание и комментирование предыдущей группы своего потока и второй половины своего блока из потока №2.

 

Конкретнее. Допустим, в каждом блоке первые десять участников по умолчанию определяются в «светлую» половину, последних десятеро – в «тёмную» (слова рандомные взял). При старте первого тура в первом потоке участвует вся «светлая» параллель (40 человек), во втором – вся «тёмная» (40 человек). При этом каждый участник «светлой» группы второго блока должен оценить и прокомментировать «светлую» группу первого блока (играет синхронно с ним) и оценить «тёмную» группу второго (т.е. своего же) блока, которая играет в следующем потоке.

 

Я не знаю, понял ли кто-нибудь в этом что-то. Но суть в том, что таким образом а) одновременно стартуют участники из каждого блока, что ценно; б) каждый блок получает половину оценок от собственных участников, а вторую (с комментами) - от участников блока, что одной ступенью ниже. То есть самый нижний блок не оценивает и не комментит самый верхний – помнится, на это жаловались в 2013; в) схема исключает месть за актуальный коммент, т.к. взаимокомментирование она не предусматривает, а оценки все узнают лишь по окончании тура, т.е. месть за актуальную оценку тоже исключена.

 

Вот.

 

Собственно, от вас вот в чём помощь нужна. Надо придумать, как покрасивее обозвать блоки. Ибо даже тут уже видно, что все эти потоки-группы-блоки слишком часто используют слова «первый-второй». Стало быть, 4 блока – им нужно названия дать (можно эпитеты, которые сопроводят слово «блок»). + что-то более адекватное для именования групп в каждом блоке. Быть может, «северная» и «южная» подойдёт (те, что сверху, – северные, снизу – южные, как на карте). И первым потоком первого тура стартует вся северная параллель, вторым – вся южная. Получается Северный поток и Южный поток...

 

По идее, названия блоков и групп должны бы быть из одного семантического поля.

 

Ещё у Каори спрошу – может, из идеи оформления что-то интересное на ум придёт.

[Венцеслава]

Экранизации немного сомнительны в том плане, что читающих у нас гораздо меньше смотрящих. И оценивать такие тексты труднее.

 

Деление тем по локализации книг приводит к очень неровному распределению примерных списков фильмов: американских дофига, европейских - дофига, русских вменяемых - ужже поменьше, восточных откровенно мало.

[viktory_0209]

Блок Блока мне нравится, нопремер

[lehmr]

Как вариант - стихии-расы: Жёлтый блок (сбоку картинка с воздухом), Белый блок (картинка с огнём), Красный блок (картинка с землёй), Чёрный блок (картинка с водой). И тогда как раз-таки делаем группы "тёмную" и "светлую" в каждом случае. Правда, не очень удобно, что при вопросе "почему огонь - белый, а вода - чёрная?!" надо будет отсылать к эзотерике, ну да вряд ли кто-то прям заартачится такому повороту.

[lehmr]

...А с книгами можно было бы увязать очень просто и краеугольно, кстати: Блок Матфея...

[Венцеслава]

А вот стихии - прикольно )

[Gwynbleidd 89]

Стихии однозначно круты.

Ну или фэнтезийные расы, как было сказано, тоже можно запилить.

Ведьмаков например))

[lehmr]

Не, надо что-то не слишком концептуальное, с минимальным отступлением от обычных слов "первый-второй".

 

Света говорит, что планирует делать оформление основного этапа в старом восточном стиле (иероглифы и т.д.). Отсюда вырисовалась хорошая идея для именования блоков: ступени. Четвёртая - самая высокая. Это аллюзия на ступени овладения энергией Ци/Ки. Но и без аллюзий вполне понятно и хорошо звучит, в этом и ценность.

 

Учитывая, что ступени эти я по сути взял отсюда, в качестве названий групп можно взять "Том I" и "Том II", что удобно по сути и вписывается в концепцию литературы.

[lehmr]

Вариант задания для третьего тура: общее задание - написать на фильм, у которого на КП есть ключевое слово "книга".

 

Одному потоку - приключения, второму - биография, третьему - фэнтези, вероятному четвёртому - криминал (или в ином порядке).

 

Жанры распределяются между потоками жребием. Если кто-то захочет воспользоваться правом смены челленджа, ему можно предложить что-то из незаюзанного (см. по первой ссылке список жанров справа).

 

?

[viktory_0209]

Можно, там здоровый выбор будет.

[lehmr]

Жанры можно и другие взять - посмотрите, что вам там больше нравится.

[viktory_0209]

У принципе, без разницы, какие жанры: все равно кому-то подфартит, а кому-то не очень.

[lehmr]

Ну не совсем без разницы. Нужно сопоставимые (что было обидно либо никому, либо всем). И для первого этапа - желательно нейтральные, на которые вряд ли кто-то будет возмущаться (не ужасы, не детективы...). Сейчас посмотрим.

[fuliver]

на фэнтези могут возмущаться, но вообще вроде нормич набор.

[viktory_0209]

На все могут возмущаться. Может, только драма универсальна, ибо драмой все подряд зовется.

[lehmr]

О, нашёл более широкий и подходящий вариант.

 

Берём мелодраму, триллер, биографию и приключения.

[lehmr]

Мониторю Принстон.

 

...А там тихо.

[viktory_0209]

Делать-то ничего не надо? Можно екр комментить?

[lehmr]

Да.

[lehmr]

Слава, а ведь к старту ЧРКП надо будет открывать тему его обсуждения, т.е. нынешнюю обсуждалку - закрывать...

 

...Или оставить как флудилку.

 

+ надо поднять тему зала регистрации восклицательным знаком.

[lehmr]

Стартпост темы отбора. Нормас?

[Венцеслава]

Насчет тем обсуждений - естественно, мы всегда так делали. Тему зала регистрации щас подниму.

 

Картинка красивая )

 

ЗЫ: Чего-то темпы записи меня очень настораживают. Надо бы, пока не поздно, прикинуть план Б.

[lehmr]

wut?

 

Минимальное количество, необходимое для чемпа, - это, пожалуй, 120 человек, т.е. 3 потока. /После первого тура не уходит никто, после второго - 20, после третьего - ещё 20./ Неужели не наберём?

 

Да и вообще - прошла лишь треть срока, отведённого для набора. Меня темп не вот прям страшит.

 

 

Но, может, я чего-то не понимаю... Если вдруг - какие варианты плана Б имеются?