Я так понял, что "бог" в фильме отличается от рассказа. А что он собой представлял по замыслу? ЗЫ: вот на кого стоило бы поохотиться! ))

Мне как человеку ограниченному и погрязшему подобному Лектору в гастрономии, в первую очередь воспринимается внешняя форма. В рассказе - это был силуэт "человека", а в фильме если не ошибаюсь нечто вроде червя. ЗЫ: пытаюсь классифицировать - Кинг определенно брал существ из старых книг, ведь не зря его обвиняли в черной магии.

Не самый плохой прием недосказанности - чтобы пробелы восполнило воображение. Что-то помешало досмотреть фильм до конца, но по рассказам других "очевидцев" был гигантский червяк. Значит, облако? Это усложняет дело Может напалм?

Цитата из книги: Если отбросить лирику, то судя по выделенным мною фразам явно выступает антропоморфное существо. Все прочее будет мять кукурузу или шаги сменятся на подкрадывание для четвероногого или просто тень будет ниже для гигантских размеров. А про червя мне рассказала знакомая - у самого желания смотреть кино пока нет.

А как он выглядит?

Спасибо. Забавно и вполне ожидаемо для того времени.

Вполне стандартно для того времени. Они всех монстров тогда так создавали - от вампиров до адских собак.