Лучшая рецензия ноября 2008 - финал

[Kabal]

До конца первого в наступившем году конкурса рецензий осталось совсем немножко, следует, думаю, подвести небольшие итоги. Кто победит в финале, по-моему, совершенно не важно. Считаю, что главный на сегодня результат - это пятьдесят с небольшим голосов в теме, посвящённой ноябрьской квалификации. Ну, судите сами:

 

Лучшая рецензия августа 2008: кф - 36 голосов

Лучшая рецензия сентября 2008: кф - 39 голосов

Лучшая рецензия октября 2008: кф - 40 голосов

 

Понятно, конечно, что 12 дополнительных голосов в опросе вряд ли можно назвать уж таким фантастическим результатом. Тем не менее, кажется, мы делаем все верно и двигаемся в правильном направлении. Отмена печально известной анонимности пошла только на пользу. И вообще - в плане организации всё стало намного проще, удобней, интересней. Следующий шаг - привлечь массы и вывести конкурс на главную стр. И если второе решение в большей степени зависит от администрации (которую тоже можно понять, из альтруистических соображений она ничего на сайте не делает), то первое нам вполне по силам.

 

Лично я предлагаю каждому, кто более-менее заинтересован в развитии данного небольшого мероприятия, вставить ссылку на конкурс (http://www.kinopoisk.ru/board/forumdisplay.php?f=30) к себе в профиль на сайте. Вы не представляете, сколько народу просматривают его ежедневно и сколько могут любопытства ради щелкнуть и попасть на форум. Давайте, ребята, сделаем наш "регулярный конкурс лучших отзывов сайта" лучше!

[SuRRender]

Лично я предлагаю каждому, кто более-менее заинтересован в развитии данного небольшого мероприятия, вставить ссылку на конкурс (http://www.kinopoisk.ru/board/forumdisplay.php?f=30) к себе в профиль на сайте. Вы не представляете, сколько народу просматривают его ежедневно и сколько могут любопытства ради щелкнуть и попасть на форум. Давайте, ребята, сделаем наш "регулярный конкурс лучших отзывов сайта" лучше!

 

Куда предлагаете разместить ссылку в профиле - в колонку "Интересы"? Там она затеряется.

[Phantom]

Лучше в "Немного о себе". Точно заметна будет.

[SuRRender]

Да, в этой колонке лучше. А сверху над ссылкой надписать "Регулярный конкурс лучших отзывов сайта". Думаю, это не запрещено? Я уже добавил. Только там не щёлкается, надо копировать в адресную строку.

[Брайан Барнард]

Лично я предлагаю каждому, кто более-менее заинтересован в развитии данного небольшого мероприятия, вставить ссылку на конкурс (http://www.kinopoisk.ru/board/forumdisplay.php?f=30) к себе в профиль на сайте. Вы не представляете, сколько народу просматривают его ежедневно и сколько могут любопытства ради щелкнуть и попасть на форум. Давайте, ребята, сделаем наш "регулярный конкурс лучших отзывов сайта" лучше!

 

Замечательная идея. Помимо КП можно и в собственном блоге ссылку как на киносайт, так и на конкурс оставить. Спасибо за предложение.

 

Проголосовал за "Пустоши". Магия слова.

[Murlyka]

Проголосовал за "Пустоши". Магия слова.

 

Сама удивляюсь, Брайан, но я согласна с тобой полностью! Хотела сказать то же самое. Магия...

"Пустоши" завораживают...

 

Идею Кабала о ссылках поддерживаю! Поставлю ссылочку на конкурс в профиле на КП и жж...

[Jekse]

Все-таки мой голос отдаю за рецензию на Пустоши, филигранная, утонченная работа профессионала =)

[Phantom]

Квалификацию не осилил а в финале отзывов меньше, поэтому и прочитать удалось всё (хотя большинство из отзывов читал раньше).

 

Голос за "Квант".

[euro-banan]

Это в принципе давно заметно было, но сегодня особенно наглядно. 10 работ для финала - много. Получается как-то эээ нефеерично.

[x-ile]

Зато какая интрига.... То одна рецензия вырвется, то другая. Может оставить двух и распределить голоса "независимых"?

[euro-banan]

Зато какая интрига.... То одна рецензия вырвется, то другая. Может оставить двух?

 

Ну, 10 - еще не феерично, 2 - уже не феерично. Надо что-нибудь вроде 3-5. Ну и в любом случае не в этот раз.

[Jewel]

Разрываюсь между несколькими рецензиями... По странному стечению обстоятельств я пропустила ""Пустоши" в опросе, теперь исправляюсь! Все-таки им голос, очень заинтересовалась фильмом. И главное, что написано умно, но читается легко =) Чувствую, выбор победителя в этот раз будет нелегким...

[x-ile]

Все таки даешь две рецензии и устроить суперфинал!!! Прения сторон и всякое такое. Борьба за голоса неопределившихся. Кто за?

[kinoserj]

Голос отдал за отзыв на фильм "Спасти рядового Райана". Это определённо лучшее, что я читал за последний месяц.

[Live to tell]

Следующий шаг - привлечь массы и вывести конкурс на главную стр. И если второе решение в большей степени зависит от администрации (которую тоже можно понять, из альтруистических соображений она ничего на сайте не делает)

 

А какая корысть в том, чтобы на главной странице размещать ссылки на заведомо непопулярные фильмы и личностей? Например, сегодня в Новых фото некая Кэрис Ван Хаутен, а в Новых постерах Просто хочешь ты знать

Мне почему-то кажется, с равнозначным успехом можно было бы приткнуть и ссылку на конкурс

[Proprio]

Live To Tell права на все 100 процентов! На заглавной странице вполне можно было-бы поместить хоть какое-нибудь упоминание о данном конкурсе. Кому не интересно, того никто не заставляет, но многие заинтересуются. К тому-же, это довольно таки занимательно. Если конечно нет зависти насчет того, что вот мол "понаписали никому не нужной ерунды и соревнуются".

[Jack Sparrow]

... А теперь о главном: не могу определиться, какую из двух работ выбрать - Вороненая сталь или Старикам тут не место. Достойные кандидаты на первое место уже в этом туре. Время есть, ещё подумаю. Учту все факторы.

Подумал. Учёл все факторы. Не могу определиться. Обе работы определённо хороши и обе работы мне очень нравятся. Ребята, без обид, но в таком случае я отдам тогда предпочтение одному из лидеров в финале. Хотя, знайте: ваши работы поистине лучшие в данном туре.

 

Голос, конечно же, за "Пустоши".

 

Kabal, ничего личного, но мне твоя писанина просто не нравится вообще.

 

Финальные слова позже.

[Lu4istij_Kinoman]

"Старикам тут не место". И точка.

[Kabal]

Kabal, ничего личного, но мне твоя писанина просто не нравится вообще.

 

Несколько странно слышать слово "писанина" от автора, чей отзыв оказался слегка дефективным даже в плане элементарной грамматики. А уж про смысл высказывания - лучше промолчу. Но то что тебе не нравится - это определенно хорошо.

 

Что-то не получается у всех. Весь вопрос в том, у кого и что именно. ;-) Спасибо за отзыв!

[Jack Sparrow]

Несколько странно слышать слово "писанина" от автора, чей отзыв оказался слегка дефективным даже в плане элементарной грамматики.

Очень нравится это слово, не принимай близко к сердцу.

 

Что же касается грамматики, то я бы уже на твоём месте промолчал. Можешь не верить (мне всё равно), но ради интереса перечитал твою работу, чтоб посмотреть как ты пишешь по правилам нашего могучего языка. И знаешь... ты оказывается тоже далеко не грамотей. В таком случае, опустим этот разговор, чтоб не тратить на эту ерунду время.

 

А уж про смысл высказывания - лучше промолчу.

Действительно, промолчи. )

 

Но то что тебе не нравится - это определенно хорошо.

Возможно.

 

Что-то не получается у всех. Весь вопрос в том, у кого и что именно. ;-) Спасибо за отзыв!

Определённо радует, что я рассказчик, а не писатель. Тут почитаешь всех, там прямо все Толстые, да Лермонтовы, блин. Хе, как же.

 

Не за что, Kabal, не за что. Как я уже сказал выше: "Ничего личного".

[Tarnalitsky T.]

"Грозовой перевал", так как задел струны души.

[Kabal]

Что же касается грамматики, то я бы уже на твоём месте промолчал. Можешь не верить (мне всё равно), но ради интереса перечитал твою работу, чтоб посмотреть как ты пишешь по правилам нашего могучего языка. И знаешь... ты оказывается тоже далеко не грамотей. В таком случае, опустим этот разговор, чтоб не тратить на эту ерунду время.

 

Милый, ну сам-то подумай, откуда тебе их знать, ну эти правила русского языка? Ты сам-то свои посты читал? Если бы ты на слова ugar'a не отреагировал так, как это сделал в соседней теме, то никто бы не стал тебя корить, а наоборот бы массово зауважали за то, что ты, как воспитанный и разумный человек, сделав ошибки, исправишь их после, но мужественно признаешь свое поражение, проиграв, но сохранив достоинство и проглотив обиду. А ты в свое оправдание, как пятилетний ребенок, начал лепить, мол, все ошибаются, все пишут с ошибками, то-се. Впрочем, тебя же дразнят вовсе не из-за "жи, ши пиши через букву и". А из-за вполне обычной глупости, банальной и распространенной уверенности в своём праве давать оценки другим.

 

P.S. Друзья, чтоб между нами не было всякого рода недоразумений, скажу: критика - очень хорошая и полезная штука, по-моему. Я с радостью приму любые замечания от gordy, dd, phantom и пр. Но вряд ли готов что-то выслушивать от людей, чей словарный запас заканчивается третьим классом. И если вы пользуетесь аргументами вроде "писанина", будьте готовы что и вас попросят предъявить что-то. И хорошо, если бы этим что-то не окажется банальнейший отзыв на фильм Спилберга. Не подставляйтесь публично, как это только что сделал наш милый друг капитан Джек.

[Jack Sparrow]

Kabal, я понимаю, если бы мне это говорил умный человек. Сам-то на каком уровне находишься? Или как там говорится: "Кто бы говорил".

 

И я тебе не милый.

 

А критика действительно хорошая и полезная штука. Я не был против слов ugar'a. Он своё мнение высказал. Я в свою очередь в такой ситуации просто обратил внимание на то, что не все тут такие идеальные.

[Proprio]

Крайне глупо придираться к граматическим ошибкам, которые бывают у всех (опечатка, спешка) и которых в представленных отзывах не так уж много. Нравится рецензия - голосуй. Не нравится - напиши свое мнение, но зачем оскорблять? В конце-концов, на ошибку имеет право каждый, а профессоров на этом сайте нет. Ещё в полуфинале появлялись некоторые персоны, высказывавшие свое пренебрежение к слогу, к правильности и к складности написанного. Вот, мол, кто же это? Ученик третьего класса? Не будем занудами, товарищи. А особо образованным и умным советую почитать известного французского драматурга и поэта Жана Кокто, который частенько такое писал... Но в его творениях была душа, а это иногда важнее, чем соблюдение нудных правил.

[x-ile]

...А особо образованным и умным советую почитать известного французского драматурга и поэта Жана Кокто, который частенько такое писал... Но в его творениях была душа, а это иногда важнее, чем соблюдение нудных правил.

 

Вот вот. А многие великие вообще писали с кучей грамматических ошибок. И даже речевых. К примеру Лермонтов