Я - легенда (I Am Legend)

[Ноэлль1713127028]

сsap, актеры бы не смогли сделать те трюки, что делали компьютерные персонажи.

 

Это точно... таких людей в природе просто нет .... пока что

[солнышко]

Книгу не читал. Фильм, в принципе, понравился, НО...

 

зачем столько много компьютерных персонажей??? В "Другом мире" оборотни были сыграны актерами.

Неужели нельзя было просто загримировать актеров под зомби, уж больно КГ резала глаз. Достаточно большой минус для такого фильма.

 

Да потому , что вопервых все уже привыкли к компьютерным персонажам и вовторых они смотряться куда реалистичней чем люди с тонной грима на лице

[euro-banan]

Да потому , что вопервых все уже привыкли к компьютерным персонажам и вовторых они смотряться куда реалистичней чем люди с тонной грима на лице

 

компьютерные животные в ЯЛ сделаны халтурно, а вампирчики сливают оборотням из ДМ (:

[A.Z.]

Да, спецэффекты явно не сильная сторона фильма. Собственно, помимо местами шикарных сцен безлюдного Нью Йорка "Я, легенда" вообще не может ничем стоящим похвалится. Матесон, кстати, тоже плюётся.

[Waldemar]

Да, спецэффекты явно не сильная сторона фильма. Собственно, помимо местами шикарных сцен безлюдного Нью Йорка "Я, легенда" вообще не может ничем стоящим похвалится. Матесон, кстати, тоже плюётся.

 

Ты ещё забываешь мощную рекламу и Уилла Смита.

[солнышко]

компьютерные животные в ЯЛ сделаны халтурно, а вампирчики сливают оборотням из ДМ (:

 

А в каком фильме животные сделанны нехалтурно?Помоему в ЯЛ они нарисованны лучше чем во всех нарниях , компасах и потерах вместе взятых я не говорю уже про ПОСЛЕЗАВТРА, конечно это не юрский парк , какой тут бюджет бы тогда был? если все деньги отгрохали толька на съемки реального НЙ да на тысячную массовку с настоящей авиацией в трехминутном эпизоде

В ДМ вампиры нестрашные а напоминают мертвяков из клипов ДЖЕКСОНА а в ЯЛ они действительно меня напугали и я поверил , что они бывшиелюди

[euro-banan]

А в каком фильме животные сделанны нехалтурно?

 

там, где не поленились снять настоящих (:

[солнышко]

там, где не поленились снять настоящих (:

 

Напомни хоть один из последних блокбастеров где использовались настоящие животные где требовалось их присутствие более чем на одну минуту?

[euro-banan]

Напомни хоть один из последних блокбастеров где использовались настоящие животные где требовалось их присутствие более чем на одну минуту?

 

А откуда это такие вдруг взялись ограничения "последний" и "блокбастер"? Напомни мне вообще хоть один последний блокбастер до легенды)) Напомни-ка мне, где в определении блокбастара есть условие, что именно там появление компьютерных животных будет признаком хорошего вкуса? Надеюсь без твоих невтемных условий не нужно напомнить все фильмы, в которых использовались реальные животные?

 

ЗЫ: прознав, о чем книга, я не удивляюсь, что автор не комментирует экранизацию. Настолько далеко от первоисточника по идейной составляющей (точнее, по ее отсутствию в фильме), что становится грустно... сценаристы, видать, бастуют именно потому что продюссеры не позволяют им писать хоть сколько-нибудь осмысленные вещи, а жаждут только захламлять умы зрителя поп-корном наподобие Легенды, ага.

[Evans3000]

Напомни хоть один из последних блокбастеров где использовались настоящие животные где требовалось их присутствие более чем на одну минуту?

 

“Пираты Карибского моря 1-3”: обезьянка, собака и попугай.

[Тетя Ася]

Посмотрела это кино дома, в приятной обстановке и с отличной записью. Конечно, столь масштабный фильм лучше все-таки лицезреть в кинотеатре, ибо поражает. Если разобраться, история довольно банальна, и все-таки претензий никаких, очень понравился. Однако признаюсь, что в определенные моменты было тяжеловато смотреть. В том смысле, что

смерть единственного друга героя просто невыносима.

 

А еще здесь есть жутковатые вещи, здесь есть Уилл Смит, и есть настоящая человеческая драма.

 

Я бы его назвала «историей современного Робинзона Крузо». Одним словом, 8 из 10! 8-ка в основном за явную компьютерность людей и оленей.

[Evans3000]

Тётя Ася, добавлю, что эта сцена больна более тем, что

 

герой теряет единственное ЖИВОЕ существо, с которым он мог хоть как-то общаться, пусть это и собака. Он с ума сойдёт от одиночества, если останется один. От этого горя и бросается потом на зомби, потому что всё для него потеряло смысл. Для сравнения этой темы – если смотрели, вспомните 2 сезон “Отчаянных домохозяек”. Там мать запирала в подвале на круглые сутки своего родного сына за убийство и называла это НАКАЗАНИЕМ. Одиночество – это действительно наказание, которое можно приравнять к физической боли.

 

[Тетя Ася]

Тётя Ася, добавлю

 

Это верно, очень точно подмечено.

[солнышко]

А откуда это такие вдруг взялись ограничения "последний" и "блокбастер"? Напомни мне вообще хоть один последний блокбастер до легенды)) Напомни-ка мне, где в определении блокбастара есть условие, что именно там появление компьютерных животных будет признаком хорошего вкуса? Надеюсь без твоих невтемных условий не нужно напомнить все фильмы, в которых использовались реальные животные?

 

ЗЫ: прознав, о чем книга, я не удивляюсь, что автор не комментирует экранизацию. Настолько далеко от первоисточника по идейной составляющей (точнее, по ее отсутствию в фильме), что становится грустно... сценаристы, видать, бастуют именно потому что продюссеры не позволяют им писать хоть сколько-нибудь осмысленные вещи, а жаждут только захламлять умы зрителя поп-корном наподобие Легенды, ага.

 

Плохого вкуса не существует -об этом можно спорить вечно, условий нет , просто с компьютерными животными возни меньше вот их и используют , темболее что они в последнее время очень правдоподобно получяються

Все фильмы где есть настоящие животные перечислять оба устанем, разговор шел о последних фильмах с большим бюджетом

Собачка кстати в этом фильме в большинстве сцен настоящяя, так что тут все в болансе

Редко когда экранизация близка к первоисточнику, но фильмы от этого хуже не становились, у писателя были свои идеи и мысли и он ихдонес до людей, а продюсеры просто увидели в этой книге комерческий потенциал и все Убрали из сценария безисходность которой пропитана книга и которая некчему в дорогом развлекательном кино, добавили тупого оптимизма и все!Только не надо говорить что фильм от этого стал хуже.

Просто этот фильм мог быть другим -это да , но его сделали именно таким чему я рад, в меру жуткий , в меру депресивный и увлекательный

[euro-banan]

Плохого вкуса не существует -об этом можно спорить вечно

 

Скажите об этом Питеру Джексону... Да, спорить можно вечно, и я даже скажу почему: потому что никто не хочет признавать, что его вкус плохой (: все это очень безотносительно, хороший/плохой, но бесспорно одно - есть люди, интересующиеся явлением и есть люди, иногда за ним наблюдающие. По-моему все, кто интересуются что литературой, что кино, любят фильмы или книги примерно одного уровня. Равно как и те, кто не интересуются кино и литературой, любят фильмы/книги другого уровня, но между собой опять же схожего. ЯЛ, аки блокбастер-развлекаловка, известно на каком уровне пребывает.

 

темболее что они в последнее время очень правдоподобно получяються

 

не знаю, к Легенде это в таком случае не относится

 

Только не надо говорить что фильм от этого стал хуже.

 

Еще как стал, в разы. Мог бы быть хит, а так даже не понятно, к чему это название.

[солнышко]

Скажите об этом Питеру Джексону... Да, спорить можно вечно, и я даже скажу почему: потому что никто не хочет признавать, что его вкус плохой (: все это очень безотносительно, хороший/плохой, но бесспорно одно - есть люди, интересующиеся явлением и есть люди, иногда за ним наблюдающие. По-моему все, кто интересуются что литературой, что кино, любят фильмы или книги примерно одного уровня. Равно как и те, кто не интересуются кино и литературой, любят фильмы/книги другого уровня, но между собой опять же схожего. ЯЛ, аки блокбастер-развлекаловка, известно на каком уровне пребывает.

 

 

 

не знаю, к Легенде это в таком случае не относится

 

 

 

Еще как стал, в разы. Мог бы быть хит, а так даже не понятно, к чему это название.

 

 

 

Опять же столкновение мнений!Я много чего читал и видел, я не разграничиваю кино на попкорн-муви и артхаус, есть фильмы которые я люблю и все!

Мне наплевать за какие деньги снято кино, если фильм меня зацепил значит его сняли не зря.

Я могу убить человека доказывая , что человечествот не сняло и не снимет ничего более гениального чем ЗЕРКАЛО, но при этом я до бизумия люблю и прусь от ВАН ХЕЛЬСИНГА

ЯЛ отлично и гениально снятый попкорн муви выбивающийся из ряда себе подобных фильмов, наверное поэтому мы его еще и обсуждаем

Многие считают , что ЗЕЛЕНАЯ МИЛЯ гениальная экранизация КИНГА , но я обблевался когда посмотрел этот фильм, корявая и кострированная недоделка, еслибы создатиле Мили обошлись с первоисточником, как создатели ЯЛ ябы только был рад

 

Изачем всех грести под одну гребенку?Книги и кино одного уровня? Что за бред?

Почему вас так бесит , что ЯЛ многим очень понравился?

[euro-banan]

Я много чего читал и видел, я не разграничиваю кино на попкорн-муви и артхаус, есть фильмы которые я люблю и все!

 

если в кой-то веки обратиться к себе и понять, что именно тебе понравилось в данном фильме, а что именно не понравилось, далее выглянуть из себя и обратиться к миру (в частности к создателю фильма) и попытаться понять, что заставило его наделить фильм теми чертами, которые тебе нравятся, и теми которые не нравятся, какая-никакая классификация появится и будет несколько конкретнее, нежели люблю/нелюблю... и вот тогда фильмы (как и любое творчество), кроме всего прочего, предстанут еще и теми, что сняты на данный момент, для данной публики как зрелище, зачастую и вовсе ради денег, и теми, что снимались как самовыражение, или там искусство. Которое, ясен пень, легко может стать зрелищем, если найдет себе агента. Точнее, если агент найдет искусство

 

ЯЛ отлично и гениально снятый попкорн муви выбивающийся из ряда себе подобных фильмов, наверное поэтому мы его еще и обсуждаем

 

Насчет "выбивающееся" это несколько спорно... ЯЛ скорее просто качественный поп-корн, т.е. невыдающийся, а просто на уровне. Для режиссера Константина даже прорыв. Но все равно кино сильно испорченное финалом и, в общем-то, смысл книги из себя выкинувшее. Не знаю, может продюссеры заставили, чтобы кино не вышло слишком угруженным, но тогда, что называется, распишитесь и получите - когда цензура или чей-то жадный кошелек упрощают произведение, получается только хуже

 

Книги и кино одного уровня? Что за бред?

 

да между собой книги и кино одного уровня я просто привел параллельный пример, что и литература разная бывает. И ценители литературы, даже если ценят разные жанры, разные направленности и разные взгляды, вряд ли восхищаются Донцовой, скорее всем скопом таких, казалось бы, разных людей и критиков, заявляют о ней, как о чтиве для уставших после работы.

 

Почему вас так бесит , что ЯЛ многим очень понравился?

 

Да где ж я выказал несдержанность, чтобы вдруг показалось, будто меня бесит?

[Another Boy]

Рекламная компания фильма была очень мощной, но фильм, к большому сожалению, не полностью оправдал надежды!

 

Достаточно актуальная тема одиночества, много красивых панорам, всеми любимый Уилл Смит, забавные зомбаки, стандартный формат фильма(а главное не затянутый), но всё таки чего то не хватает... экшена не хватает!

Вяло всё как то , очень вяло. Действия надо было больше, и больше схваток с зомби. Чуть-чуть бы контрасности, и всё было бв просто супер!

 

6 из 10.

[Space Cowboy]

еслибы создатиле Мили обошлись с первоисточником, как создатели ЯЛ ябы только был рад

Как создатели ЯЛ?) Это в смысле взяли бы имя главного персонажа книги (а, ну ещё собака была, но и та не оттуда) и вокруг него кое-как состряпали какую-то дурацкую несусветицу, не имеющую никакого отношения к книге? Да ещё так и назвали - I am Legend. Крайне маловероятно теперь, что кто-нибудь в ближайшие лет десять снимет приличную (хотя бы идейно созвучную) экранизацию книжки. И что назовёт её I am Legend.)

[Benjamin Memphis]

Френсис Лоуренс отснял фильм-шедевр! Хоть идея и замысел пренадлежит Ричарду Мэтсону!

Замысел предельно прост! Хорошее лекарство от рака! Только имеет небольшой побочный эффукт!

Will Smith доказал, что диапозон его актерского мастерства широк и велик!

Собака сиграла неподражаемо!

[Evans3000]

Собака сиграла неподражаемо!

Это точно, особенно в эпизоде с тренажёрами.

[Ponemnoshka]

посмотрела сегодня это творение. мне понравилось. сюжет интересный, Смит играет очень даже неплохо. в конце мне очень стало его жалко........конечно не супермега шедевр, но кино очень даже неплохое.

[volandband]

Ну, не знаю...

 

Идея хороша.

Хоть и не нова, но интересна тем, что показывает миру снова и снова человека, который продолжает методично уничтожать себя на этой планете любыми путями, осознанно или нет.

 

Новая долгожданная вакцина от рака привела к вспышке эпидемии и всеобщему заражению супервирусом, от которого человечество окончательно потеряло свой смысл и внешний облик.

 

Конечно, если перед нами оставшийся в живых герой, то он — одиночка и к тому же почти профессор, в перерывах между уничтожением зомби живущий почти нормальной жизнью. Он гуляет по городу с любимой собакой, охотится на кучу пасущейся живности и между делом разрабатывает новую анти-вакцину от всеобщей напасти.

 

В один прекрасный момент (после собственноручного убийства любимой собаки) он понимает, что дела обстоят не так уж и гладко и что финал, скорее всего, неотвратим и близок. И он гордо выходит на последний бой с нечистью, один на один, как мужчина, как настоящий герой одиночка и готов принять вобъятья свою где-то заблудившуюся смерть…

 

Если бы это был финал фильма — честное слово, всё было бы лучше.

Но тут режиссер (очевидно посчитавший таймлайн фильма недостаточным и бюджет проекта нереализованным) внезапно вводит ещё пару персонажей: женщину, что спасает героя почти необъяснимым образом, и её мальчика, очевидно служащего только для того, чтобы обострить у зрителя чувство опасности и трагедии (ибо ни женщина, ни мальчик в актёрском плане явно не блещут в этой ленте).

 

Дальше всё идёт совсем плохо. Не только игра, но и сюжетная линия становится настолько дырявой, что режиссёр окончательно бросает затею с объяснениями, ограничиваясь аксиомами: «это потому так, что так обстоит». Многочисленные нестыковки, откровенные промахи сценариста видны невооруженным глазом. Их можно было бы не заметить, если бы градус действия был достаточно высок, но до самого финала повествование остаётся сдержанно-отстранённым и далеко не всегда динамичным.

 

Финал радует некоторым здравым смыслом: город сам собой не очищается от компьютерных монстров усилиями одинокого доктора, сам он не умирает от старости через много лет в окружении благодарных потомков, а таинственная «чистая зона», которую он так усиленно отрицал, всё же существует и живёт вполне благополучно на первый (и единственный) взгляд.

 

Масштабность спецеффектов «мертвого мегаполиса» впечатляет. Также создателям фильма отлично удалось передать настроение одиночества главного героя в начале… интересные же находки с манекенами, разговорами с собой и выздоровлением выловленного образца зомби не доведены до завершения, на мой взгляд, существуя только как ИДЕЯ, но не как законченный и интересный нюанс картины.

 

Одно радует: придумать продолжение с этими же актёрами будет непросто.

 

лежит здесь

[солнышко]

если в кой-то веки обратиться к себе и понять, что именно тебе понравилось в данном фильме, а что именно не понравилось, далее выглянуть из себя и обратиться к миру (в частности к создателю фильма) и попытаться понять, что заставило его наделить фильм теми чертами, которые тебе нравятся, и теми которые не нравятся, какая-никакая классификация появится и будет несколько конкретнее, нежели люблю/нелюблю... и вот тогда фильмы (как и любое творчество), кроме всего прочего, предстанут еще и теми, что сняты на данный момент, для данной публики как зрелище, зачастую и вовсе ради денег, и теми, что снимались как самовыражение, или там искусство. Которое, ясен пень, легко может стать зрелищем, если найдет себе агента. Точнее, если агент найдет искусство

 

.Всем здравомыслящим понятно ,что в ЯЛ нет никакого самовыражения и даже если режисер пытался что то донести до людей-в данном случаи все решил корпаративный разум и сила денег.И в этом то помоему и состоит весь фокус, получился весьма убидительный , крепкосколоченный фантастическийтриллер

Если после просмотра поняв , что есть ДА , а что НЕТ и все это проанализировав тебе хочеться еще смотреть этот фильм думаю это кино можно назвать очень хорошим

Понятие ИСКУССТВО- что это?Кто решает ,что есть искусство , а что нет?Где эта грань?

 

 

Насчет "выбивающееся" это несколько спорно... ЯЛ скорее просто качественный поп-корн, т.е. невыдающийся, а просто на уровне. Для режиссера Константина даже прорыв. Но все равно кино сильно испорченное финалом и, в общем-то, смысл книги из себя выкинувшее. Не знаю, может продюссеры заставили, чтобы кино не вышло слишком угруженным, но тогда, что называется, распишитесь и получите - когда цензура или чей-то жадный кошелек упрощают произведение, получается только хуже

 

Я с вами не согласен ,что ЯЛ просто качественный поп-корн ,для просто качественного он слишком мрачен ,мало экшена начисто лишен юмора.Соглашусь что данная концовка чуть подпортила все впечатление,вот оно студийное мышление,но тем неменее филим при всей своей мрачности получился грандиозным.Обычный поп-корн качественный это 28 НЕДЕЛЬ

Книгу и фильм ЯЛ нужно воспринимать как два разных мира

[Orientir]

Книгу и фильм ЯЛ нужно воспринимать как два разных мира

Мне вообще сложно назвать "Я Легенду" хорошим фильмом, именно потому, что я знаю как могло быть. Да, - красиво. Да, Уилл молодчина. Но загубить такую идею, такую концовку, ради чего? "ЯЛ" просто рядовой попкорн, он был бы выдающимся, если бы сохранил идею книги.

 

ЗЫ: "28 недель" в разы лучше.