Я - легенда (I Am Legend)

[PantherOs]

Трейлер понравился, Смит впечетляет, но вот зачем опять вампиров делать безобразными монстрами =\

Охота уж че-нить более оригинального

[AntagonisT]

но вот зачем опять вампиров делать безобразными монстрами =\

Охота уж че-нить более оригинального

 

затем, что это не вампиры , а мутанты . ))

[M.Burns]

затем, что это не вампиры , а мутанты . ))

 

Нет, это именно ВАМПИРЫ.

 

Они же вурдалаки, носферату, кровопийцы, упыри и т.д …

 

Или где вы видели мутантов, которых отпугивает чеснок, убивает солнечный свет и осиновый кол?

 

Также в книге просто бесчисленное количество раз употребляется слово «вампир». Т.ч это именно вампиры.

[gordy]

Комментарий The Crypt Keeper удален, как и последовавший за ним ответ Михалыча. Поспешил посмотреть пиратку.

[Putnik777]

Нет, это именно ВАМПИРЫ.

 

Они же вурдалаки, носферату, кровопийцы, упыри и т.д …

 

Или где вы видели мутантов, которых отпугивает чеснок, убивает солнечный свет и осиновый кол?

 

Также в книге просто бесчисленное количество раз употребляется слово «вампир». Т.ч это именно вампиры.

 

Странно, мне в фильме послышалось слово "зомби". Тем более, что про чеснок и осиновый кол в кино ничего сказано не было. Да и тяга к кровопийству не особо раскрыта.

[The Crypt Keeper]

Странно, мне в фильме послышалось слово "зомби". Тем более, что про чеснок и осиновый кол в кино ничего сказано не было. Да и тяга к кровопийству не особо раскрыта.

 

Всё верно. В этом фильме зомби презентированы именно как зомби вроде антагонистов из "28 дней спустя". А в книге были вампиры, после эволюционировавшие в ещё более совершенных особей. Можно назвать их ЗОМБИРАМИ...

[M.Burns]

Странно, мне в фильме послышалось слово "зомби". Тем более, что про чеснок и осиновый кол в кино ничего сказано не было.

 

Почитайте первоисточник. Все там. И вампиры и чеснок и осиновый кол.

 

Слово «зомби» я не расслышал, но могу привести десяток-другой цитат из книги, где четко написано «в-а-м-п-и-р»

 

Да и тяга к кровопийству не особо раскрыта.

 

Как же не особо раскрыта !!? А чем же он заманивал в ловушку вампиров, не своей ли собственной кровью ?

[Putnik777]

Почитайте первоисточник. Все там. И вампиры и чеснок и осиновый кол.

 

Слово «зомби» я не расслышал, но могу привести десяток-другой цитат из книги, где четко написано «в-а-м-п-и-р»

 

Спорю, что у фильма с книгой будет десяток-другой расхождений.

 

Как же не особо раскрыта !!? А чем же он заманивал в ловушку вампиров, не своей ли собственной кровью ?

 

Да. Один пример - это и называется "не особо раскрыта". Мало ли по какой причине они на его кровушку позарились?

[БОЕЦ]

А кто-нибудь может дать ссылку на книгу, уж больно охота почитать перед просмотром, благо время появилось))

[Putnik777]

А кто-нибудь может дать ссылку на книгу, уж больно охота почитать перед просмотром, благо время появилось))

 

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=86537&postcount=27

[M.Burns]

?

 

Но мы-то говорим о принципиальном вопросе – «зомби» или «вампиры». В фильме я не заметил никаких намеков на то, что это «зомби», а в книге четко сказано «вампиры». Т.е, если режиссер не решил намеренно из вампиров сделать зомби, то они вампирами и остаются.

[paranoid ndroid]

Посмотрел. Понравилось, хоть и эффекты не те, а вторая половина идет по наклонной. Побольше вымершего Нью Йорка, и чтобы вампиры были бы не CG, так все было бы отлично. В книге финал посильнее будет, но, конечно, такой финал не подошел бы для фильма, рассчитанного на кассу. 8/10

 

P.S. Сначала пустой Лондон с высоты птичьего полета, теперь Нью Йорк. Мне этот год определенно нравится, хе-хе.

[PantherOs]

затем, что это не вампиры , а мутанты . ))

 

Заявлено именно, как Вампиры. Мутанты - это совсем другая тема

[Mihailo]

Офигительный фильм!Просто нет слов.Сначала наблюдаем будни одинокого героя,а потом схватку и отличную концовку.Респект.Любой подобный фильм отдыхает на фолне этого.Игра Смитта отличная,как и сам фильм и спецэффекты.

10/10

[euro-banan]

А у главгероя и Анны и по книге секса не было? Блин, я смотрел и не верил, что они могут вот так рядом стоять друг с другом после почти трех лет (!), и ничего... =)

[paranoid ndroid]

В книге была одна чува, которая выглядела как обычный человек, но оказалась носителем вируса (он, хитрый такой, специально ее проверил). Он этому верить не хотел, но она ему рассказала, что не умершие вампиры создали собственное общество и что он является для них most wanted man alive. Она сбежала, а на следующий день за ним приехали. И хотели было казнить, да он, с помощью девушки, покончил собой. Вот такой веселый конец.

[Putnik777]

А у главгероя и Анны и по книге секса не было? Блин, я смотрел и не верил, что они могут вот так рядом стоять друг с другом после почти трех лет (!), и ничего... =)

 

 

А ты думаешь, для чего у него баба была в подвале привязанная?

 

[Orientir]

В книге была одна чува, которая выглядела как обычный человек, но оказалась носителем вируса (он, хитрый такой, специально ее проверил). Он этому верить не хотел, но она ему рассказала, что не умершие вампиры создали собственное общество и что он является для них most wanted man alive. Она сбежала, а на следующий день за ним приехали. И хотели было казнить, да он, с помощью девушки, покончил собой. Вот такой веселый конец.

 

Она рассказала обо всём в записке, которую оставила предед тем как слинять, в этой же записке она предупредила что за ним придут, и посоветовала слинять. Но он не захотел оставлять свой дом и остался. Времени на размышление героя было достаточно, - за ним пришли через несколько месяцев.

 

2paranoid @ndroid Сильно ли фильм отшёл от первоисточника? Не считая финала.

[euro-banan]

А ты думаешь, для чего у него баба была в подвале привязанная?

 

 

Я об этом тоже думал, но она до выздоровления совсем была неприглядной

 

[paranoid ndroid]

Она рассказала обо всём в записке, которую оставила предед тем как слинять, в этой же записке она предупредила что за ним придут, и посоветовала слинять. Но он не захотел оставлять свой дом и остался. Времени на размышление героя было достаточно, - за ним пришли через несколько месяцев.

 

2paranoid @ndroid Сильно ли фильм отшёл от первоисточника? Не считая финала.

 

Я про детали совсем забыл.

 

В общем да.

Если в повести уделено много времени теме одиночества, то в фильме она, хоть и есть, не столь заметна. Опять же, у глав. героя в фильме есть собака. Вампиры в фильме какие-то мутанты, но не лишенные субординации. В книге они были более смышленные. Добавлю, что в фильме герой не занимается их истреблением в дневное время, потому что они все прячутся в канализация и прочих темных местах, но не спят.

 

[Mihailo]

да уж,жуть однуму в такой ситуации остаться....хотя он "мог бы" найти лагерь

[Михалыч]

Подумал немного и решил снизить оценку фильму на один балл - теперь 7 из 10.

Все-таки недостатков довольно много. Главный из них - сценарий.

[NeutraL]

один большой минус - мало экшена, имхо

[ok6]

один большой минус - мало экшена, имхо

Его тут и не дожно было быть. Это драма.

[euro-banan]

М.Н.Е.Н.И.Е:

 

Пожалуй, самая приятная составляющая попкорнового блокбастера — это его ожидание, утопающее в интригующих роликах, красочных постерах и прочих маркетинговых уловках. Зритель здесь выступает чем-то вроде весов, одна чаша которых буквально вбита в землю рекламной мишурой, а на другую приземляется, увы, часто пушинкой его величество фильм. Одних банальное кино при неземных ожиданиях разочаровывает, других почему-то оставляет довольными, но следует признать, что рано или поздно по наркотической дозе рекламы соскучатся и первые, и вторые. Даже будучи преданно влюбленным в самобытное творчество Ван Сента или Фон Триера, чувствуешь порой легкую тоску по всем этим «coming soon» и десяткам взрывов, которые умудряются впихнуть в минутный трейлер, оставив даже один-два бабаха прозапас.

 

В нынешнем году ломка, длящаяся, наверное, с середины лета, когда зритель освободил чашу от груза Трансформеров и Гарри Поттера, громко заявила о себе непомерным декабрьским вниманием публики, оккупировавшей кинотеатры, где с экранов себе под нос бубнил старина Уилл Смит. А шествовал тогда, собирая дань, новый постапокалипсический «Я легенда». Сразу следует оговориться, что фильм получился весомее пушинки, да и реклама его была не столь громоздка, потому любителям гармонии не придется сильно сетовать на несоответствие ожидания и результата. Речь же в «I Am Legend» идет о том, чем часто грезят дети, и является, вероятно, некой сублимацией Р. Мэтисона. Нет, фильм не про невидимку, и не о способности остановить время, фильм рассказывает историю человека, оставшегося один на один с мегаполисом и его теперь уже бесплатными DVD, авто, а в придачу почему-то и электричеством, которое, надо думать, присутствует в США перманентно, словно небо над головой.

 

Уже довольно давно раздавшееся с экрана пресловутое «Hello» посреди мертвого Лондона, уверило меня, что вряд ли зритель когда-нибудь сможет ощутить еще большую урбанистическую пустоту и безысходность посредствам кино, однако это не должно помешать насладиться красивыми видами позеленевшего и немного обветшалого Манхэттена, и прочувствовать, насколько это возможно, природную натуру любого из нас, наблюдая, как красный Мустанг рассекает по заброшенным шоссе наперегонки с компьютерными оленями.

 

Разумеется, вскоре появляются и те, кто мешает простому человеческому счастью побыть свободным на руинах чужих трудов. И здесь, в отличие от книги, фильм зря решил откреститься от вампиров, обозвав их безучастным «зараженные». Сложилось впечатление, будто образ кровососа был позаимствован тайком, а признаваться в плагиате создатели фильма совершенно не желают. Мол, боязнь солнечного света, клыки и нездоровый интерес к живой крови — это все наша фишка, ну и что, что она совпала с какими-то там древними мифами об упырях?

 

Кроме неплохого экшена против «зараженных», глобальное одиночество фильма разбавлено флешбэками, поясняющими что к чему и доставляющими некий дискомфорт своими постоянными обрывами на самом интересном месте.

 

Что до режиссера-догмафила Френсиса Лоуренса, то его пагубное стремление свести фильм к какой-то обыденности, которую зритель уже видел и не умер от этого, не позволила слепить нечто оригинальное из Константина, не позволила и акцентировать внимание на экзистенциальном одиночестве в финале Легенды. Лоуренс пошел протоптанной тропой экшен-подвиг под душевную музыку и завершил оригинальный фильм несколько банально. Потому-то его стремление экранизировать «Уцелевшего» от всея альтернативщика Чака Паланика вызывает скептическое недоумение. Но, поживем-увидим.

 

А «Я легенда» — кино для просмотра приятное и красивое, хоть и одноразовое.

 

7 из 10