Я - легенда (I Am Legend)

[Norman94]

Ну и где тут замечательная игра Деша Михока?

 

Кого он там играл?

[Плойка]

Основная мысль между прочим, которая отразилась в фильме чуть более чем никак. А без нее обычное зомба-муви.

Я бы не сказала, что это основная мысль.

Лично для меня основной мыслью по фильму ( если отбросить все визуальное, фантастическое и чудовищно–зомбическое) стала – подвиги врачей и их саможертвенность.

А это уже реальные жизненные факты и подвиги реальных людей.

Низкий им поклон, что они шли на эти исследования, находились в заразной атмосфере, контачили со смертельными инфекциями, искали средство ... и даже пробовали его на себе.

 

А вот это

 

Наступила тишина, словно толпу накрыли плотным одеялом. Они стояли и

все, как один, смотрели на него, обратив к нему свои бледные лица. А он

глядел на них. И вдруг он понял: это же я не в норме, а не они. Норма -

это понятие большинства. Стандарт. Это решает большинство, а не одиночка,

кто бы он ни был.

ну в принципе не может быть истиной, т.к.

– большинство не показатель нормы

– норма разная ( для зомби–уродов они были очень даже в норме)

– ну и видят норму все по–разному

[дедков]

Кого он там играл?

 

Вожака монстров.

[Norman94]

Вожака монстров.

 

Он не особо там выделяется, как и остальные Вампиры. Но показал он себя хорошо

[Mr-Aufiderzein]

Сиквел/приквел будет?

[Norman94]

Сиквел/приквел будет?

 

Не планируется, а надо ли?

[МаргаритаД]

Пожалуй, не стоит. Все и так прекрасно.

[INTEGRAS]

А мне понравился фильм, качественный, с атмосферой и сопереживающий.

Недостатки даже не могу вспомнить.

[Norman94]

А мне понравился фильм, качественный, с атмосферой и сопереживающий.

Недостатки даже не могу вспомнить.

 

И не надо. Разве что сильное отклонение от романа, остальное всё прекрасно

[DIS]

Сиквел/приквел будет?

 

Что-то замутить планируют, но как карта ляжет…. Но пока никакой возни не видать.

[Norman94]

Что-то замутить планируют, но как карта ляжет…. Но пока никакой возни не видать.

 

Ах да, точно. Да и смысл? Что там снимать то?

[DIS]

Может, реабилитируются.

[Mr-Aufiderzein]

Не планируется, а надо ли?

 

Вряд ли надо)

[INTEGRAS]

И не надо. Разве что сильное отклонение от романа, остальное всё прекрасно

Если при первом просмотре фильм впечатлил, значит он хороший на мой взгляд. Но я его смотрел не раз и все равно нравился. Смотреть еще раз ради выявления косяков и надоработок сюжета естественно не собираюсь.

В этом плане я могу быть сильно придирчив только к научно-фантастическим фильмам типа "Прометея".

[Norman94]

Если при первом просмотре фильм впечатлил, значит он хороший на мой взгляд. Но я его смотрел не раз и все равно нравился. Смотреть еще раз ради выявления косяков и надоработок сюжета естественно не собираюсь.

В этом плане я могу быть сильно придирчив только к научно-фантастическим фильмам типа "Прометея".

 

Я тоже сколько раз смотрел до сих пор нравится, отличный фильм. Попозже ещё посмотрю. Ну насчёт первоисточника, так, ничего особенного

[Benny]

Прочитал обзор всех трех сценариев. Всё же у Голдсмана получился самый слабый. Но главный вопрос для меня остается открытым: почему так трудно было достойно экранизировать роман Мэтисона? Сделать не тупых зомбаков, а оставить умное общество вампиров, оставить дико символичный и очень крутой финал книги. В конце концов показать не очередного спасителя человечества, а просто человека который хочет выжить. Такой долгострой кончился обычным болкбасетром со Смитом в главной роли. Очень хочется, чтобы когда то таки сняли достойную экранизацию. Дословно снять книгу, взять какого нить Дарабонта и был бы шик.

[YHWH]

Но главный вопрос для меня остается открытым: почему так трудно было достойно экранизировать роман Мэтисона? Сделать не тупых зомбаков, а оставить умное общество вампиров, оставить дико символичный и очень крутой финал книги. В конце концов показать не очередного спасителя человечества, а просто человека который хочет выжить.

 

Уилл Смит вот только в такую экранизацию не вписывается.

[Norman94]

Уилл Смит вот только в такую экранизацию не вписывается.

 

Почему?

[chaser]

Почему?

 

Книгу почитай.

[Benny]

Уилл Смит вот только в такую экранизацию не вписывается.

 

Таки да, я даже не удивлюсь если он стал главной причиной детского рейтинга. Можно затянуть старую волынку про "жадность студий" и прочую лабуду, только мне кажется, попади права в книги в другие руки - может и увидели бы правильную экранизацию.

[Jake LaMotta]

И не надо. Разве что сильное отклонение от романа, остальное всё прекрасно

 

Соглашусь.

Разве что Смит на роль не подходит.Да и сам он мне не нравится.

[Norman94]

Соглашусь.

Разве что Смит на роль не подходит.Да и сам он мне не нравится.

Смит старался показать всю ту боль одиночества, что преследовало его. Правда, в книге одиночество приводило героя до пьянства, и до частых истерик

[kostyk2013]

Я бы не сказала, что это основная мысль.

Лично для меня основной мыслью по фильму ( если отбросить все визуальное, фантастическое и чудовищно–зомбическое) стала – подвиги врачей и их саможертвенность.

А это уже реальные жизненные факты и подвиги реальных людей.

Низкий им поклон, что они шли на эти исследования, находились в заразной атмосфере, контачили со смертельными инфекциями, искали средство ... и даже пробовали его на себе.

 

Угу... герои. Книгу не читал, а вот в фильме вся эпидемия разразилась именно из-за врачей. Искали лекарство от рака, а в итоге почти убили всё население.

[Джампер]

Нормальный фильм, но некоторые люди возводят его в список шедевров, чего я делать не буду. Есть в этом жанре картины лучше, это "12 обезьян", например, или "Дитя человеческое". А так, посмотреть можно, атмосфера хорошая, сюжет интересный,

собачку жалко.

Если не видели - обязательно гляньте, чтобы как минимум быть в курсе, что же это за кино такое.

 

П.С. Книгу не читал.

[Norman94]

 

П.С. Книгу не читал.

 

А зря. Есть вероятность того, что он понравится вам больше фильма