Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Я - легенда (I Am Legend)

Рекомендуемые сообщения

Так вам повезло. Вы хоть фильм смотрели в счастливом неведении.

 

Знаю что это такое - смотреть говняную экранизацию после гениальной книги (или просто хорошей/отличной). Так у меня с тем же Ремарком было не раз. В печь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Наверное единственный фильм со Смитом, который меня разочаровал. Задумка отличная, но исполнение, как это обычно бывает, хуже некуда. В фильме постоянно делался уклон на психологическое настроение главного героя. Ему весь фильм было одиноко, он со слезами на глазах встает с утра и ложится вечером. Смит хорошо сыграл, но по-моему с его душевными переживаниями малеха перестарались.

 

По моему слово разочаровал вообще здесь не уместно, фильм хорош во всех ракурсах, столько народа положительно отнеслись к данному творению, а вы пишете очень как то в резкой форме и как понять слова "исполнение как это обычно бывает хуже некуда" и слоган "Смит хорошо сыграл"...все как то неопределенно понятно:frown:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Знаю что это такое - смотреть говняную экранизацию после гениальной книги (или просто хорошей/отличной). Так у меня с тем же Ремарком было не раз. В печь.

 

Так не смотрите, неужели до сих пор не понятно, что экранизация и книги очень редко бывают совместно удачны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но вот тема одиночества, как раз таки порадовала.

 

Да,хорошо показали эту тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да,хорошо показали эту тему.

 

Согласен, тема одиночества в фильме очень хороша показана. Уилл Смит умничка, отлично показал страдания от одиночества, стоит только взглянуть в его глаза... И вообще, фильм удался на все 100!!! Не понимаю всей этой критики в адрес фильма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понимаю всей этой критики в адрес фильма.

 

Назвали бы его "Одинокий умный негр в пустом городе" вопросов было бы меньше.

 

А так, фильм воспользовался названием книги - классики американской фантастики, кстати, от очень известного писателя (живого классика, по сути), но по сравнению с ней (с книгой) оказался попсой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Назвали бы его "Одинокий умный негр в пустом городе" вопросов было бы меньше.

 

Ага, и сборов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, и сборов.

 

Да ладно, на Уилла Смита пошли бы и так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ладно, на Уилла Смита пошли бы и так.

 

Пошли бы, но название большую роль играет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ладно, на Уилла Смита пошли бы и так.

 

Пошли бы не то слово, но плюс ко всему, ещё бы книгу не опозорили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Книгу не читал, но походу надо было прочитать до просмотра фильма. Вот пересматривал несколько раз фильм и многое остается непонятным и недосказанным. Кстати, уважаемые форумчане объясните как ставить спойлер?(не который для авто))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне фильм не понравился! Единственное чем он отличается от всех других фильмов про зомби - здесь они по какой то причине еще и мозгами могут шевелить, и это странно ( хотя бы по анатомическим причинам)! как Смит мог согласиться на эту роль - главный и интригующий вопрос всего фильма!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Единственное чем он отличается от всех других фильмов про зомби - здесь они по какой то причине еще и мозгами могут шевелить, и это странно ( хотя бы по анатомическим причинам)!

:eek:Зомби? Где там вообще зомби увидели?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:eek:Зомби? Где там вообще зомби увидели?

Ну да, в книге они вампиры, но в фильме смахивают на зомби.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зомби? Где там вообще зомби увидели?

Извините, может книгу я и не читала, но форум вроде о фильме! Вряд ли вы будете спорить что это что-то иное?

Изменено 07.06.2010 07:29 пользователем надик мой
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

YHWH, благодарю за помощь:)

Спойлернул некоторые моменты, которые крайне не понятны, может кто и объяснит.

 

1) Когда ГГ пошел искать Сэм, включил фонарик на автомате и периодично закрывал свет ладонью. Услышал вопль упыря, поднялся на 2-ой этаж. Далее увидел голову оленя, кучу баксов, и хранилище. А вот позже повернулся и светанул в кучку стоящих упырей-вампиров. Закрыл свет ладонью, но как же они живя в полном мраке не увидели свет? Да, стояли спиной к свету но все же, странно. Дальше так вообще бред. Нашел Сэм так светил ведь, и вот только посветив в упыря расстрелял его. Так на этих упырей-вампиров свет болезненно действует или все таки ультрафиолет? Ведь поймав упыря женского пола и обследовав ее. ГГ сказал, что зрачки расширены и на свет не реагируют. 2) Вначале фильма звучали новости мол доктор Элис Крипен вылечила от рака 10009 пациентов. Позже ГГ смотрел записанные новости где уже началась эпидемия и прозвучало что 5тыс. пациентовд-ра Э. Крипен уже на стадии бешенства, а 25 чел. уже умерли. Что же тогда стало, с остальными 5 тыс.? 3) В разговоре Анны с ГГ после реплик по мульту "Шрек" он ее спросил как они выжили. Она рассказала, что их эвакуировали на корабле, потом кто то подцепил эту заразу и только у 5 из них был иммунитет. Которых впоследствии схватили ночные твари. Так вот непонятно, что у них за иммунитет то был? Как у ГГ или же как у 12млн. выживших по расчетам ГГ? И уж если их схватили эти упыри, то вдруг они уже эволюционировали? И знали кого есть, а кого забирать. И последнее. После неудавшейся охоты он приезжает домой, открывает холодильник а на двери хол-ка прикреплен журнал "TIME"-где написано-SAVIOR-Soldier и еще что то, и все это под знаком вопроса нарис. маркером. Значит, возможна вакцина была, но не удавашаяся. А также приклепленный календарь на Декабрь с обведенными 6-ое и 17-ое числа. Чтобы это значило.

Если что то было написано в книге, то буду рад услышать толкование всего. Заранее благодарен;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) А вот позже повернулся и светанул в кучку стоящих упырей-вампиров. Закрыл свет ладонью, но как же они живя в полном мраке не увидели свет? Да, стояли спиной к свету но все же, странно.

А может они стоя спят, то бишь глаза закрыли?

Так на этих упырей-вампиров свет болезненно действует или все таки ультрафиолет? Ведь поймав упыря женского пола и обследовав ее. ГГ сказал, что зрачки расширены и на свет не реагируют.

Солнечный свет их убивает (ультрафиолет). Вампиры всё же (по книге).

3) В разговоре Анны с ГГ после реплик по мульту "Шрек" он ее спросил как они выжили. Она рассказала, что их эвакуировали на корабле, потом кто то подцепил эту заразу и только у 5 из них был иммунитет. Которых впоследствии схватили ночные твари. Так вот непонятно, что у них за иммунитет то был? Как у ГГ или же как у 12млн. выживших по расчетам ГГ?

По-моему, у всех один иммунитет (насколько я помню, у 5% населения Земли). Корабль ведь ездил по разным странам, может, и в Евразию заплывал и другие материки (в Юж. Америке вроде был), и собрал людей с иммунитетом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Замечательный фильм. Позволяет понять сущность Спасения и Спасителя. Как излечение от зла, клеш, которые являются вирусами зла в человеке. Достигший Просветления приобретает иммунитет от зла. Вот такая глубокая идея есть в этом фильме.

"Мама, мы все тяжело больны, мы все сошли с ума" пел В. Цой. "Каждый не разбуженный нами есть потенциальный агент Матрицы, то бишь Сатаны" - из "Матрицы".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините, может книгу я и не читала, но форум вроде о фильме! Вряд ли вы будете спорить что это что-то иное?

 

Зомби - это ожившие мертвецы, которые нападают на других людей чтобы их сьесть. Укушенный зомби превращается в одного из них. Чтобы убить зомби, нужно стрелять им в голову.

 

В фильме же Смит сражается с мутантами, которые когда-то были обычными людьми но заразившись вирусом изменились внешне, стали более сильными (но умирают они все равно как люди) отупели, приобели жажду человеческой крови и перестали переносить солнечный свет.

 

Хотя стоит признать, что из-за того, что они нарисованы на компьютере честно - говоря паршивенько, какие-то ассоциации с зомби и могут возникнуть... Но, повторюсь, это не зомби, и собственно никогда ими не были (и даже в сценариях они назывались специальным словом).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда, если они вампиры, возникает другой вопрос: разве из-за вируса становятся вампирами?

В описании написано что это упыри, а кто такие упыри?

И собака его укушенная стала, вроде зомби, хотя он ей просто голову свернул?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда, если они вампиры, возникает другой вопрос: разве из-за вируса становятся вампирами?

В описании написано что это упыри, а кто такие упыри?

И собака его укушенная стала, вроде зомби, хотя он ей просто голову свернул?

У Матесона речь как раз о вирусе.

Главный герой переболел в легкой форме и приобрел иммунитет.

Но особенно в научные дебри Матесон не удалялся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот еще одна ситуация интересная

 

Упырь-вампир поставил манекен Фреда. Значит, он или кто то уже знал, что ГГ ходит в прокат дисков и разговаривает с манекенами. Ведь там и манекен Мардж была, но выбрал то Фреда в кофте с капюшоном. И блин как ГГ удивился почему он там стоит. Порассуждал и все таки подошел. Эх.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Матесона речь как раз о вирусе.

Главный герой переболел в легкой форме и приобрел иммунитет.

Но особенно в научные дебри Матесон не удалялся.

 

В книге он дал достаточно подробный анализ (насколько это вообще возможно для жанра, да и про год выпуска не забывайте) с обоснованием того, почему вампиры боятся крестов, как "работают" колья, как действует микроб. В фильме понятное дело ничего от этого не осталось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Lirik, а в книге не рассказывалось о том, сколько приблизительно было тварей в NY? В фильме вообще не понять сколько их, то десяток, то стадо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В книге он дал достаточно подробный анализ (насколько это вообще возможно для жанра, да и про год выпуска не забывайте) с обоснованием того, почему вампиры боятся крестов, как "работают" колья, как действует микроб. В фильме понятное дело ничего от этого не осталось.

Почему они боятся крестов - это же чистый психоанализ. Кстати, эпизод с мезузой - один из любимых. Наверное, если бы Матесон занудствовал с наукой, это повредило бы книге.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...