Аватар (Avatar)

[Mask]

грошь цента такому прогрессу и такой науке, которая уходит в магию, то есть в общение с демонами. это кстати в первую очередь относится к идее переселения сознания...

для образованных людей (даже атеистов) это очевидно. поэтому этот сюжетный ход в фильме - тоже лажа. очень популярно, распухший миф, - но на деле враньё. И получается то, что я и говорил изначально - фильм составлен из популярных и голых мифов. никакого искусства.

Для образованных людей очевидно что если что-то подтверждено экспериментально - значит это существует и это следует изучить, пусть даже оно и противоречит существующей теории. Это лишь означает что в теории что то упущено, а то и она ошибочна вовсе. Те же кто отрицают действительность - идиоты.

 

Если фильм призывает отказаться от человеческого тела ради дикарей - то это совсем не есть гуд.

если бы фильм к этому призывал - возможно это и не было бы гуд, но он к этому никого не призывает.

[vl.]

Для образованных людей очевидно что если что-то подтверждено экспериментально - значит это существует и это следует изучить, пусть оно и противоречит существующей теории. Те же кто отрицают действительность - идиоты.

 

дак в том то и дело, что магия уже давно изучена. и отрицать то, что она связана с демонами могут... ну вы поняли.

Кэмерон явно добавил сил магии нави, их языческим камланиям, "подтвердил" usb связью, что вроде есть с чем связываться, Природа-мать овеществилась. миф равнозначности магии и прогресса очень соблазнителен...

Изменено 25.04.2012 16:33 пользователем vl.

[Konnor Drake]

дак в том то и дело, что магия уже давно изучена. и отрицать то, что она связана с демонами могут... ну вы поняли.

 

Че за бред пошел в теме?

[LIVE1713130036]

ну а что жанр даёт зелёный свет билиберде что ли? жанры существуют только затем, чтобы образы всего человеческого были разными, узнаваемыми с разных сторон. В драме - одни. в фантастике другие образы. Но все они должны изображать человека.сам жанр фантастика - не алиби для нечеловеческих идей. Если фильм призывает отказаться от человеческого тела ради дикарей - то это совсем не есть гуд.

 

Вы это всерьёз воспринимаете?

Изменено 25.04.2012 16:40 пользователем LIVE!

[Mask]

дак в том то и дело, что магия уже давно изучена. и отрицать то, что она связана с демонами могут... ну вы поняли.

кем это изучена навийская "магия", нервные связи со зверьём и деревьями которые ещё и оказывается способны сохранять информацию?

По фильму Грейс и её группа к моменту действия только убедились и их наличии, что же это именно такое и как оно действует незнали и сами аборигены.

[vl.]

Прямо по выходу из кинотеатра?

Вы это всерьёз воспринимаете?

 

Нет ну способы ведь бывают разные - всё это можно сказать эскейпизм. чо так в лоб то мои слова понимать?

 

кем это изучена навийская "магия", нервные связи со зверьём и деревьями которые ещё и оказывается способны сохранять информацию?

По фильму Грейс и её группа к моменту действия только убедились и их наличии, что же это именно такое и как оно действует незнали и сами аборигены.

 

Я не спорю, автор задаёт законы магии в своём художественном произведении, но ведь они не могут быть совсем отрованными от реальности, так ведь? я вот смотрю эту кинушку "аватар" и думаю - ну зачем кэмерону нужно было так продвигать магию? ведь все знают, что это такое в реальном мире ну или догадываются...

ПС.но всё это конечно уже больно тонкие материи для обсуждения...

[Mask]

Я не спорю, автор задаёт законы магии в своём художественном произведении, но ведь они не могут быть совсем отрованными от реальности, так ведь? я вот смотрю эту кинушку "аватар" и думаю - ну зачем кэмерону нужно было так продвигать магию? ведь все знают, что это такое в реальном мире ну или догадываются...

ПС.но всё это конечно уже больно тонкие материи для обсуждения...

Где же там магия? Некая биохимия или ещё что-то, просто аборигены ввиду своей примитивности пока ещё не догадываются об истинной природе явления, а Грейс и прочие не продвинулись в изучении достаточно глубоко.

[LIVE1713130036]

Нет ну способы ведь бывают разные - всё это можно сказать эскейпизм. чо так в лоб то мои слова понимать?

Как раз мне показалось, что Вы буквально воспринимаете. Это же сказка, с чего бы она к чему-то призывала?

[vl.]

Где же там магия? Некая биохимия или ещё что-то, просто аборигены ввиду своей примитивности пока ещё не догадываются об истинной природе явления, а Грейс и прочие не продвинулись в изучении достаточно глубоко.

 

ну в таком понимании романтика нави сильно снижается) выходит, чтобы оседлать дракона герою вовсе не нужно было стараться. просто послать импульс биохимический и всё)

 

Как раз мне показалось, что Вы буквально воспринимаете. Это же сказка, с чего бы она к чему-то призывала?

 

Эскейпизм. единственное, что видно в Аватаре. но и я с вами буду согласен, что аватар ни к чему не призывает - ни к чему хорошему.

[LIVE1713130036]

 

Эскейпизм. единственное, что видно в Аватаре. но и я с вами буду согласен, что аватар ни к чему не призывает - ни к чему хорошему.

Он вообще ни к чему по сути не призывает, разве что к тому, что надо быть лучше и добрее.

Изменено 25.04.2012 17:31 пользователем LIVE!

[воланд]

ну в таком понимании романтика нави сильно снижается) выходит, чтобы оседлать дракона герою вовсе не нужно было стараться. просто послать импульс биохимический и всё).

 

Как это не нужно стараться? Хоть сам процесс посыла импульса происходит относительно просто, для того чтобы этот процесс организовать необходимо сначала поймать дракона, который как бы против.

[Mask]

ну в таком понимании романтика нави сильно снижается) выходит, чтобы оседлать дракона герою вовсе не нужно было стараться. просто послать импульс биохимический и всё)

А разве он не это делает подцепляясь своим USB-кабелем? Но чтоб послать то что нужно ессно надо учиться. Недаром они все ездят на маленьких лошадках и икранах - отработали как хакать им моск, а вот со здоровенным туруком и прочими зверюгами покрупнее пока что нет ввиду сложности и рискованности процесса. Только в исключительных случаях получилось, видимо случайно и как именно они не знают.

Так что учиться-учиться-учиться, стараться-стараться-стараться, потенциал ещё не раскрыт и х.з. что посредством такого замечательного инструмента сможет сотворить настоящий профи - ведь этими нервными связями на Пандоре почитай вся экосистема пронизана. Романтика.

[Мьюр]

Скажу, что этот фильм меня ни разочаровал, ни удивил. Кэмерон создал свой собственный мир, насчет графики и спецэффектов все отлично, но сюжет получился какой - то слабый, главные герои - полная противоположность, если Джейк такой правильный, то полковник Квотрич получился скорее не злодеем, а карикатурой на злодея.Военные в этом фильме представлены полными дебилами. Подозреваю, что Кэмерон в очередной раз решил поиздеваться над армией своей страны, ведь в его фильмах военные представлены в образе, мягко говоря, не слишком умных личностей: это и "Бездна", и "Терминатор". Кроме того, мне непонятно, почему в фильме нет ни малейшего следа лазерного оружия. В Терминаторе в 2029 г. и люди, и киборги поливают друг друга из плазменного оружия, а тут по сюжету 2154 г. Кэмерон видимо сделал так, что как бы ни надрывались солдаты на Пандоре, они неизбежно бы проиграли, поскольку у планеты по замыслу режиссера обязательно появилось бы что-то новенькое против пришельцев- людей.

 

А где они умные?

 

Личного лазерного оружия ближайшие 100 лет а то и вообще не предвидится! Ибо электроны слабы и чтобы нанести урон нужно или жуткую мощность или долго удерживать лучь на одной и той же точке!

 

 

грошь цента такому прогрессу и такой науке, которая уходит в магию, то есть в общение с демонами. это кстати в первую очередь относится к идее переселения сознания...

 

 

Это не магия а допущение научной фантастики.

 

для образованных людей (даже атеистов) это очевидно. поэтому этот сюжетный ход в фильме - тоже лажа. очень популярно, распухший миф, - но на деле враньё. И получается то, что я и говорил изначально - фильм составлен из популярных и голых мифов. никакого искусства.

 

Очевидно?Вы что уже познали тайну жизни?

Изменено 28.04.2012 12:17 пользователем Мьюр

[watashikun]

Пандора просто поразила, от ее флоры и фауны, веет миром океанских глубин. Огромные светящиеся создания, развивающиеся, словно анемоны лепестки Дерева душ.

Все это ожидаешь увидеть там, в бездне, которую исследовал Джеймс в батискафе.

 

Мне кажется, именно впечатления от этих экспедиций Джеймс хотел передать нам, зрителям. Поэтому создается ощущение, будто бы Пандору не созерцаешь, а погружаешься в нее.

 

Единственный недостаток, на мой взгляд, в том, что Кэмерон очень большое значение придает синей цветовой гамме делая ее такой насыщенной и глубокой, что остальные цвета на ее фоне меркнут.

Изменено 29.04.2012 23:03 пользователем watashikun

[memphisbaru]

Пандора просто поразила, от ее флоры и фауны, веет миром океанских глубин. Огромные светящиеся создания, развивающиеся, словно анемоны лепестки Дерева душ.

Все это ожидаешь увидеть там, в бездне, которую исследовал Джеймс в батискафе.

Мне кажется, именно впечатления от этих экспедиций Джеймс хотел передать нам, зрителям. Поэтому создается ощущение, будто бы Пандору не созерцаешь, а погружаешься в нее.

 

И под впечатлением ресурсодобывающей корпорации RDA Джеймс преклонился перед Паркером Селфриджом сделавшего выбор в пользу сверхпроводника минерала ,к огромному месторождению которого преграждало путь Древо-Дом.И подобно дельцам олицетворяющим Селфриджа, Джеймс Кэмерон стал инвестором частной компании Planetary Resources обещающей увеличить мировой валовый внутренний продукт на триллионы долларов осуществляя геологоразведку и добычу полезных ископаемых в космосе.

Пока на кону группа платиновых металлов на астероидах,но кто знает, в будущем пути космических геологов могут пересечь залежи анобтаниума под Древо-Домом.=)

[Шэрвуд]

Нет. Но при переселении разума в тело собаки вырабатываются гормоны характерные для собаки (ваш кэп) => и желания будут как у собаки.

То был риторический вопрос, а твои фантазии на данную тему меня вообще не интересуют.

[Aspasia]

Интересно, а что люди оценивали голосуя в опросе за "шедевр" - художественные достоинства сабжа или коммерческий потенциал?

[VOMBAT]

Вспомнил фильм и появилась одна мысль. Жалко что Кэмерон, в сцене когда животные пандоры атакуют солдат на земле не вставил туда бешеных пролемуров. Вот это была бы действительно смешная сцена особенно на фоне слов Грейс о том, что они безопасны.

[Мьюр]

Интересно, а что люди оценивали голосуя в опросе за "шедевр" - художественные достоинства сабжа или коммерческий потенциал?

 

"Количество" удовольствия, не приходило в голову?

[Aspasia]

"Количество" удовольствия, не приходило в голову?

Этого мало. Ну, например, когда переполнен мочевой пузырь, и долго терпишь до туалета, в момент освобождения испытываешь громадное удовольствие, Аватар тут и рядом не валялся, но даже тогда не приходит в голову слово "шедевр". И при опросе я бы выбрала любой вариант, в зависимости от испытанного удовольствия, но кроме шедевра. Ну, было и прошло и повторится снова, а шедевр в другой плоскости. Но если имеется ввиду удовольствие Кэмерона от кассовых сборов, то оно походу было действительно шедевральным, т.е. уникальным и повторить такое крайне сложно.

[Мьюр]

Этого мало. Ну, например, когда переполнен мочевой пузырь, и долго терпишь до туалета, в момент освобождения испытываешь громадное удовольствие, Аватар тут и рядом не валялся

 

А какой фильм валялся?

[Aspasia]

А какой фильм валялся?

Понятия не имею, я же не оцениваю шедевр это или нет по "количеству" удовольствия. Я хотела сказать: не всё то золото, что блестит, т.е. не каждый фи., который доставил, является шедевром.

[Мьюр]

т.е. не каждый фи., который доставил, является шедевром.

 

То есть Шедевр это который доставил еще сильнее, или как то по другому?

[LIVE1713130036]

Понятия не имею, я же не оцениваю шедевр это или нет по "количеству" удовольствия. Я хотела сказать: не всё то золото, что блестит, т.е. не каждый фи., который доставил, является шедевром.

 

Согласен, но, с другой - можно назвать шедевром фильм, если он при этом еще и радикально отличается от предыдущих. Правда, только визуальными эффектами... хотя... еще и масштабность сопоставима с мало какими фильмами)).

[Aspasia]

То есть Шедевр это который доставил еще сильнее, или как то по другому?

Шедевр может совсем не доставить, но не перестать быть таковым гг

Согласен, но, с другой - можно назвать шедевром фильм, если он при этом еще и радикально отличается от предыдущих. Правда, только визуальными эффектами... хотя... еще и масштабность сопоставима с мало какими фильмами)).

В том то и вся фишка, что оценивается произведение в совокупности, как нечто целое, а не какие-то отдельные составляющие. Насколько я поняла в опросе тоже.