Аватар (Avatar)

[KinoGuru]

И это при 8/10 мышцы ни к чёрту!?

 

Чёрт! Меня жестоко обманули.

 

А Куорич не пробовал больше блинов на штангу цеплять?

 

Он приукрасил скорее, как и на счет опасности Пандоры (ведь странно, что синих обезьянок с луками и птеродактелей он посчитал опаснее обученных людей с пушками), хотя мышцы, конечно, должны были малость послабеть. Может там была лишняя пара блинов дающая +20% веса штанги? Ведь мы не знаем сколько полковник жал на Земле

[4upaKabra]

А ведь и правда, ну что там такого страшного на Пандоре было? Когда Куорич говорил про тряпки, я думал, что там ваще что-то с чем-то.

 

Почитали бы "Неукротимую планету" Гаррисона.

[MemphisRains]

А ведь и правда, ну что там такого страшного на Пандоре было? Когда Куорич говорил про тряпки, я думал, что там ваще что-то с чем-то.

 

Почитали бы "Неукротимую планету" Гаррисона.

 

Для людей в тех лесах и правда опасно)) Джейк все же имел преимущество, и то мог бы не выжить.

[4upaKabra]

Ну да! Вот так просто только они высадились в джунглях, имея только маски из СИЗ и автоматы.

[MemphisRains]

Ну да! Вот так просто только они высадились в джунглях, имея только маски из СИЗ и автоматы.

 

Напади на них танатор, спасу бы не было)

А мелочь бы пришили. Но это не отменяет того, что местность недружелюбная, раз они на легке там были

[KinoGuru]

Полковник говорил "любая тварь, ползает она, летает или сидит в грязи хочет убить вас..."

Явно преувеличено, хотя правильно вообще-то говорит, чем больше будут бояться, тем меньше погибнет из прибывших пассажиров.

[4upaKabra]

Ничто так не успокаивает, как инструктаж по технике безопасности

.

Салли совсем не похож на рекрута, которому нужно запугивание.

Это ход в сторону зрителя.

[Nostromo233]

Если верить кинопоиску, смерч в Смерче вообще озвучивал верблюд. Так что ничего страшного.

 

Дело не в способах озвучки, а в их вторичности. При просмотре сцен с этими животными я невольно вспоминаю ти-рекса и велоцирапторов, звуки идентичные. Зачем так делать, непонятно.

[Sasa715]

Если кто-то вдруг обнаружит показ "Аватара" в 3D в Москве, маякнИте, плиз.

 

зы недавно узнала, что было подобное, а я прозевала.

[4upaKabra]

Велика Москва, всякое возможно.

Фильм впечатляет и в двухмерной версии.

[RockM]

Фильм красивый. Я на него не раз ходил, что-то в нем притягательное. Но вот наивный какой то. А никто не помнит в аватаре крик Вильгельма не встречается. Изменено 19.01.2014 10:48 пользователем RockM

[Sogood]

Вдруг заметил одну вещь. Фауна Пандоры шестилапая, но - и это важное но - есть два исключения. Икраны и собственно нави. И есть переходная форма - лемуры со сросшимися руками от плеча до локтя. У всех остальныйх, летающих ли, бегающих - по 6 конечностей.

Будем считать, что эволюция на Пандоре работает так же, как у нас. Утрата конечностей в ходе эволюции на Земле - дело совершенно обычное. Самые известные примеры: китообразные и змеи. Обычно этот процесс занимает от миллионов до десятков миллионов лет. Зависит от многих факторов, но в частности от частоты смены поколений, а значит, косвенно, от размера.

Вопрос. Какого фига у икрана четыре конечности? У турука 6, у мелких летающих тварей тоже 6, а у икранов 4.

У общего предка летающих должно было быть 6. Даже у общего предка летающих и наземных тоже 6. Предположим, что у икранов ноги редуцировались. Нафига? Редуцируется то, что мешает, идет движущий отбор, когда меняются условия. Это первое.

 

Второе - нави и лемуры. У их ближайшего общего предка должно быть 6 конечностей, у нави 4. У лемуров 2 пальца на каждой из рук, они срастаются, получается 4 пальца на каждой руке, как у нави. Я могу представить ситуацию, в которой становятся выгоднее сросшиеся руки с 4 пальцами, чем отдельные с двумя. Но я не могу представить, как, черт возьми, они могут срастаться ПОСТЕПЕННО.

Вот такие мысли. Кому интересна тема эволюции, предлагаю пофантазировать и придумать объяснение. Я пока внятного не могу найти.

[NightRaven]

Кому интересна тема эволюции, предлагаю пофантазировать и придумать объяснение. Я пока внятного не могу найти.

Удивляться здесь нечему. Вселенная фильма Аватар не продумана как следует, поэтому находятся и такие и не такие не стыковки. Одним словом вся эта Пандора - одна большая лажа.

[Antuanett]

Такие фильмы как "Аватар" я называю фильмами-парадоксами.

Они производят потрясающее впечатление во время просмотра, но вот выходишь из кинотеатра и забываешь про них.

Мир, который показывает Кэмерон, прекрасен и увлекателен, глаз радуется просто (при этом я формате 2D смотрела), даже нелепость боевых сцен глаза не режет, а вот только вышла из кинозала и осознала, что восторг рассеялся так же быстро, как сладкая вата тает в руках.

[Selveggiya]

Если кто-то вдруг обнаружит показ "Аватара" в 3D в Москве, маякнИте, плиз.

 

зы недавно узнала, что было подобное, а я прозевала.

 

Вот и я бы с удовольствием посмотрела ещё раз(

[Мирта]

У меня как-то не получилось сопереживать этим нави, отталкивающее впечатление они производили.

Несмотря на то что тема спасения природы мне очень близка, но в этом фильме я её совсем не прочувствовала. А самым интересным персонажем был, как ни парадоксально - полковник, который типа главгад, но очень харизматичный перс.

[Ariva]

Самый оверхайпнутый фильм эвах. Сюжет просто нереально прямолинеен и прост, его сравнить можно разве что со школьным сочинением ученика 5 класса на тему "спасем природу", попутно придумывая разных угнетателей и угнетенных, добавляя сюда побольше краски, пафоса и музыку, чтобы прямо эпик так и выпирал.

Скажем жюри принимает это сочинение и пролистывая делает вывод, что сюжет банален и такое у каждого второго, но оценивает визуализацию. Но, увы, бездумно смотреть на картинку надоедает уже после получаса. Отсюда оценка 3- кино очень слабое.

[Blackm0re]

Самый оверхайпнутый фильм эвах. Сюжет просто нереально прямолинеен и прост, его сравнить можно разве что со школьным сочинением ученика 5 класса на тему "спасем природу", попутно придумывая разных угнетателей и угнетенных, добавляя сюда побольше краски, пафоса и музыку, чтобы прямо эпик так и выпирал.

Скажем жюри принимает это сочинение и пролистывая делает вывод, что сюжет банален и такое у каждого второго, но оценивает визуализацию. Но, увы, бездумно смотреть на картинку надоедает уже после получаса. Отсюда оценка 3- кино очень слабое.

Не глубоко! Мир катится в бездну!

Вот в Титанике тоже сюжет не очень. Так прямолинейно и знаешь наперед чем закончится!

[Mr. Twister]

Самый оверхайпнутый фильм эвах. Сюжет просто нереально прямолинеен и прост, его сравнить можно разве что со школьным сочинением ученика 5 класса на тему "спасем природу", попутно придумывая разных угнетателей и угнетенных, добавляя сюда побольше краски, пафоса и музыку, чтобы прямо эпик так и выпирал.

А каким должен быть закрученный сюжет? Если бы у нас ученики пятого класса писали такие сценарии, то я был бы рад за современный Российский кинематограф. Мы бы за неделю заткнули Голливуд за пояс. Если ученики такое выдают, то уж матерые режиссеры должны вообще бомбить насмерть. Но что-то этого не видно.

[DoctorWagner]

Да нет, просто дело в том, что наши режиссеры и правда пишут сценарий хуже любого школьника. Умудряються запоганить даже полностью готовые и отличные сценарии. По мотивам книг, там и думать нечего, но снимают такое, что просто волосы дыбом встают от уровня несвязного бреда. Но самый эпик, когда наши начинают воровать идеи у Голливуда. Так что даже до уровня вполне обычного сценария сабжа далеко, с этими сериалами про ментов и матерых прокуроров с пистолетами на перевес.

[Mask]

Да нет, просто дело в том, что наши режиссеры и правда пишут сценарий хуже любого школьника. Умудряються запоганить даже полностью готовые и отличные сценарии. По мотивам книг, там и думать нечего, но снимают такое, что просто волосы дыбом встают от уровня несвязного бреда.

Дело в том что форумные умники делющие подобные утверждения и представления не имеют о том какого это - написать сценарий, да притом ещё и хороший. Собсно хорошая книга - ещё далеко не сценарий и если снимать дословно по ней велик шанс получить затянутое говно.

Практика школных сочинений показывает, что на самом деле ни один школьник самостоятельно даже самого бездарнейшего сценария не напишет каким бы простым делом это со стороны ни казалось.

[VOMBAT]

Самое потрясающее, что Кэмерон ни в одном интервью не обещал абсолютно оригинальную идею и сюжет. А между тем, до выхода Аватара подобного фильма не было в кинематографе.

[DoctorWagner]

Дело в том что форумные умники делющие подобные утверждения и представления не имеют о том какого это - написать сценарий, да притом ещё и хороший. Собсно хорошая книга - ещё далеко не сценарий и если снимать дословно по ней велик шанс получить затянутое говно.

Практика школных сочинений показывает, что на самом деле ни один школьник самостоятельно даже самого бездарнейшего сценария не напишет каким бы простым делом это со стороны ни казалось.

 

Самое забавное то, что наши режиссеры и сценаристы, оказывается то этого тоже совершенно не знают и именно поэтому снимают в большинстве своем одно отборное дерьмецо. Зато западные создатели фильмов с этим справляются, хоть и не без проблем, но вполне справляются. Так что не нужно говорить о том, как это сложно, это их хлеб. А про школьников не нужно воспринимать буквально. Естественно никто их не заставляет писать сценарии. Хотя, при уровне нашего кинематографа нынче, как будто все так и есть.

[Ariva]

Дело в том что форумные умники делющие подобные утверждения и представления не имеют о том какого это - написать сценарий, да притом ещё и хороший. Собсно хорошая книга - ещё далеко не сценарий и если снимать дословно по ней велик шанс получить затянутое говно.

Практика школных сочинений показывает, что на самом деле ни один школьник самостоятельно даже самого бездарнейшего сценария не напишет каким бы простым делом это со стороны ни казалось.

 

Что-то на уровне сперва добейся.

[DoctorWagner]

Что-то на уровне сперва добейся.

 

Ага, плавить металл на заводе тоже тяжело и одно только это, видимо должно говорить о том, что он высокого качества. Ну, даже при условии что сам металл в итоге дерьмо.